Факторы признания нового знания в науке
Автор: Лаврухина И.М., Воронцова Т.Н.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 7, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны факторы признания нового знания в науке. Актуальность темы определяется нарастающим более полувека влиянием науки на развитие всех сфер общественной жизни. Дана классификация факторов ассимиляции новых научных идей по различным основаниям. В связи с различением внутренних и внешних закономерностей развития науки выделены внутренние и внешние факторы принятия нового знания, что в дальнейшем конкретизируется в их делении на обусловленные логикой развития самой науки, мировоззренческие и социально-психологические. Поскольку ассимиляция новой теории происходит в процессе ее становления, выделяются факторы, которые существуют в момент создания новой теории, и те, которые создаются по мере развития самой теории. Представлены примеры из истории науки, на основании которых сделан вывод, что несвоевременность и неадекватность оценки и восприятия новых теорий связаны с неодновременностью формирования факторов признания разного типа. Относительно безболезненно и спокойно ассимиляция нового в науке происходит тогда, когда налицо единство указанных факторов.
Ассимиляция новой теории, внутренние факторы принятия нового знания, внешние факторы принятия нового знания, мировоззренческие условия признания новых идей в науке, социально-психологические условия признания новых идей в науке
Короткий адрес: https://sciup.org/149144033
IDR: 149144033 | DOI: 10.24158/fik.2023.7.4
Список литературы Факторы признания нового знания в науке
- Боно, Э. де. Рождение новой идеи: о нешаблонном мышлении: пер. с англ. М., 1976. 143 с.
- Гайсинович А.Е. Мендель и судьба его открытия // Вопросы философии. 1972. № 7. С. 77–89.
- Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. 3-е изд. М., 2010. 254 с.
- Гуртовцев А.Л. Идея гелиоцентризма, или история преодоления величайшего заблуждения человечества // Думать или верить? Ода человеческой ослиности: философия реального мира, или новые философские очерки о многовековых общечеловеческих заблуждениях, глупостях и преступлениях против разума и жизни. Мн., 2015. 420 с.
- Зарембо Д.В., Юдина Н.С., Зарембо В.И. Альтернативные концепции классической теории самопроизвольной электролитической диссоциации Аррениуса // Известия Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). 2014. № 26 (52). С. 8–12.
- Микулинский С.Р., Ярошевский М.Г. Восприятие открытия как науковедческая проблема // Научное открытие и его восприятие: сб. ст. / под ред. С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевского. М., 1971. С. 5–20.
- Павленко А.Н. Современная космология: новые идеалы рациональности // Исторические типы рациональности. Т. 2 / отв. ред. П.П. Гайденко. М., 1995. С. 312–330.
- Планк М. Единство физической картины мира: сб. ст. / сост. и авт. коммент. У.И. Франкфурт. М., 1966. 287 с.
- Салямон Л.С. О некоторых факторах, определяющих восприятие нового слова в науке // Научное открытие и его восприятие: сб. ст. / под ред. С.Р. Микулинского, М.Г. Ярошевского. М., 1971. С. 101–105.
- Становление химии как науки. Всеобщая история химия / отв. ред. и авт. предисл. Ю.И. Соловьев. М., 1983. 463 с.
- Степин В.С. Основания науки и их социокультурная размерность // Научные и вненаучные формы мышления: материалы симп. / отв. ред. И.Т. Касавин, В.Н. Порус. М., 1996.
- Тяпкин А.А. Об истории возникновения «теории относительности». 2-е изд., испр. Дубна, 2004. 152 с.
- Фейерабенд П. Галилей и тирания истины // Прощай, разум / пер. с англ. А.Л. Никифорова. М., 2010. С. 321–345.
