Фармацевтическое знание и фармацевтическая терминология: формы взаимодействия

В настоящей статье представлены результаты второй части исследования по проблемам формирования фармацевтической терминологии. Результаты первой части исследования изложены в статье Г. С. Баркаева, Т. И. Кабаковой, А. Б. Горячева и др. «Фармацевтическое знание и фармацевтическая терминология: направления взаимодействия» (Волгоградский научно-медицинский журнал. 2022. № 3. С. 5–10).

Для фармацевтических работников необходимым профессиональным качеством является знание профильной терминологии, которое способствует квалифицированному оказанию фармацевтических услуг в процессе реализации товаров аптечного ассортимента населению. В то же время развитие фармацевтической науки и практики приводит к непрерывному обновлению профессиональной лекси- ки, что требует систематической работы по разработке новых и уточнению существующих терминов и определений, регулярной подготовке документов с упорядоченным понятийным аппаратом. Это касается, например, номенклатуры и классификации лекарственных форм, получаемых по новой технологии многомерной 3D-печати; новых препаратов, полученных с применением нанотехнологий и др. [2].

К негативным факторам, осложняющим терминологическую деятельность в фармации, также относят следующие:

• -    расширение применения информационных и компьютерных технологий в фармации и увеличение потребности фармации в лингвистических средствах, содержащих упорядоченную, унифицированную фармацевтическую терминологию (ФТ);

• -    высокую степень терминологичности фармацевтической лексики – доля терминов в ней достигает 57 %, доля номенклатурных наименований – 28 %;

• -    быстрые темпы обновления фармацевтической лексики – на 25–26 % за каждые 10 лет [3].

Для эффективной работы с ФТ целесообразно оценить накопленный опыт в данной области, а именно в аспекте форм взаимодействия ФТ с фармацевтическим знанием.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель настоящей работы заключалась в исследовании форм взаимодействия между ФТ и знанием на начальной (генерация) и конечной (результат) стадиях терминологической деятельности в фарма- цевтической сфере для определения наиболее значимых с точки зрения образовательного процесса.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальная база исследования – информационный массив включал 437 заголовков отечественных работ по проблемам ФТ за период 1960–2021 гг. Массив был сформирован методом сплошной выборки из профильных научных журналов, монографий, авторефератов, материалов конгрессов и конференций, научных трудов, библиографических ссылок.

Для количественной оценки вклада ученых в развитие ФТ методом сплошной выборки был сформирован перечень, включивший 265 специалистов, занимавшихся терминологическими исследованиями в анализируемый период, с суммарной частотой упоминания равной 761. Основные методы исследования: ретроспективный, логический, структурный и контент-анализ, наукометрический метод подсчета публикаций, графический.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИ ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Документальные формы взаимодействия фармацевтической терминологии с фармацевтическим знанием . Под формами взаимодействия понимались жанры научных публикаций, в которых изложены результаты терминологических работ.

В табл. 1 приведена структура исследованного массива публикаций.

Таблица 1

№ п/п	Жанр публикации / издания	Количество
		абс., ед.	отн., %
1	Статьи (в научных журналах, сборниках, научных трудах)	301	68,88
2	Тезисы (конгрессов, съездов, научно-практических конференций)	47	10,76
3	Монографии	12	2,75
4	Диссертации и авторефераты диссертаций	7	1,60
5	Учебники, учебные и учебно-методические пособия	11	2,51
6	Словари (энциклопедические, справочные, учебные, терминологические, толковые, переводные дву- и многоязычные)	47	10,76
7	Нормативные документы (ведомственные приказы, положения и др.)	9	2,05
8	Методические рекомендации	3	0,69
Всего:		437	100

Структура массива публикаций в области фармацевтического терминоведения по жанрам публикаций / изданий (1960–2021 гг.)

Из представленных данных следует, что исследователи чаще всего представляли результаты терминологических работ в виде статей в научных журналах и сборниках – около 69 % публикаций, а также тезисов в материалах различных научных мероприятий – порядка 11 %.

В равной с тезисами доле представительный информационный и терминологический ресурс накоплен в виде словарей разного рода. Такой высокий показатель достигнут за счет большого количества изданий справочного характера. Для примера следу- ет привести «Справочник синонимов лекарственных средств», серийно издающийся российским центром «ФАРМЕДИНФО» под руководством Г. В. Шашковой (М., 2020. 639 с.).

Анализ информационного массива показал, что в исследуемый период было опубликовано 7 энциклопедических, 10 толковых и терминологических словарей, 4 дву- и многоязычных и 3 учебных словаря. При этом выявлено только 2 словаря: В. П. Калашникова и др. «Энциклопедический словарь аптечного работника» (М.: Медгиз, 1960. 597 с.) и Ю. А. Куликова,

А. И. Сливкина, Т. Г. Афанасьевой «Фармацевтический энциклопедический словарь» (М.: Веданта, 2015. 352 с.) 2015 г. издания), в которых приведена терминология фармации в целом. Большинство словарей посвящено терминологии и номенклатуре какой-либо фармацевтической дисциплины или ее раздела, например, промышленной фармацевтической технологии или фармакогнозии (Иллюстрированный толковый словарь фармацевтических терминов: промышленная технология лекарств: русско-украинский-английский / сост.: Е. А. Рубан, В. Д. Рыбачук, С. В. Спиридонов [и др.]; под ред. И. М. Перцева. Украина, Харьков: НФаУ, 2016. 117 с.; Большой энциклопедический словарь лекарственных растений / Белодубровская Г. А. [и др.]; отв. ред.: Г. П. Яковлев. СПб.: ООО Издательство «СпецЛит», 2015. 759 с.).

По проблемам ФТ в анализируемый период опубликовано 12 монографий (2,75 % массива публикаций). Первой в этом жанре стала совместная учебная монография доктора фармацевтических наук профессора Н. Б. Дремовой и специалиста-филолога Р. Е. Березниковой «Номенклатура лекарственных средств: особенности формирования и фармацевтическая информация», изданная Курским Государственным медицинским университетом в 2002 г.

Результаты терминологических исследований регулярно обобщаются в учебниках, учебных и учебнометодических пособиях (2,51 % массива), ориентированных непосредственно на студентов фармацевтических вузов и колледжей.

Учебная литература формирует единые взгляды на процессы и явления, обеспечивает терминологическую компетентность специалистов и расширяет их кругозор.

В структуре информационного массива удельный вес нормативных документов составляет 2,05 %. Начало институциональным подходам к ФТ было положено в советский период, когда в 1975 г.

были утверждены «Методика стандартизации научнотехнической терминологии», принятая Госкомитетом по стандартизации Совмина СССР (РД 14-74. М.: ВНИИКИ, 1975. 72 с.) и Методические рекомендации Главной терминологической комиссии Академии медицинских наук СССР (утверждены Председателем Главной терминологической комиссии АМН СССР, академиком Д. С. Саркисовым. Москва, 1987. 22 с.), ставшие методической опорой исследований ФТ в последующие годы.

Фундаментальные и прикладные изыскания в области ФТ обобщены в двух докторских и пяти кандидатских диссертационных работах , выполненных как в советский период, так и в последующие годы. Удельный вес названий диссертаций составил 1,60 % массива. Из семи диссертаций три относились к фармацевтическим наукам, три – к филологическим и одна – к юридическим. Это обстоятельство указывает на значимость ФТ для разных областей науки и практики.

Кроме этого, было установлено, что на формы взаимодействия фармацевтического знания и профессиональной терминологии оказывают влияние потребительские запросы. Если публикация имеет выраженную научную направленность, то она включает строго установленную фармацевтическую терминологию. В иных популярных изданиях применяется синтез научного и публицистического стилей, что вполне оправдано потребностями целевой аудитории [5].

Роль ученых в генерации взаимодействий между фармацевтической терминологией и фармацевтическим знанием . Распределение информационного массива по профессиональному профилю авторов (см. рис.) позволило установить, что среди них публикаций преобладают специалисты здравоохранения (60,18 %) – фармацевтические и медицинские работники.

Рис. Структура информационного массива по профессиональному профилю авторов публикаций, %

Вторую по величине долю – 24,94 %, составляют ученые филологического профиля. Наибольший интерес для эффективного развития ФТ представляют работы, выполненные совместно специалистами фармацевтического и филологического профилей. Доля таких работ составила 9,15 %. Следует подчеркнуть, что будущее терминологических исследований имен- но за такими работами, когда цель исследования и семантика понятий определяются фармацевтическими специалистами, а корректная методология выстраивается с помощью филологов [4].

Проведенный анализ персонального вклада российских ученых в развитие ФТ показал, что Лидирующие позиции заняли 33 человека (табл. 2).

Таблица 2

№ п/п	Исследователь (ФИО)	Специальность	Частота авторства и соавторства, абс.
1	Коржавых Э. А.	фармация	103
2	Дремова Н. Б.	фармация	47
3	Березникова Р. Е.	филология	37
4	Куркина Т. В.	филология	35
5	Лазарева М. Н.	филология	24
6	Шашкова Г. В.	фармация	19
7	Лепахин В. К.	медицина	17
8	Мошкова Л. В.	фармация	17
9	Бурова Г. П.	филология	16
10	Яворский Д. А.	фармация	16
11	Бешлиева Е. Д.	медицина	9
12	Дудченко В. В.	медицина	9
13	Киселева Т.Л.	фармация	9
14	Румянцев А. С.	медицина	9
15	Выровщикова А. В.	фармация	8
16	Морозова Т. И.	не установлена	8
17	Солонинина А. В.	фармация	8
18	Яворский А. Н.	медицина	8
19	Костромина Т. А.	филология	7
20	Лагуткина Т. П.	фармация	7
21	Мешковский А. П.	фармация	6
22	Чернявский М. Н.	филология	6
23	Бурдина О. Б.	филология	5
24	Егорова С. Н.	фармация	5
25	Карпеев А. А.	медицина	5
26	Бабаян Э. А.	медицина	4
27	Барышникова Т. Д	филология	4
28	Зеликсон Ю. И.	фармация	4
29	Панченко Е. И.	фармация	4
30	Совершенный И. Н.	фармация	4
31	Тенцова А. И.	фармация	4
32	Третьякова Е. В.	фармация	4
33	Юргель Н. В.	медицина	4

Отечественные ученые – лидеры по количеству терминологических работ, выполненных лично и в соавторстве (1960–2021 гг.)

Критерием включения в рейтинг служила частота упоминания в общем списке исследуемых работ не менее 4 раз. В список лидеров по количеству терминологических публикаций вошли 16 специалистов фармацевтического профиля, 8 – филологического и 8 – медицинского.

По частоте упоминания на долю фармацевтических специалистов приходится 56,99 % суммарной частоты, доля филологов – 28,82 %, медицинских работников – 13,98 %.

Проведенный комплекс наукометрических исследований массива публикаций по проблемам формирования и развития современной ФТ является базой для продолжения работы по дальнейшему со- вершенствованию и закреплению в нормативных правовых документах профессиональной терминологии, основанной на единых взглядах к трактовке сущности процессов и явлений, характерных для фармации [1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ и обобщение вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что наиболее востребованными жанрами научных публикаций для популяризации и развития терминологической деятельности в фармацевтической сфере являются научные статьи, монографии, диссертации, стандарты, руководства и методические рекомендации.

В учебном процессе необходимо дифференцировать подходы к формам взаимодействия ФТ и фармацевтического знания.

На додипломном уровне фармацевтического образования обучение основам терминологии целесообразно сосредоточить на общих сведениях о терминологии и номенклатурах, тогда как на последипломном уровне образование следует направить на повышение терминологической компетентности будущих фармацевтических работников.

Основной вывод из представленной работы состоит в том, что каждый документ, созданный в результате терминологической деятельности в фармации, должен быть релевантным запросу на знания, необходимые конкретной группе потребителей для эффективного решения своих профессиональных задач.