Феномен «челночество»: историко-социологический аспект

В статье рассматривается феномен «челночество» в историческом и социологическом аспектах. Статья дает представление о торговцах городских рынков как социальной группе. Также освещаются исторические этапы становления «челноков» как особого явления общественной жизни.

Торговая деятельность выступает определяющим фактором в системе рыночного хозяйствования любой страны. С переходом к свободным рыночным отношениям все большее значение приобретают торговая сфера и коммерческая деятельность с их потенциальными возможностями. Преобразования в экономике в свою очередь оказывают непосредственное влияние на социальную действительность.

Соответственно представляется возможным совместить макросоциологическую концепцию активистской социологии, которая построена на представлении о том, что субъекты социальных отношений способны оказать воздействие на изменения в социуме, и микросоциологичсский подход, основанный па рассмотрении повседневной жизни отдельно взятой группы людей. Для меня в данном случае интересно рассмотреть торговцев городских рынков как феномен, по явившийся и начавший набирать обороты в условиях социальных трансформаций, связанных с распадом СССР.

Явление «челночество», на мой взгляд, интересно для социологов тем, что в этой группе вырабатывались и продолжают вырабатываться стратегии приспособления к изменяющимся условиям жизни. В среде торговцев городских рынков еще в 1980-е гг. XX в. начали формироваться такие постсоветские ценности, как индивидуалнзм, карьеризм, предпринимательская инициатива, стремление к обогащению и т. д.

Тем не менее, важно отметить, что феномен «челночество» больше привлекал внимание СМИ, нежели серьезных исследователей. Недаром и само наименование группы «челноки» стало результатом освещения этого явления в популярных газетах и журналах.

Данная группа людей рассматривается социологами в основном как движение лиц,

избравших активную поведенческую стратегию экономического поведения. С точки зрения социума, они выполняли и выполняют функции ликвидации дефицита товаров народного потребления, а также формирования новых социальных практик, ценностей и институтов.

Население с относительно низким образовательным, культурным и интеллектуальным уровнем, без профессии и с низким социальным статусом имело возможность про- явить себя, заработать хорошие деньги, начать свое дело в качестве торговцев на городских рынках. Однако среди первых «челноков* были также учителя, медицинские работники, инженеры, студенты, пенсионеры. При этом торговля рассматривалась ими как временный вид заработка. В советское время коммерция ассоциировалась со спекуляцией, связывалась с чем-то незаконным и даже в некоторой степени аморальным. Отсюда положение «челноков* зачастую было двусмысленным, в силу того что изначально имея социально одобряемую профессию, они вынуждены были заниматься презираемым в обществе промыслом.

Можно сказать, что деятельность «челнока» протекала в условиях стресса и неопределенности. Им приходилось строить отношения и взаимодействовать с людьми, обладающими различными социальными статусами. Соответственно торговцы были вынуждены приспосабливаться не только к рыночной конъюнктуре, но и к меняющимся социальным и политическим событиям. Отсюда стратегия поведения в обществе торговцев городских рынков связана, на мой взгляд, с наличием ряда личностных характеристик: способностью к мобильности, готовностью к риску, аналитическим подходом к информации о социальном окружении и т. д.

Как и любое явление, «челночество* характеризуется положительными и отрицательными чертами и особенностями, С одной стороны, торговцы городских рынков во многом создали в торговой сфере рыночную ситуацию, повлияли на разрушение монополии цен, дали возможность потребителям с низкими доходами найти приемлемые по цене товары. С другой стороны, движение «челноков* оказало существенное влияние па развитие процессов маргинализации и депрофессионализации в обществе. Как считают некоторые социологи, «челноки» существуют не благодаря, а вопреки деятельности государственных институтов, хотя и ориентированы на рациональный тип экономического поведения: самодостаточный, предприимчивый, инициативный [3, с, 41].

Можно сделать вывод, что активная жизненная и поведенческая стратегия субъекта оказывает влияние на трансформационные процессы, затрагивающие все общество в целом. Соответственно пе только акторы макроуровня изменяют социальную ситуацию, но и акторы мезоуровня, и даже микроуровня.

Надо отмстить, что если в 1990-е гг. XX в. феномен «челночество» был массовым и единовременным, то к настоящему времени эта социальная группа, хотя и сохранилась как форма самозанятости населения, но значительно трансформировалась ее сущность, так как расширилась география торговых поездок, изменились условия торговли, снизилась «рисковая? составляющая бизнеса. За последнее время появились новые рынки, в несколько раз увеличилось количество торговых мест. Тем не менее, навыки, полученные «челноками* за годы ведения бизнеса в тяжелых условиях переходного периода, а также накопленные средства позволяют им успешно конкурировать на рынке. «Челночное* движение оформилось в относительно небольшое стабильное сообщество постоянных участников. Многие имеют площади в престижных торговых точках, привлекают к бизнесу членов семей, используют наемную рабочую силу. Вполне возможно, что этот вид деятельности приносит помимо материальных благ еще и моральное удовлетворение. Возможность самостоятельно планировать свою деловую активность, режим работы позволяет им проявить свои способности, реализовать свой потенциал. Для многих «челноков» торговля стала постоянным способом заработка и основной профессией.

Надо отметить еще одну очень важную перемену в обществе, связанную с тем, что изменился также и социальный статус торговцев городских рынков. Так, по мнению О. Жо-кина, «челноки* повлияли на общественное мнение, подняли если не престиж профессии, то уровень общественной терпимости, понимания того, что они выполняют важную социальную функцию и способны создавать рабочие места для себя и членов своих семей, не претендуя па средства государственных социальных программ [2, с. 165].

Если обратиться к истории, то можно заметить, как менялся статус людей, занимающихся торговой деятельностью, от одной эпохи к другой, от одного правителя к другому, и как менялось отношение общественности к представителям рассматриваемой группы. Так, например, купечество как особый социальный слой, занимающийся торговлей, пользовалось большим уважением в Древней

Руси. С XIII в. появляется термин «торговец». Процесс роста купечества был прерван монголо-татарским нашествием и возобновился в Северо-Восточной Руси на рубеже XIII-XIV вв.

Развитие городов и численный рост купечества привели к выделению наиболее богатых и влиятельных торговцев в Москве, Новгороде, Пскове, Вологде, Твери, Нижнем Новгороде и других городах. Эта социальная группа в то время была в почете среди населения и пользовалась привилегиями, что, несомненно, свидетельствует о достаточно высоком социальном статусе торговцев.

Во второй половине XVI в. купечество вместе с ремесленниками и мелкими торговцами городов было объединено в сословие посадских людей, в котором купцы составляли богатое меньшинство. Ко времени отмены в России крепостного права процесс первоначального накопления капитала заканчивается, соответственно эго находит свое отражение в потере купцами прибыли. Появляется новый слой торгующих крестьян, которые начинают конкурировать с купцами за покупателей. Численность купечества в России сокращается. Если в XVIII в. купечество было сословием, и купеческое звание передавалось по наследству, то потом это звание, в сущности, покупалось. Соответственно если звание не передавалось по наследству, то купечество превращалось из сословия в социальный класс, что влекло за собой и перемены в их социальном статусе. Изменяется и отношение государства к купечеству. В начале XIX в. у купцов была отобрана монополия на розничную торговлю. Еще одними представителями предпринимателей в сфере торговли того времени была группа торгующих крестьян, социальный статус которых повысился в начале XIX в. в связи с разрешением на ведение сначала «мелочной», а затем и оптовой торговли.

Если говорить о людях, занятых в сфере торговли, то при советском строе в ходу был термин «социалистическая предприимчивость». А в дополнение к нему — спекуляция и другие виды незаконной деятельности. То есть традиционно в советском менталитете это понятие балансировало на грани законной и противозаконной деятельности [5, с. 35].

В истории развития торговой деятельности советского периода принято выделять три крупных этапа: НЭП, первые послевоенные годы и завершение перестройки.

Исследователь истории развития группы торговцев рынков И. В. Щербакова выделяет семь периодов в данном процессе [6, с. 45]:

• —    первый период развития частного предпринимательства, в том числе и в сфере торговли, приходится на 1917 — 1920 гг. и характеризуется институциональным кризисом, связанным с борьбой за выживание представителей различных слоев российского общества в условиях гражданской войны.

Этот этап связан с движением «мешочников». «Мешочничество» как нелегальное самоснабжение населения преследовалось властями. Под запрет попадали мелкие товарообменные операции, а также доставка и распространение продовольствия и предметов широкого потребления [1, с. 23];

• —    период НЭПа, длившийся с 1921 г. и примерно до 1927 г., представляет собой второй этап развития торгового предпринимательства, когда государство реализовывало стратегию поддержки малого предпринимательства с целью последующей замены частного управления па государственное;

• —    третий период (1927 г. — начало 1940-х гг.) сопровождался сокращением доли легальных частных предприятий во всех отраслях экономики и серьезным продовольственным кризисом. В связи с этим начался разгул спекуляции, что вынуждало предпринимателей в торговой сфере к повышенной бдительности и полной нелегальности;

• —    четвертый период включает войну и послевоенные годы. Тяжелое военное положение в экономике дало толчок к юридической и фактической отмене большинства постановлений, запрещающих производство и реализацию продуктов с личных подсобных хозяйств. Это время, как ни странно, привело к легализации частного предпринимательства в сферах торговли и услуг;

• —    пятый период охватывает 1947 г., когда государство вновь спровоцировало спад частного предпринимательства, особенно в торговой сфере. Из-за денежной реформы накопления обесценились, зарплаты уменьшились, а розничные цены выросли. Формально государство поддерживало свободную торговлю, но деятельность теневого сектора не прекратилась;

• —    шестой этап продолжался до середины 1980-х гг. и характеризовался стабилизацией и даже развитием нелегального пред принимательства;

• —    последний период, длившийся со второй половины 1980-х до начала 1990-х гг., связан с легитимацией многих форм предпринимательской деятельности, отменой санкций за спекуляцию, открытием границ. Это послужило толчком к появлению «челиоче-ства», так как иногда некоторые привилегированные слои населения (например, партий-

• ныв лица, работники посольств, актеры и т. д.) сбывали вещи, привезенные из-за рубежа.

И. В. Щербакова, подходя к рассмотрению феномена «челночсство* с исторической точки зрения, делает вывод о том, что «... предпринимательская деятельность в СССР — традиционный способ выживания или получения прибыли в условиях дефицита товаров» [6, с. 50 — 51]. Таким образом, можно предположить, что активная торговая деятельность в переходный период — это не уникальное изобретение 1990-х гг., а скорее повторяющаяся реакция адаптации к изменяющимся условиям существования.

Однако, на мой взгляд, вопрос по поводу будущего социальной группы торговцев городских рынков остается на сегодняшний день открытым, потому что нельзя с полной уверенностью определить тенденции развития данного феномена в российском, а точнее сказать, в постсоветском пространстве. Приведет ли развитие новых рыночных форматов, связанное, прежде всего с активным распространением сетевой торговли, к «вымира нию» данной социальной группы или «челноки» будут продолжать удовлетворять потребности общества пусть даже и не в таких объемах, как несколько лет назад? Например, как считают С. Г. Климова и И. В. Щербакова, занимающиеся исследованием взаимоотношений между государством и торговцами городских рынков, челночная торговля в России, пройдя несколько этапов эволюции, приобрела устойчивые черты сектора занятости, использующего избыточную рабочую силу [4, с. 390].

Таким образом, важность изучения феномена «челночества» не вызывает сомнений. Однако необходим комплексный анализ этого явления, учитывающий не только объективные показатели, в основном связанные с экономическими и социальными характеристиками «челноков» (уровень дохода, образование, профессиональные навыки и т. д.), но и субъективные, такие как мотивация, установки, стратегии поведения, психологические аспекты образа мыслей, мировоззрения, личностные качества и т, д.