Феномен секуляризации: философские и теологические основания
Автор: Яковлева В.Р.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 11, 2023 года.
Бесплатный доступ
В представленной статье производится анализ толкований феномена секуляризации с позиции трех дискурсов. Рассматриваются аксиологические программы социальных философов, таких как Б. Уилсон, Д. Узланер и Л. Шайнер, понимающих секуляризацию как процесс, в ходе которого религия теряет свою социальную значимость в результате естественного движения истории. Секуляризация имеет остро негативную оценку в консервативных дискурсах христианской теологии - автор статьи демонстрирует это, анализируя мнения важнейших представителей трех христианских конфессий. Показано, что радикальный сциентизм как мировоззренческое основание порождает антирелигиозное и антиклерикальные позиции, чреватые конфликтами. Делается вывод в пользу конструктивного диалога в рамках всех дискурсивных практик для поддержания стабильности как в обществе, так и во внутреннем состоянии отдельного индивида.
Секуляризация, риски секуляризма, человек и общество, церковь и общество, аксиология, ценностный подход, сциентизм, социальная теология
Короткий адрес: https://sciup.org/149144720
IDR: 149144720 | DOI: 10.24158/fik.2023.11.26
Список литературы Феномен секуляризации: философские и теологические основания
- Бультман Р. Новый завет и мифология // Избранное: вера и понимание. М., 2004. Т. 1-2. С. 7-42.
- Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М., 2006. 648 с.
- Вольтер Ф.М. Метафизический трактат // Философские сочинения. М., 1988. С. 227-274.
- Королев С.А. Секуляризация и десекуляризация в контексте концепции псевдоморфного развития России // Философская мысль. 2015. № 4. С. 1-54. https://doi.Org/10.7256/2409-8728.2015.4.15258.
- Орлов М.О. Конфликтогенный потенциал социальной коммуникации в цифровую эпоху // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35, № 3. С. 485-496. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.308.
- Орлов М.О., Гаврилова А.С. Экспертное мышление в обществе знаний // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 8 (82). С. 143-145.
- Орлов М.О., Шаткин М.А. Приватность в условиях цифровизации: правовые и экономические аспекты // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 15-26. https://doi.org/10.31857/S013216250004583-4.
- Узланер Д.А. В каком смысле современный мир может быть назван постсекулярным // Континент. 2008. Т. 2, № 136. С. 339-355.
- Фёдоров Н.Ф. О секуляризации как профанации // Собрание сочинений: в 4 т. М., 1995. Т. 2. 544 с.
- Shiner L. The Concept of Secularization in Empirical Research // Journal for Scientific Study of Religion. 1967. Vol. 6, iss. 2. Р. 207-220. https://doi.org/10.2307/1384047.
- Wilson B. Religion in Secular Society: a Sociological Comment. L., 1966. 252 p.
