Научные статьи \ Политика \ Формы политической организации. Государство как политическая власть

Феномен стратегических преимуществ в XXI веке

Феномен стратегических преимуществ в XXI веке

Автор: Балацкий Евгений Всеволодович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Государственное управление

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье поднимаются вопросы развития государств в период геополитической турбулентности. В частности, показано, что развитие мирохозяйственной системы имеет две фазы - моноцентричность с наличием определенного государства-лидера и установленного им мирового порядка и многополярность с нарастанием хаоса и борьбы многих стран за переустройство мира. В основе этих процессов лежит эффект масштаба, который на стадии многополярности действует преимущественно во внешней сфере в форме территориальной экспансии, а на стадии моноцентричности - во внутренней сфере в форме технологических инноваций внутри корпоративного сектора отдельных стран. Рассматривается восстановление феномена стратегических преимуществ, который долгое время почти не проявлял себя в геополитическом пространстве из-за пребывания мира в фазе моноцентричности. Для объяснения циклической активизации этого эффекта вводятся понятия самостийного (естественного) и управляемого (искусственного) развития наряду с утрачивающими свое значение понятиями опережающего и догоняющего развития; показано, что искусственное развитие существует в форме акселерации и сдерживания. Это позволило использовать наряду с технологической моделью И. Валлерстайна «центр - полупериферия - периферия», утратившей свою первоначальную объяснительную способность и релевантность, политическую модель суверенитета «лидер - сателлиты/противники - нейтральная зона». Предложен и обоснован количественный критерий стратегических преимуществ, согласно которому таковые наблюдаются при кратных различиях (в 2 раза и более) в экономических показателях сравниваемых стран. Для рамочного исследования применяются пять показателей: площадь территории; объем ВВП; численность населения; технологический уровень (душевой ВВП); наличие/отсутствие ядерного оружия; первые четыре параметра оцениваются количественно с помощью индекса стратегических преимуществ, последний - на качественном уровне. Рассмотрены примеры проявления феномена стратегических преимуществ для двусторонних отношений: Азербайджан / Армения; Россия / Украина; Южная Корея / Северная Корея; Индия / Пакистан и др. Раскрыто значение данного эффекта для долгосрочной внешнеполитической стратегии России.

Еще

Геополитическая турбулентность, эффект масштаба, феномен стратегических преимуществ, двусторонние отношения, потенциал

Короткий адрес: https://sciup.org/147244556

IDR: 147244556   |   УДК: 321   |   DOI: 10.15838/esc.2024.4.94.2

The phenomenon of strategic advantages in the 21st century

The article investigates issues concerning the development of countries amid geopolitical turbulence. In particular, it is shown that the development of the world economic system has two phases: monocentricity, with a leader country and the world order it has established; and multipolarity with an increasing chaos and the struggle of many countries for the reconstruction of the world. These processes are based on scale effect, which at the stage of multipolarity operates in the external sphere in the form of territorial expansion, and at the stage of monocentricity - in the internal sphere in the form of technological innovations within the corporate sector of individual countries. The paper considers the restoration of the phenomenon of strategic advantages, which barely manifested itself in the geopolitical space for a long time. To explain the cyclical rising of this effect, we introduce the concepts of independent (natural) and controlled (artificial) development instead of the concepts of outstripping development and catching-up development that are fading into the background; we show that artificial development exists in the form of acceleration and containment. This made it possible to put forward a political model of sovereignty “leader - satellites/opponents - neutral zone” instead of I. Wallerstein’s technological model “core - semi-periphery - periphery”. We propose and substantiate a quantitative criterion for strategic advantages, according to which they are observed under multiple differences (twofold or more) in the economic indicators of the compared countries. The framework study uses five indicators: area, GDP, population, technology level (GDP per capita), availability of nuclear weapons; the first four parameters are assessed quantitatively with the help of strategic advantages index; the fifth parameter is assessed qualitatively. We consider examples of the phenomenon of strategic advantages for bilateral relations: Azerbaijan/Armenia; Russia/Ukraine; South Korea/North Korea; India/Pakistan, etc. We also reveal the significance of this effect for Russia’s long-term foreign policy strategy.

Еще

Список литературы Феномен стратегических преимуществ в XXI веке

  • Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего. 472 с.
  • Арриги Дж. (2009). Послесловие ко второму изданию «Долгого двадцатого века» // Прогнозис. № 1 (17). С. 34–50.
  • Балацкий Е.В. (2018). Ущерб России от международных санкций: переосмысливая факты // Мир новой экономики. Т. 12. № 3. С. 36–45.
  • Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Юревич М.А. (2016). Макрооценка ресурсной зависимости российской экономики. М.: Перо. 243 с.
  • Белова Л.Г. (2019). Особенности инновационного развития малых передовых стран азиатско-тихоокеанского региона – Гонконга, Тайваня и Сингапура // Россия и Азия. Т. 7. № 2. С. 31–45.
  • Валлерстайн И. (2006). Миросистемный анализ: Введение. М.: Территория будущего. 248 с.
  • Вякина И.В. (2021). Оценка уровня риска и стратегических преимуществ компании от интеграции и межотраслевой кооперации в условиях цифровизации // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 12. № 3. С. 329–342. URL: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.329-342
  • Громова М.А. (2019). Источники конкурентного преимущества фирм: взгляд школ стратегий // Наука и техника. Т. 18. № 1. С. 82–88. URL: https://doi.org/10.21122/2227-1031-2019-18-1-82-88
  • Губайдуллина Ф.С. (2016). Трансформация экономической модели Японии // Современная конкуренция. Т. 10. № 4. С. 74–89.
  • Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2012). Догоняющее развитие: современная трактовка. М.: Институт экономики РАН. 45 с.
  • Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2013). Тайна догоняющего развития // Вопросы экономики. № 1. С. 81–96.
  • Красильщиков В.А. (2003). Азиатские «тигры» и Россия: страшен ли бюрократический капитализм? // Мир России. № 4. С. 3–43.
  • Красильщиков В.А. (2020). Можно ли повторить опыт Восточной Азии? Внешние факторы восточноазиатского «чуда» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 13. № 3. С. 7–26.
  • Кузнецов А.В. (2018). Интеграционные процессы в АТР с участием Китая и позиция России // Финансы: теория и практика. Т. 22. № 5. С. 95–105.
  • Лайкер Дж. (2005). Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира. М.: Альпина Бизнес Букс. 402 с.
  • Левин С.Н., Саблин К.С. (2021). Догоняющее развитие vs. опережающее развитие: от теоретических моделей к практикам государства развития // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 12. № 4. С. 60–70.
  • Новиков И.А., Лихарева Н.Д. (2020). Географическая направленность экспорта: взгляд за пределы гравитационной модели (на примере четырёх «азиатских тигров») // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. № 3. С. 33–50.
  • Петухов В.А. (2023). «Азиатские тигры»: опыт экономического успеха // Управленческий учет. № 11. С. 126–136.
  • Полтерович В.М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 6–16.
  • Полтерович В.М., Попов В.В. (2006). Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4–23.
  • Портер М. (2016). Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2016. 456 с.
  • Сакс Дж. (2022). Эпохи глобализации: география, технологии и институты. М.: Издательство Института Гайдара. 368 с.
  • Таран Е.А., Жиронкина О.В. (2021). Возможен ли эндогенный рост в российской экономике в условиях экономической конвергенции? // Экономика и управление инновациями. Т. 18. № 3. С. 35–46.
  • Турчин П.В. (2024). Конец времен. М.: АСТ. 432 с.
  • Balatsky E.V. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: Signs of eventual domination. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 15(5), 33–54.
  • Balatsky E.V., Ekimova N.A. (2023). Identifying regional foci of potential geopolitical activity on the basis of demographic scale effect. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 16(5), 138–154.
  • Engel J.H. (1954). A verification of Lanchester’s law. Journal of the Operations Research Society of America, 2(2), 163–171.
  • Lanchester F.W. (1916). Aircraft in Warfare; the Dawn of the Fourth Arm. London: Constable and Company.
  • Ragheb M. (2015). Lanchester law, shock and awe strategies. Journal of Defense Management, 6(1), 1–3. DOI: 10.4172/2167-0374.1000137
  • Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.
Еще
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp