Феномен стратегических преимуществ в XXI веке

Автор: Балацкий Евгений Всеволодович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье поднимаются вопросы развития государств в период геополитической турбулентности. В частности, показано, что развитие мирохозяйственной системы имеет две фазы - моноцентричность с наличием определенного государства-лидера и установленного им мирового порядка и многополярность с нарастанием хаоса и борьбы многих стран за переустройство мира. В основе этих процессов лежит эффект масштаба, который на стадии многополярности действует преимущественно во внешней сфере в форме территориальной экспансии, а на стадии моноцентричности - во внутренней сфере в форме технологических инноваций внутри корпоративного сектора отдельных стран. Рассматривается восстановление феномена стратегических преимуществ, который долгое время почти не проявлял себя в геополитическом пространстве из-за пребывания мира в фазе моноцентричности. Для объяснения циклической активизации этого эффекта вводятся понятия самостийного (естественного) и управляемого (искусственного) развития наряду с утрачивающими свое значение понятиями опережающего и догоняющего развития; показано, что искусственное развитие существует в форме акселерации и сдерживания. Это позволило использовать наряду с технологической моделью И. Валлерстайна «центр - полупериферия - периферия», утратившей свою первоначальную объяснительную способность и релевантность, политическую модель суверенитета «лидер - сателлиты/противники - нейтральная зона». Предложен и обоснован количественный критерий стратегических преимуществ, согласно которому таковые наблюдаются при кратных различиях (в 2 раза и более) в экономических показателях сравниваемых стран. Для рамочного исследования применяются пять показателей: площадь территории; объем ВВП; численность населения; технологический уровень (душевой ВВП); наличие/отсутствие ядерного оружия; первые четыре параметра оцениваются количественно с помощью индекса стратегических преимуществ, последний - на качественном уровне. Рассмотрены примеры проявления феномена стратегических преимуществ для двусторонних отношений: Азербайджан / Армения; Россия / Украина; Южная Корея / Северная Корея; Индия / Пакистан и др. Раскрыто значение данного эффекта для долгосрочной внешнеполитической стратегии России.

Еще

Геополитическая турбулентность, эффект масштаба, феномен стратегических преимуществ, двусторонние отношения, потенциал

Короткий адрес: https://sciup.org/147244556

IDR: 147244556 | DOI: 10.15838/esc.2024.4.94.2

Список литературы Феномен стратегических преимуществ в XXI веке

Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего. 472 с.
Арриги Дж. (2009). Послесловие ко второму изданию «Долгого двадцатого века» // Прогнозис. № 1 (17). С. 34–50.
Балацкий Е.В. (2018). Ущерб России от международных санкций: переосмысливая факты // Мир новой экономики. Т. 12. № 3. С. 36–45.
Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Юревич М.А. (2016). Макрооценка ресурсной зависимости российской экономики. М.: Перо. 243 с.
Белова Л.Г. (2019). Особенности инновационного развития малых передовых стран азиатско-тихоокеанского региона – Гонконга, Тайваня и Сингапура // Россия и Азия. Т. 7. № 2. С. 31–45.
Валлерстайн И. (2006). Миросистемный анализ: Введение. М.: Территория будущего. 248 с.
Вякина И.В. (2021). Оценка уровня риска и стратегических преимуществ компании от интеграции и межотраслевой кооперации в условиях цифровизации // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 12. № 3. С. 329–342. URL: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.329-342
Громова М.А. (2019). Источники конкурентного преимущества фирм: взгляд школ стратегий // Наука и техника. Т. 18. № 1. С. 82–88. URL: https://doi.org/10.21122/2227-1031-2019-18-1-82-88
Губайдуллина Ф.С. (2016). Трансформация экономической модели Японии // Современная конкуренция. Т. 10. № 4. С. 74–89.
Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2012). Догоняющее развитие: современная трактовка. М.: Институт экономики РАН. 45 с.
Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2013). Тайна догоняющего развития // Вопросы экономики. № 1. С. 81–96.
Красильщиков В.А. (2003). Азиатские «тигры» и Россия: страшен ли бюрократический капитализм? // Мир России. № 4. С. 3–43.
Красильщиков В.А. (2020). Можно ли повторить опыт Восточной Азии? Внешние факторы восточноазиатского «чуда» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 13. № 3. С. 7–26.
Кузнецов А.В. (2018). Интеграционные процессы в АТР с участием Китая и позиция России // Финансы: теория и практика. Т. 22. № 5. С. 95–105.
Лайкер Дж. (2005). Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира. М.: Альпина Бизнес Букс. 402 с.
Левин С.Н., Саблин К.С. (2021). Догоняющее развитие vs. опережающее развитие: от теоретических моделей к практикам государства развития // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 12. № 4. С. 60–70.
Новиков И.А., Лихарева Н.Д. (2020). Географическая направленность экспорта: взгляд за пределы гравитационной модели (на примере четырёх «азиатских тигров») // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. № 3. С. 33–50.
Петухов В.А. (2023). «Азиатские тигры»: опыт экономического успеха // Управленческий учет. № 11. С. 126–136.
Полтерович В.М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 6–16.
Полтерович В.М., Попов В.В. (2006). Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7. С. 4–23.
Портер М. (2016). Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2016. 456 с.
Сакс Дж. (2022). Эпохи глобализации: география, технологии и институты. М.: Издательство Института Гайдара. 368 с.
Таран Е.А., Жиронкина О.В. (2021). Возможен ли эндогенный рост в российской экономике в условиях экономической конвергенции? // Экономика и управление инновациями. Т. 18. № 3. С. 35–46.
Турчин П.В. (2024). Конец времен. М.: АСТ. 432 с.
Balatsky E.V. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: Signs of eventual domination. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 15(5), 33–54.
Balatsky E.V., Ekimova N.A. (2023). Identifying regional foci of potential geopolitical activity on the basis of demographic scale effect. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 16(5), 138–154.
Engel J.H. (1954). A verification of Lanchester’s law. Journal of the Operations Research Society of America, 2(2), 163–171.
Lanchester F.W. (1916). Aircraft in Warfare; the Dawn of the Fourth Arm. London: Constable and Company.
Ragheb M. (2015). Lanchester law, shock and awe strategies. Journal of Defense Management, 6(1), 1–3. DOI: 10.4172/2167-0374.1000137
Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.

Еще

Статья научная