Философские дискурсы мирового общества риска в ситуации пандемии
Автор: Ольга Михайловна Ломако
Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis
Рубрика: Изоляция в открытом обществе: осмысление социальных практик в период пандемии
Статья в выпуске: 2 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются ситуация, связанная с пандемией коронавируса в мировом обществе риска, и ее возможные последствия для социокультурных процессов. Трудность в социально-философском анализе риска заключается в том, что риск находится между субъективным и объективным, между рациональным и иррациональным, между социальным и экзистенциальным. Логика однозначности уступает место логике многозначности, которая находит свое выражение в соединении общества риска с космополитизмом. Актуализируется концепция У. Бека о космополитическом повороте современной цивилизации, это раскрывается через понятия «опасность», «социальное неравенство» и через экзистенциалы «страх», «неуверенность», которые свидетельствуют о социальной уязвимости современного общества. Речь идет о необходимости различения риска и опасности, о их сложной взаимосвязи в современных условиях. К глобальным рискам относится пандемия коронавируса: риск стал глобальной опасностью, из которой берут начало будущие риски и кризисы. Рефлексивность неизвестного и методологический космополитизм указывают на изменение социального бытия в XXI в., приоритетом которого становится безопасность. Космополитизм выражается в социальной делокализации, которая включает три измерения: пространственное, темпоральное и социальное. Риски обладают символическим и экзистенциальным содержанием и включают жизненные ориентиры, традиции и нормы культуры. Коронавирус явился вызовом интеллектуальной сфере общества. Автор акцентирует внимание на трансформации рисков в области науки и образования. Самоизоляция и социальная дистанция инициируют активное внедрение дистанционного образования и медиаобразования. Предпринимаются попытки выявления возможных рисков в результате внедрения медиатехнологий в образовательную систему. Представление о множественности трактовок рискогенности позволяет осмыслить перспективы трансформации мирового общества риска в ситуации пандемии.
Социальная философия, мировое общество риска, пандемия, безопасность, методологический космополитизм, социальные дискурсы риска, медиаобразование
Короткий адрес: https://sciup.org/149138065
IDR: 149138065 | DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.2.3
Список литературы Философские дискурсы мирового общества риска в ситуации пандемии
- Ломако 2014 – Ломако О.М. Трансформация власти в большом городе: генеалогия и аналитика // Власть. 2014. № 3. С. 48–51.
- Марков 2021 – Марков Б.В. Политическая иммунология. М.: Проспект, 2021.
- Рубцов 2020 – Рубцов А.В. Вирусы и цивилизация. О новом влиянии биокатаклизмов на эволюцию социокультурных моделей и цивилизационных проектов // Вопросы философии. 2020. № 8. С. 20–31.
- Савчук 2020 – Савчук В.В. Медиаобразование – эпифеномен цифровизации // Вопросы философии. 2020. № 5. С. 83–86.
- Стребков 2020 – Стребков А.И. Медиаобразование и образование: риски, потери и приобретения // Вопросы философии. 2020. № 3. С. 5–8.
- Beck 2015 – Beck U. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015.
- Becker 2020 – Becker K. Mit exzellenten Grundlagen und Gemeinschaftssinn // Forschung. 2020. No. 2. S. 2–3.
- Bruchhausen, Schott 2008 – Bruchhausen W., Schott H. Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin.
- Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2008. Feustel 2018 – Feustel R. Am Anfang war die Information. Berlin, Verbrecher Verlag, 2018.
- Gigerenzer 2014 – Gigerenzer G. Risiko. München: Verlag Random House GmbH, 2014.