Фитомасса сосны в насаждениях разного породного состава в северной подзоне тайги Архангельской области
Автор: Феклистов П.А., Кунников Ф.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Лесное хозяйство
Статья в выпуске: 4, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены данные взаимосвязи фитомассы разных фракций деревьев сосны с их таксационным диаметром на высоте 1,3 м в чистых и смешанных древостоях. Представлены данные распределения фитомассы сосны дерева по фракциям. Рассмотрены данные фитомассы сосны в древостоях разного породного состава, приведённых к полноте 1,0 для естественных насаждений.
Надземная фитомасса, естественные насаждения, сосняки черничные, северная подзона тайги
Короткий адрес: https://sciup.org/14084219
IDR: 14084219 | УДК: 630*232
Текст научной статьи Фитомасса сосны в насаждениях разного породного состава в северной подзоне тайги Архангельской области
Материалы и методы исследований. Для получения данных по фитомассе были заложены 2 пробные площади в чистых или с небольшой примесью лиственных пород и смешанных естественных сосновых насаждениях, находящихся на территории Емцовского учебно-опытного участкового лесничества Обозерско-го лесничества. Выбранные насаждения произрастают в черничных лесорастительных условиях.
Полевые исследования и сбор данных проводились на изучаемых пробных площадях с использованием общепринятых методик [3, 4, 7].
Для определения фитомассы взяты 6–7 модельных деревьев из разных ступеней толщины. Всего было обмеряно и взвешено 19 модельных деревьев. После валки у этих деревьев замеряли диаметр на высоте 1,3 м, длину ствола, расстояние от комля до первого сухого и живого сучков, протяжённость кроны. По- сле чего каждая модель детально исследовалась по элементам фитомассы путём прямого взвешивания по фракциям. Фитомассу изучали только у надземной части древесного яруса сосняков естественного происхождения в сыром виде. В своей работе выделяли пять фракций фитомассы деревьев: ствол, кора, ветви, древесная зелень (охвоенные побеги с диаметром у основания не более 8 мм) и сухие сучья. Взвешивание проводилось с точностью ± 100 грамм.
В работе использовали регрессионный анализ. При оценке фитомассы с его использованием на точность результатов не влияет ни метод отбора модельных деревьев (систематическая или случайная выборки, по ступеням толщины, или группам рангов), ни число отбираемых модельных деревьев в пределах от 5 до 20 [2, 5].
Результаты исследований и их обсуждение. Похожие данные по сосне нами были получены для естественных и искусственных насаждений в черничных лесорастительных условиях [6].
Анализ процессов накопления фитомассы различных фракций у деревьев в древостоях разного состава показывает следующее. В смешанных древостоях прирост древесины сосны более интенсивен по сравнению с чистыми, и эта фракция фитомассы накапливается заметно быстрее на каждый сантиметр диаметра (рис. 1). Для моделей каждого диаметра фракция древесины в смешанных насаждениях примерно на 18–20 кг больше, чем в чистых.
Для такой фракции, как древесная зелень, наблюдается примерно одинаковая картина как в чистых, так и в смешанных древостоях, интенсивность накапливается, массы этой фракции примерно одинаковые и разница между ними варьирует в пределах 1–2 кг (рис. 2).
Скорость накопления фракций ветвей для деревьев малых диаметров в чистых древостоях примерно равна этому в смешанных (до 12 см), а затем стремительно увеличивается в чистых насаждениях. Например, уже при диаметре 16 см в чистых древостоях масса ветвей больше, чем в смешанных, на 6 кг, и в дальнейшем увеличивается разрыв еще больше.
Накопление сухих сучьев также идет по-разному. Для небольших диаметров масса сухих сучьев в смешанных и чистых древостоях примерно равна, а для более крупных диаметров резко увеличивается в чистых насаждениях. Так, в смешанных древостоях масса сухих сучьев для диаметра 18 см примерно в 2 раза меньше, чем в чистых, то есть очищение стволов от сучьев в смешанных древостоях идет лучше.
Скорость накопления коры примерно одинакова как в смешанных, так и в чистых насаждениях, то есть породный состав не влияет на массу коры на деревьях.
Таким образом, в чистых древостоях у деревьев более интенсивно разрастается ассимиляционный аппарат (ветви, хвоя) по сравнению со смешанными. Создающиеся органические вещества идут на разрастание ветвей и хвои, а в смешанных – на построение древесины стволов.
    а
Рис. 1. Математические модели зависимости массы древесины от диаметра ствола на высоте 1,3 м: а - для смешанных (пробная площадь №89); б - для чистых насаждений (пробная площадь №72)
    б
    
    
    
    а б
Рис. 2. Математические модели зависимости массы древесной зелени от диаметра ствола на высоте 1,3 м: а - для смешанных (пробная площадь №89); б - для чистых насаждений (пробная площадь №72)
В чистом насаждении запас фитомассы ниже, чем в смешанном. Наиболее значимым и показательным элементом фитомассы древостоев является масса стволовой древесины. В исследуемом возрастном интервале доля этой фракции в общей надземной фитомассе составляет 73–76 % (табл. 2). Второй по величине фракцией после древесины является древесная зелень, на ее долю приходится 10–12 % (табл. 2). Запас сухих сучьев и кроны (в целом) относительно всей массы дерева, их накопление выше в чистых сосняках, чем в смешанных. Очистка ствола от сухих сучьев лучше происходит в смешанных древостоях (табл. 2).
Чтобы исключить фактор влияния полноты, данные по массе фракций привели к полноте 1,0 (табл. 3). При полноте 1,0 в смешанном насаждении фитомасса ствола больше, чем в чистом, почти на 30 % (на 107 т/га) (табл. 3).
На долю коры приходится около 6 % как в чистых, так и в смешанных насаждениях (табл. 2 и 3).
Таксационные показатели пробных площадей
Наземная фитомасса сосны
Таблица 1
| 
           Номер пробной площади  | 
        
           Состав  | 
        
           Возраст  | 
        
           Средний  | 
        
           Полнота  | 
        
           Запас по сосне, м3/га  | 
      ||
| 
           D, см  | 
        
           H, м  | 
        
           абсолютная  | 
        
           относительная  | 
      ||||
| 
           89  | 
        
           7С2Б1Е+Лц  | 
        
           65  | 
        
           20  | 
        
           17,6  | 
        
           21,7  | 
        
           0,60  | 
        
           227  | 
      
| 
           72  | 
        
           10С+ЕБ  | 
        
           65  | 
        
           17  | 
        
           16,6  | 
        
           22,2  | 
        
           0,68  | 
        
           190  | 
      
Таблица 2
| 
           Номер пробной площади  | 
        
           Фракции фитомассы, т/га в числителе и % в знаменателе  | 
      |||||
| 
           Ствол  | 
        
           Крона  | 
        
           Сухие сучья  | 
        
           Итого  | 
      |||
| 
           Древесина  | 
        
           Кора  | 
        
           Ветви  | 
        
           Древесная зелень  | 
      |||
| 
           89  | 
        
           220,3  | 
        
           16,2  | 
        
           21,0  | 
        
           29,3  | 
        
           1,3  | 
        
           288,1  | 
      
| 
           76,5  | 
        
           5,6  | 
        
           7,3  | 
        
           10,2  | 
        
           0,4  | 
        
           100  | 
      |
| 
           72  | 
        
           176,9  | 
        
           14,2  | 
        
           18,0  | 
        
           29,8  | 
        
           3,3  | 
        
           242,2  | 
      
| 
           73,0  | 
        
           5,9  | 
        
           7,4  | 
        
           12,3  | 
        
           1,4  | 
        
           100  | 
      |
Таблица 3
| 
           Состав  | 
        
           Фракции фитомассы, т/га  | 
      |||||
| 
           Ствол  | 
        
           Крона  | 
        
           Сухие сучья  | 
        
           Итого  | 
      |||
| 
           Древесина  | 
        
           Кора  | 
        
           Ветви  | 
        
           Древесная зелень  | 
      |||
| 
           7С2Б1Е+Лц  | 
        
           367,2  | 
        
           27,0  | 
        
           35,0  | 
        
           48,8  | 
        
           2,2  | 
        
           480,2  | 
      
| 
           10С+ЕБ  | 
        
           260,1  | 
        
           20,9  | 
        
           26,5  | 
        
           43,8  | 
        
           4,8  | 
        
           356,1  | 
      
Наземная фитомасса сосны при полноте 1,0
Заключение. Запас фитомассы в смешанных насаждениях больше, чем в чистых. Наибольшую долю его составляет древесина стола. Запас сухих сучьев и кроны (в целом) относительно всей массы дерева выше в чистых сосняках, чем в смешанных. Масса коры примерно одинакова.
Список литературы Фитомасса сосны в насаждениях разного породного состава в северной подзоне тайги Архангельской области
- Бабич Н.А., Клевцов Д.Н., Евдокимов И.В. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны. -Архангельск: Изд-во С(А)ФУ, 2010. -140 с.
 - Бахтин А.А. Распределение ели и березы по ступеням наземной фитомассы//Мат-лы отчет. сессии науч.-исслед. работ за 1988 г. -Архангельск, 1989. -С. 62-64.
 - ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Изд-во стандартов, 1971. -23 с.
 - ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введён 01.01.1984. -М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. -60 с.
 - Усольцев В.А. Продуктивность и структура фитомассы древостоев (на примере Казахстана и юга Западной Сибири): автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Киев, 1985. -46 с.
 - Зависимость фитомассы деревьев сосны от диаметра в сосняках черничных/П.А. Феклистов, Ф.А. Кунников, Д.Н. Клевцов //Вестник сАФу. -2014. -№ 1. -С. 91-99.
 - Феклистов П.А., Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост). -Архангельск: Изд-во САФУ, 2010. -201 с.