Фитопатогенные микромицеты корневой гнили яровой пшеницы в севооборотах на разных уровнях удобренности

Автор: Разина А.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 7, 2024 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценить встречаемость фитопатогенных микромицетов - возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области. Схема опыта: предшественники - пар в севообороте пар - пшеница - овес, горохо-овсяная смесь и кукуруза в севообороте горохо-овсяная смесь - пшеница - кукуруза - пшеница; приемы обработки почвы - вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 20-22 см, дискование БДТ-3 на глубину 12-14 см; удобрение - без удобрений, полное минеральное удобрение N45P45K45. На семенах доминировали грибы из родов Fusarium, Alternaria, меньше - Bipolaris (Helminthosporium Link). Зараженность семян в 2,9-6,7 раза превышала экономический порог вредоносности. В семенах, ризосфере, корнях и прикорневой части стебля всходов яровой пшеницы преимущественно присутствовали грибы рода Fusarium. Микромицеты рода Fusarium в ризосфере всходов пшеницы при ее посеве по пару и кукурузе по сравнению с горохо-овсяной смесью снижались соответственно на 8,1 и 12,8 %; при вспашке по сравнению с дискованием - на 5,9 %; при удобрении по сравнению с неудобренным фоном - на 2,3 %. Bipolaris sp. отсутствовал в почве ризосферы пшеницы (пар, N45P45K45), в 3,5 раза снижалась его встречаемость при посеве по кукурузе по сравнению с предшественником горохо-овсяная смесь, что привело к меньшему заражению Bipolaris sp. корней и прикорневой части растений в этих вариантах. Предшественник кукуруза способствовал накоплению в ризосфере Alternaria sp. больше в 6,7 раза, чем по горохо-овсяной смеси, и в 19,3 раза, чем по пару. Альтернариевые грибы в ризосфере угнетала вспашка по сравнению с дискованием в 1,4 раза. Удобренный фон увеличил встречаемость Alternaria sp. в 2,3 раза. В сравнении с предшественником кукурузой по горохо-овсяной смеси увеличилось заражение Alternaria sp. корневой системы на 8,1 %, прикорневой части стебля - на 8,9 %.

Еще

Яровая пшеница, фитопатогенные микромицеты, севооборот, вспашка, дискование, минеральные удобрения, урожайность пшеницы, fusarium, bipolaris, alternaria

Короткий адрес: https://sciup.org/140306739

IDR: 140306739 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-7-48-56

Текст научной статьи Фитопатогенные микромицеты корневой гнили яровой пшеницы в севооборотах на разных уровнях удобренности

Введение. Повсеместная минимализация обработок почвы и увеличение объемов применения пестицидов негативно сказываются на почвенной микробиоте. Ученые из разных регионов отмечают, что происходит изменение баланса между полезными микроорганизмами и фитопатогенными в пользу последних [1]. Для надежной защиты растений от поражающих их грибов нередко требуются многократные обработки фунгицидами в течение каждого вегетационного сезона, что ухудшает экологическую ситуацию [2].

В Уральском регионе установлено, что в вариантах отвальной обработки почвы преобладает гельминтоспориозная корневая гниль, на нулевой доминирует фузариозная [3].

Севооборот – инструмент, который позволяет управлять сообществами почвенных грибов для обеспечения устойчивости и продуктив- ности сельскохозяйственных систем [4], снизить развитие корневых гнилей [5], накопление конидий возбудителей болезни [6, 7]. Чистый пар также очищает почву от возбудителей болезней [8].

Монокультура приводит к снижению разнообразия почвенных микромицетов и увеличению численности фитопатогенных видов, например р. Fusarium, Bipolaris sorokiniana и др. [9].

Проблема остро актуальна и для Иркутской области. Выявлены тенденции усиления засушливости климата в юго-восточном агроланд-шафтном районе, где находится основная территория лесостепной зоны, занятая в сельском хозяйстве. Это обуславливает необходимость введения в действующие системы земледелия специальных противозасушливых и влагосберегающих мероприятий, в т. ч. замену повсеместной отвальной обработки почвы на влагообеспечивающие безотвальные и нулевые с сохра- нением на поверхности полей органических остатков, оптимизацию удельного веса пара в структуре пашни [10]. В регионе вопрос влияния способов обработки почвы, севооборотов, удобрений на распространенность фитопато-генных микромицетов – возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы не изучен.

Цель исследования – оценить встречаемость микромицетов – возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы – в условиях лесостепной зоны Иркутской области при ее возделывании в разных севооборотах и уровнях удобрен-ности.

Объекты и мотоды. Исследование проводили в 2017–2020 гг. в лесостепной зоне Иркутской области на опытном поле ФГБНУ «Иркутский НИИСХ». Почва участка – серая лесная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в слое 0– 30 см около 5 %, общего азота – 0,22 %, валового фосфора – 0,23 %, рН сол – 5,5, сумма поглощенных оснований – 21–25 мг-экв/100 г, гидролитическая кислотность – 7,3–8,0 мг-экв/100 г, степень насыщенности основаниями – 73–83 %; обеспеченность Р 2 О 5 – 100–120 кг/га, К 2 О – 80– 100 кг/га.

Варианты трехфакторного стационарного полевого опыта: предшественник (фактор А) – пар в трехпольном севообороте с 33 %-м насыщением пшеницей (пар – пшеница – овес), горохоовсяная смесь и кукуруза в четырехпольном севообороте с 50 %-м насыщением пшеницей (горохо-овсяная смесь – пшеница – кукуруза – пшеница); приемы обработки почвы (фактор В) – вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 20–22 см, дискование БДТ-3 на глубину 12–14 см; удобрение (фактор С) – без удобрений, полное минеральное удобрение N 45 P 45 K 45 .

Площадь опытной делянки – 70,0 м2. Повторность опыта трехкратная. Сорт яровой пшеницы Бурятская остистая. Фунгициды не применяли. Использовали аммиачную селитру с содержанием азота 34,4 % и диаммофоску с содержанием NPK (%) в соотношении 10 : 26 : 26. Доза удобрений была рассчитана на урожайность яровой пшеницы (с учетом содержания элементов питания в почве): по чистому пару – 3,5 т/га; по кукурузе – 2,6; по однолетним травам – 2,2 т/га.

Срок посева – 20 мая, глубина заделки семян – 5–6 см, норма высева пшеницы – 7 млн шт.

Зараженность семян фитопатогенами определяли во влажной камере [11]. Для выделения грибов из почвы применяли метод разведения Ваксмана с последующим посевом в питательную среду Чапека [12]. Частоту встречаемости рассчитывали по процентному соотношению от общего числа проанализированных колоний. Выделение грибов из пораженных участков растений проводили по Кирай [13]. Частоту встречаемости определяли от общего числа выявленных фитопатогенных видов в пораженных органах растений.

Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа с применением пакета программ Snedecor V5 [14].

Результаты и их обсуждение. Для роста и развития растений в начале вегетации наиболее благоприятными были 2017 и 2020 гг. – в мае осадков соответственно выпало в два раза больше и на 15,2 мм больше нормы и среднесуточная температура воздуха была на 1,4 и на 2,8 °C выше среднемноголетних значений.

Засуха в начале вегетации наблюдалась 2018 и 2019 гг. В мае и июне 2018 г. осадков выпало меньше нормы в 1,9 и в 2,3 раза соответственно, в 2019 г. в мае – в 1,7 раза ниже нормы, первая и вторая декады июня тоже были сухими. Теплообеспеченность этих лет различалась – в 2018 г. среднесуточные температуры в мае и июне соответственно на 1,5 и 5,1 ºС были выше среднемноголетних значений, а май 2019 г. был холодным – средняя температура воздуха была на 1,7 ºС ниже нормы.

Семена, использованные в опыте, в 2017, 2020 и 2019 гг. имели высокую общую зараженность – соответственно 100 и 98 %, в 2018 г. – в 1,7 раза меньше. Таксономический состав возбудителей семенной инфекции был характерным для нашего и других регионов и включал представителей р.р. Fusarium, Bipolaris, Alternaria [15]. В целом доминировали грибы из родов Fusarium , Alternaria, меньше – Bipolaris ( Helminthosporium Link) . Гельминтоспориозно-фузариозный комплекс семян составлял от 44 до 100 %, что в 2,9–6,7 раза превышало экономический порог вредоносности. Часто на одном семени отмечали присутствие представителей грибов разных родов (табл. 1).

Таблица 1

Фитопатологическое состояние семян яровой пшеницы, использованных в опыте

Год	Доля здоровых проростков, %	Д оля больных п роростков, %				Общее поражение, %
Год	Доля здоровых проростков, %	Alternaria spp.	Bipolaris sorokiniana	Fusarium spp.	Penicillium spp.	Общее поражение, %
2017	0	0	6	98	1	100
2018	42	6	15	29	8	58
2019	2	94	9	58	1	98
2020	0	39	3	86	0	100
Среднее	11	34,8	8,3	67,8	2,5	89,0

Анализ почвы ризосферы всходов яровой пшеницы (табл. 2) показал подавляющее преимущество по содержанию в ней грибов рода Fusarium sp. , которые встречались в несколько десятков раз чаще по сравнению с другими фи-топатогенными микромицетами как по годам, так и в среднем за четыре года во всех вариантах опыта. На колонии фузариевых грибов приходилось в среднем за годы исследований 45–78 %; альтернариевых – 0,3–4,3; Bipolaris sp. – 0,3– 0,6 %. В разрезе агротехнических приемов не установлено статистически значимое их влияние на содержание микромицетов рода Fusarium sp. в ризосфере всходов пшеницы, хотя проявилась тенденция по снижению при посеве пшеницы по пару и кукурузе по сравнению с горохоовсяной смесью соответственно на 8,1 и 12,8 %. Снижение фузариевых патогенов составило при вспашке по сравнению с дискованием 5,9 %, при удобрении пшеницы по сравнению с неудобренным фоном – 2,3 %.

Самая низкая встречаемость в ризосфере пшеницы была отмечена у рода Bipolaris sp. – 0,3–0,6 % (табл. 2), представители которого обнаружились только в трех вариантах опыта – при посеве пшеницы без удобрений по горохоовсяной смеси с обоими вариантами обработки почвы и по кукурузе по дискованию. Этот фитопатоген оказался наиболее чувствительным к агротехническим приемам – паровой предшественник не способствовал его накоплению в почве ризосферы пшеницы, при посеве по кукурузе его встречаемость была реже в 3,5 раза по сравнению с горохо-овсяной смесью. Присутствие Bipolaris sp. было отмечено только в вариантах без применения удобрений под пшеницу.

Микромицеты Alternaria sp. в ризосфере преимущественно встречались во всех вариантах опыта кукурузного предшественника, по сравнению с которым их было меньше в 6,7 раза по горохо-овсяной смеси и в 19,3 раза по пару. Вспашка угнетала накопление альтернариевых грибов в ризосфере, и в этом варианте обработки почвы под пшеницу они встречались реже по сравнению с дискованием в 1,4 раза. На удобренном фоне встречаемость Alternaria sp. была выше в 2,3 раза (табл. 2).

Высокая концентрация Fusarium sp. в ризосфере и на семенах пшеницы, по-видимому, обусловила высокий процент заражения растений, о чем свидетельствует высокая встречаемость микромицетов этого рода в корневой системе и прикорневой части стебля, соответственно у 97,5–100 и 92,5–100 % растений с признаками корневой гнили (табл. 3, 4).

Полученный результат высокого заражения растений фузариевыми грибами можно объяснить насыщением обоих севооборотов культурами, поражаемыми грибами этого рода и коротким временным промежутком воздействия агротехнических факторов (одна ротация севооборотов), а также практически ежегодно высокой зараженностью семян этим патогеном.

Bipolaris sp. проявил высокую агрессивность по отношению к растениям пшеницы. Несмотря на его небольшое присутствие в ризосфере и семенах, его встречаемость в корневой системе и прикорневой части стебля была довольно высокой, соответственно 31,3–65,0 и 42,5–75,0 % в вариантах опыта (см. табл. 3, 4).

Наименьшая встречаемость Bipolaris sp. отмечена в растениях при посеве по кукурузе при обработке почвы дискованием, без внесения удобрений – в корневой системе 22,5 % и в прикорневой части стебля 10,5 %.

Невысокий уровень наличия Alternaria sp. в ризосфере всходов обусловил более низкую по сравнению с другими фитопатогенами зараженность корневой системы и прикорневой части стебля пшеницы (см. табл. 3, 4). Наибольшее влияние оказал предшественник – от 20,9 (на корнях) и 13,8 % (на стебле) при посеве по пару до 40,7 (корни) и 26,9 % (стебель) по горохоовсяной смеси. Удобрения не влияли на частоту встречаемости альтернариевых грибов в пораженных органах растений, а дискование снизило процент пораженных альтернарией корней на 10,9 %.

.CD CD g

ф ф

со со

со

LO со"

со со со"

LO LO со"

со"

LO СМ см"

со"

со СТ) см"

LO СТ) со"

LO ^ т—

LO Т—

Т—

О' о. £ о °- Ё £ го z -8-

со

СО т—

т—

LO LO со"

СО СО со"

со LO см"

LO ^

Т—

СО СМ со"

Т—

со"

со Ф Ф о.

L0 Ю О

со со со"

со

со со со"

СО

СО СО со"

со °, со"

со

Т—

ио

Т—

■?2

-2 о ■e-QQ

ф ф X СЕ Ф

со

со со со"

LO СМ со"

ОО СМ со"

со

со"

оо со со"

со

со"

см

со"

o' о. £ о °- Ё £ го z -8-

со

СО

со

СО

со

СО

со

СО Ф Ф о.

L0 Ю О се

со

со со со"

СО LO со"

LO LO со"

со

СО со"

со"

со см со"

см со"

Si со"

CD co D

ф ф X СЕ Ф

см см" LO

со"

ОО см" со

со см"

СТ)" СО

СТ) со"

со оо" LO

ио

оо" LO

СТ) со" со

оо со" со

О) со" со

o' о. £ о °- Ё £ го г -8-

со со

со со" со

°°

со со

со

СО

СТ) оо" со

со" LO

ОО СТ)" LO

см LO" со

см со" со

см" со

X СО Ф Ф о. L0 Ю

О СЕ

со"

°°

со

LO со"

т—

со оо

СО со" LO

со со" LO

со"

со LO" со

® _ co

О -° Q-Ю “ О ” °

О S

2 го-го н 1= го

° СО ^

ф X X CD со о к: о X СЕ

ф ф X се ф

3 CD с о СП

ф X X CD СО о к: О X d

Ф Ф X СЕ Ф

3 CD с о СП

ф X X CD со о к: о X d

Ф Ф X СЕ Ф

3 CD С о СП

ф X X CD со о к: о X d

ф ф X СЕ ф

$< CO O £ Ф £ 3 чЯ ф -—-

СК CD X

о со о

X л

Я 8

О 5 1__ о

CD СО

Ф Ф X СЕ Ф

си S'

ф ф

со со

сч

CD СЧ

LO сч" СО

ОО оо"

оо оо" сч

CO co" co

co сч" co

CD LO" СЧ

oo co" co

s X a> 3 c

>s о m о a. К

>s s z Ф & ra a

* Zc

CM ш о

Is о CM о «

Q. 4 8 а

о о

= x S о

1^ X “

со

■S CD g

о ^ Q £ о °- Ё £ го ^z ©

СО LT)

^ со со

Т—

LO сч" co

CD ю" СЧ

co" СЧ

°0. co

co сч" co

со Ф Ф о.

L0 СО О се

Т—

со cd" LO

оо со" со

со о

CD О

CD LO" СЧ

oo LO" CO

cd" co

ф ф X СЕ Ф

со о

ОО

со со

cd" со

оо

Т—

со

LT) со

^ co

сч oo"

СЧ О

CO о

СО со 1 о .& CQ

о ^ о. £ о °- Ё £ го ^z ©

со

CD со

оо ?

СО

^ со" со

со

со cd" LO

CD О

CD LO

CO oo" CO

X СО Ф Ф о. L0 СО

О СЕ

Ю сч"

Т—

со

СО

со со"

ОО оо" LO

CD cd" оо

LO сч" сч

^ Ю

CD cd" CO

co" co

oo"

ф ф X СЕ Ф

оо

со CD

СО СЧ" CD

CN CD

ОО

со cd" CD

LO сч" оо

CD cd" CD

°0. co" CD

Q oo

CD cd" CD

о ^ о. £ о °- Ё £ го ^z ©

& f CD со £

СО

LO CD

LO сч" CD

оо со' CD

ОО

со LO"

сч

ОО

CD cd" CD т—

OO oo" CD

сч s

co oo" oo

X СО Ф Ф о. L0 СО

О СЕ

ОО

со

LT) CD

со cd" CD

Т—

ОО оо" CD

CD LO" CD

^ co" CD

cd" CD

1— О CO

CO О

m О5 £

^С -8-

® ©

2 го-го н 1= X

° со ^

Ф X X CD СО О

О X с[

Ф Ф X СЕ Ф

CD 3 CD

о 00

X CD со о

о X 1=1

ф ф X се ф

3 CD X о CD

Ф X X CD CO о Ki О X CI

Ф Ф X cl Ф

3 CD X о CD

Ф X X CD co о к: о X CI

Ф Ф X cl Ф

СК CD X о

X л а^ О 5 1__ о

CD co

Ф Ф X cl Ф

СК

£ О

s н о га

со g -2

ф ф

о о сч

°° со" т—

со со" т—

ио

со

CD со" СЧ

сч сч" сч

co" T—

co oo"

T—

LO cd"

T—

co cd"

T—

co cd"

LO сч" сч

О LO" т—

LO сч" СЧ

LO сч" со

ио

сч

LO со" сч

LO сч"

T—

LO co"

T—

°°

сч

T—

cd"

со Ф Ф о.

L0 ЦО О

ио

LO сч"

со со"

LO СЧ

со со" сч

°° со" сч

co LO"

T—

cd"

T—

x—

СЧ

cd"

T—

■й

-SS о

■&

ф X

о ю" LO

со

со" LO

со LO

LO ^

оо оо" LO

co co"

T—

CD сч" co

co" co

oo о

со

со со

LO сч" LO

со со" LO

со

LO сч" сч

co LO

co LO" LO

co о

X СО Ф Ф о. LQ Ю о СЕ

LO сч"

ОО оо" LO

со со" CD

LO сч" СО

^с7 со

со со" LO

co co"

T—

co co" co

oo co"

СЧ cd" СЧ

co co" LO

& Е .2 со со о

Ф Ф X СЕ Ф

LD О

О о" о т—

ио

со со" со Т—

СО со" СО т—

со со" со Т—

ио

co co" co T—

oo oo" CD

co co" co T—

oo oo" CD

LO сч" О

О о" о т—

СО со" CD

со со" со Т—

СО со" со т—

со со" со Т—

co co" co T—

oo oo" CD

co" CD

co co" co T—

oo" CD

X СО Ф Ф о. LQ Ю о СЕ

ио

О о" о т—

ОО оо" CD

со со" со

Т—

СО со" со

Т—

со со" со

Т—

co co" co

T—

oo oo" CD

co oo" CD

co co" co

T—

СЧ cd" CD

® _ со

О -° Q-ю “ О ” о

О 3

® ©

2 го-го н 1= го

° ш ^

Ф X X со со о

о с[

Ф Ф X СЕ Ф

аз

3 аз с о СП

ф X X аз со о

О X 1=1

ф ф X се ф

3 аз X о CD

Ф X X аз co о к: о X CI

Ф Ф X 4 Ф

3 аз X о CD

Ф X X аз co о

о X СЕ

Ф Ф X Cl Ф

О £

СК аз X о со о

X Л я^ О 5 1__ о

аз co

Ф Ф X 4 Ф

Заключение

1. В семенах, ризосфере, корнях и прикорневой части стебля всходов яровой пшеницы преимущественно присутствовали грибы рода Fusarium. В опыте в среднем за четыре года доля семян, зараженных этим фитопатогенном, составила 89,0 %, на их колонии в ризосфере приходилось 45,1–78,4 %, в то время как частота встречаемости альтернариевых микромицетов в ризосфере составила 0,3–4,6 %, грибов рода Bipolaris sp. – 0–0,6 %. В корнях и прикорневой части стебля фузариевые грибы отмечены в диапазоне 67,5–100 и 92,5–100 % соответственно, а Bipolaris sp. и Alternaria sp . встречались реже на корнях соответственно в 2,0 и 2,9 раз, на прикорневой части стебля – в 2,0 и 5,0 раз.
2. Отмечена тенденция снижения микромице-тов рода Fusarium sp. в ризосфере всходов пшеницы при ее посеве по пару и кукурузе по сравнению с горохо-овсяной смесью соответственно на 8,1 и 12,8 %, при вспашке по сравнению с дискованием – на 5,9 %, при удобрении по сравнению с неудобренным фоном – на 2,3 %. Невысокие уровни снижения заселенности указанным патогеном связаны с коротким временным периодом воздействия (1 ротация севооборотов) при насыщении обоих севооборотов культурами, поражаемыми грибами этого рода, и высокой зараженностью семян пшеницы.
3. Bipolaris sp. был наиболее чувствительным к агротехническим приемам, которые привели к его отсутствию в почве ризосферы пшеницы (пар, N 45 P 45 К 45 ), 3,5-кратному снижению встречаемости по посеве пшеницы по кукурузе по сравнению с предшественником горохо-овсяная смесь, что в последствии привело к меньшему заражению Bipolaris sp. корней и прикорневой части растений в этих вариантах.
4. Кукуруза в качестве предшественника способствовала повышению частоты встречаемости в ризосфере Alternaria sp ., которая встречалась реже в 6,7 раза по горохо-овсяной смеси и в 19,3 раза по пару. Накопление альтернарие-вых грибов в ризосфере угнетала вспашка по сравнению с дискованием в 1,4 раза. Удобренный фон увеличил встречаемость Alternaria sp. в 2,3 раза. В пораженных растениях эта тенденция подтвердилась в отношении парового предшественника и вспашки. По горохо-овсяной смеси увеличилось заражение растений аль-тернариевыми грибами по сравнению с предшественником кукуруза на 8,1 % в корневой системе, на 8,9 % в прикорневой части стебля.

Список литературы Фитопатогенные микромицеты корневой гнили яровой пшеницы в севооборотах на разных уровнях удобренности

Евсеев В.В. Микробиология и фитосанитария почв в условиях современных агротехнологий // Аграрный сектор. 2017. № 2. С. 108–113.
Щербакова Л.А. Развитие резистентности к фунгицидам у фитопатогенных грибов и их хемосенсибилизация как способ повышения защитной эффективности триазолов и стробилуринов (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2019 № 5. С. 875–891.
Приемы биологизации при возделывании яровой пшеницы в ресурсосберегающих технологиях Зауралья / С.Д. Гилев [и др.] // Плодородие. 2019. № 3. С. 42–46.
Increasing the frequency of crop rotations re-duces soil fungal diversity and increases the proportion of fungal pathotrophs in a semiarid agroecosystem / L.D. Bainard [et al.] // Agricul-ture, Ecosystems and Environment. 2017. Vol. 240. P. 206–214. DOI: 10.1016/j.agee. 2017.02.020.
Management of common root rot and Fusa-rium foot of wheat using Brassika carinata break crop green manure / V. Campanella [et al.] // Crop Protection. 2020. Vol. 130. P. 10507. DOI: 10.1016/j.cropro.2019.105073.
Замятин С.А., Апаева Н.Н. Биологическая активность, токсичность почвы и поражение зерновых культур корневыми гнилями в различных севооборотах // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 6. С. 37–44.
Торопова Е.Ю., Селюк М.П., Юшкевич Л.В. Влияние агротехнологий на здоровье почвы и растений в лесостепи Омской области // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 2. С. 44–45.
Чибис В.В. Особенности формирования полевых севооборотов для органического земледелия в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2022. № 5. С. 51–57.
Fusarium-suppressive effects of green manure of turnip rape / L. Zou [et al.] // European Journal of Soil Biology. 2015. Vol. 69. С. 41–45. DOI: 10.1016/j.ejsobi.2015.05.002.
Тенденции изменения агроклиматических условий для ведения земледелия на Юго-Востоке Предбайкалья / В.И. Солодун [и др.] // Вестник ИрГСХА. 2019. № 92. С. 75–81.
ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1993. 33 с.
Методы экспериментальной микологии / под общ. ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1973. 238 с.
Методы фитопатологии / З. Кирай [и др.]. М.: Колос, 1974. 343 с.
Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. 2-е изд. Новосибирск: СО РАСХН, 2012. 282 с.
Эффективность протравителя семян Лама-дор на примере мягкой яровой пшеницы / С.В. Хижняк [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2023. № 2. С. 29–39. DOI: 10.36718/1819-4036- 2023-2-29-39.

Еще

Статья научная