Ф.М. Достоевский и Н.Я. Данилевский: спор о России и Европе
Автор: Бучнева Д.Д.
Журнал: Неизвестный Достоевский @unknown-dostoevsky
Статья в выпуске: 1 т.12, 2025 года.
Бесплатный доступ
В апреле 1867 г. Достоевский с супругой отправились в заграничное путешествие, которое вынужденно затянулось на четыре года. Писатель тяжело переносил длительное пребывание в Европе. Справляться с трудностями помогали друзья и соратники, А. Н. Майков и Н. Н. Страхов, поддерживавшие общение с Достоевским в переписке, материалы которой привлекались в настоящем исследовании. В письмах они делились тревогами и успехами, рассказывали о событиях русской жизни, новостях отечественной литературы и журналистики. С воодушевлением писатель отреагировал на известие о выходе нового журнала «Заря» (1869-1872), издателем которого выступил В. В. Кашпирёв, редактором - Н. Н. Страхов. Визитной карточкой издания стала работа Н. Я. Данилевского «Россия и Европа», о которой восторженно отзывались сотрудники «Зари». Достоевский был знаком с Данилевским с 1840-х гг., встречаясь прежде на «пятницах» М. В. Петрашевского. Писатель с энтузиазмом принял идеи, высказанные в книге «Россия и Европа», однако со временем охладел к Данилевскому, который, опубликовав в 1871 г. книжную версию философского сочинения, фактически остановился в развитии своих мыслей и взглядов, отказавшись от полемики и обсуждений. Достоевский критиковал Данилевского за бездействие. В записной тетради 1875-1876 гг. писатель оставил значимую заметку, которую издатели 83 тома «Литературного наследства» прочли неверно, назвав книгу «правильной», однако в оригинальной фразе Достоевский охарактеризовал ее как «превосходная». Искаженная цитата широко распространилась в исследовательской литературе. Полемика Достоевского с Данилевским в «Дневнике Писателя» 1877 г. по поводу судьбы Константинополя стала кульминационной в их творческом диалоге.
Ф. м. достоевский, журнал заря, н. я. данилевский, Россия и европа, константинополь, н. н. страхов, а. н. майков, вл. с. соловьев, переписка, славянофилы, литературная критика, полемика
Короткий адрес: https://sciup.org/147247785
IDR: 147247785 | DOI: 10.15393/j10.art.2025.7761
Fyodor Dostoevsky and Nikolay Danilevsky: a dispute about Russia and Europe
In April 1867, Dostoevsky left Russia on a voyage. The writer had a hard time coping with his forced stay abroad for several years. His friends and comrades, A. N. Maikov and N. N. Strakhov, helped him cope with the difficulties. They kept in touch with Dostoevsky through correspondence, informing him about the events in Russia, and news related to Russian literature and journalism. The writer responded with enthusiasm to the news of the release of the new magazine “Zarya” (1869-1872), published by V. V. Kashpirev and edited by N. N. Strakhov. The trademark of the publication was N. Ya. Danilevsky’s work “Russia and Europe,” which was enthusiastically reviewed by the Zarya staff. Dostoevsky had known Danilevsky since the 1840s from M. V. Petrashevsky’s “Fridays.” The writer enthusiastically accepted the ideas expressed in “Russia and Europe,” but over time he felt alienated from Danilevsky, who, having published a book version of his work, in 1871, practically stopped developing his thoughts and views, refusing polemics and discussions. In a notebook from 1875-1876, Dostoevsky had left a significant note, which the publishers of 83 volumes of Literary Heritage misread. The writer’s inaccurate phrase was widely disseminated in research literature. Dostoevsky criticizes Danilevsky for his inaction. N. N. Strakhov was a fierce defender of the author of “Russia and Europe.” In the late 1880s, he entered into an unproductive polemic with V. S. Solovyov, which ultimately halted the potential development of the ideas set forth by Danilevsky, who was never able to lead the failed party
