Формирование науки об адвокатуре в России

Анализ истории становления науки об адвокатуре (адвокатологии) как самостоятельной юридической науки позволяет выделить несколько основных этапов, каждый из которых обусловлен определенными политическими и экономическими процессами, происходящими в России в соответствующий период. Приведенная периодизация в сопоставлении с основными этапами развития адвокатуры в России показывает, что становление науки об адвокатуре было в значительной степени связано с принятием законодательных актов, регулирующих организацию адвокатуры и деятельность адвокатов, а также с совершенствованием процессуального законодательства.

Основная тенденция, характерная для всех этапов развития науки об адвокатуре, состоит в том, что большинство исследований, посвященных деятельности адвоката, проводится учеными, являющимися одновременно практикующими адвокатами. Данное явление носит положительный характер, поскольку в работах этих авторов теоретические выводы тесно увязываются с практикой адвокатской деятельности, что позволяет выявить расхождения между положениями законодательства и практикой его применения, обнаружить пробелы законодательного регулирования тех или иных юридических вопросов и высказать практически обоснованные предложения по их устранению.

Любая наука, независимо от ее предмета, проходит в своем развитии несколько обязательных этапов: накопление информации о предмете, обобщение и анализ информации, выведение закономерностей и прогнозирование развития предмета изучения1. Наука адвокатология не является исключением из общего правила. За длительный промежуток времени она прошла соответствующие этапы развития.

• I.    Этап зарождения науки об адвокатуре в России (с 1795 по 1907 г.)

В литературе отмечается, что самой первой известной на сегодняшний день публикацией по проблемам адвокатуры и адвокатской деятельности является работа И. Перхурова, опубликованная в 1795 г. в Москве, представляющая собой комментарий к действующему на тот момент российскому законодательству, регламентирующему вопросы судебного представительства2.

В первых научных исследованиях проблем адвокатуры, появившихся в преддверии судебной реформы 1864 г., как следует из анализа их содержания, уделялось внимание сравнительно-правовым аспектам организации адвокатуры в зарубежных государствах и обоснованию необходимости введения в России адвокатуры западного типа3. Наряду с этим, в переведенном варианте был опубликован ряд работ известных зарубежных адвокатов, в которых рассматривались проблемы судоустройства и деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве4. Эти научные исследования способствовали подготовке и принятию законодательных актов, в результате которых в России была учреждена присяжная адвокатура. Учреждение присяжной адвокатуры, в свою очередь, вызвало всплеск интереса к научным исследованиям проблем организации адвокатуры и деятельности адвоката, вследствие чего, начиная с 1864 г., в России был опубликован ряд работ по данной проблематике, большинство из которых было посвящено изучению истории адвокатуры зарубежных государств, вопросам формирования сословия присяжных поверенных в России и носило характер практических рекомендаций, адресованных адво-катам5. С 1870 г. активно начинают публиковаться работы, посвященные отдельным проблемным вопросам, возникающим в деятельности адвокатов, выявленным в ходе реализации норм нового зако-нодательства6, а также путям совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре7.

Анализ опубликованных в рассматриваемый период работ показывает, что наука об адвокатуре начала развиваться в рамках так называемых «адвокатских направлений», появившихся в рамках других юридических наук - теории права, государственного права, уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданского процессуального права. Об этом свидетельствует и содержание первых диссертационных исследований проблем адвокатуры: докторская диссертация А.Н. Стоянова (Харьков, 1869 г.) была выполнена по кафедре государственного права8, а магистерская диссертация Е.В. Васьковского (Казань, 1897 г.) – по кафедре гражданского права9.

Всего же за период с 1795 по 1917 г. была опубликована 1861 работа, посвященная адвокатуре и адвокатской деятельности10. Таким образом, была сформирована значительная база источников, которая при условии отсутствия произошедших впоследствии революционных потрясений могла бы явиться важной предпосылкой для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную юридическую науку еще в царской России.

• II.    Ранний советский этап становления науки об адвокатуре (1917 –1953 гг.)

Анализ опубликованных на данном этапе научных работ показывает, что число исследований резко сократилось: с середины 1917 до середины 1922 г. в России не издавалось научных работ, посвященных организации и деятельности адвокатуры. С 1922 г. в России продолжилось издание юридической литературы, однако ее анализ показывает, что научные исследования в сфере права в основном были посвящены обоснованию целесообразности и правильности новой системы государственного управления и осуществления правосудия, причем вопросам, связанным с адвокатурой, в новых научных исследованиях уделялось явно недостаточно внимания: были изданы лишь несколько работ, посвященных адвокатской этике11, а также ряд публикаций, посвященных ликвидации присяжной адвокатуры и созданию коллегий защитников12.

Научные публикации 30-х-50-х гг. XX века, посвященные вопросам адвокатуры, также носили эпизодический характер, что было обусловлено значительным снижением роли адвоката в процессе отправления правосудия13. За период с 1917

дис. доктора государственного права / Императорский Харьковский Университет. – Харьков, 1869.

по 1953 г. было опубликовано лишь 67 работ, посвященных адвокатуре и адвокатской деятельности14, однако соответствующие публикации, а также ряд диссертационных исследований, проведенных в этот период15, заложили основы для последующего рассмотрения адвокатуры и адвокатской деятельности через призму социалистической идеологии в рамках отраслевых юридических наук, выделявшихся в системе советской юриспруденции.

• III.    Поздний советский этап становления науки об адвокатуре (1953–1991 гг.)

Анализ научных работ, опубликованных в рамках данного этапа, показывает, что количество проводимых исследований по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры постепенно увеличивалось. Также последовательно увеличивалось и число публикаций их результатов, однако они, как и ранее, носили характер работ в рамках «адвокатских направлений» теории права и отраслевых юридических наук16. Наряду с этим, постепенно росло количество защищенных диссертаций, посвященных проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры17.

Устойчивая тенденция к увеличению числа опубликованных научных и учебно-методических работ, посвященных проблемам адвокатской деятельности, организации и функционирования адвокатуры, проявляется в том, что с 1953 по 1993 г. было опубликовано 790 научных и учебно-методических работ18. Эти работы усилили развитие «адвокатских направлений» в отраслевых юридических науках и способствовали дальнейшему формированию предпосылок для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную юридическую науку. Наибольший вклад в этот процесс внесли диссертационные исследования А.Д. Бойкова19, И.Ю. Сухарева20 и Ю.И. Стецовского21.

• IV.    Современный этап становления науки об адвокатуре (1992 г. – по наст. время)

Утверждение 24 октября 1991 г. Концепции судебной реформы, а также последующее принятие Конституции РФ и иных нормативных актов, прямо или косвенно затрагивающих вопросы адвокатуры, повлекло за собой резкий рост числа научных публикаций, посвященных проблемам организации адвокатуры и адвокатской деятельности в России: за период с 1992 по 2008 г. было опубликовано более трех тысяч научных работ по соответствующей проблематике22. В настоящее время количество проведенных научных исследований и число опубликованных работ продолжает увеличиваться.

Наряду с этим, на данном этапе сформировались организационные предпосылки для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную отрасль юридической науки: 23 ноября 1992 г. решением Ученого Совета Московской государственной юридической академии впервые в российском высшем учебном заведении была создана кафедра адвокатуры. В 1997 г. появился первый специализированный негосударственный вуз, ставящий перед собой целью подготовку кадров и проведение научных исследований в сфере адвокатуры – Российская академия адвокатуры (ныне – Российская академия адвокатуры и нотариата). Научные исследования по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры по сей день активизируются вокруг этих научных центров. Впоследствии кафедры адвокатуры (адвокатской деятельности, адвокатской практики и т. п.) появились в таких высших учебных заведениях, как Московский государственный институт международных отношений МИД России (г. Москва), Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова (г. Москва), Международный независимый эколого-политологический университет (г. Москва), Юридический институт Сибирского Федерального Университета (г. Новосибирск), Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (г. Уфа) и других.

К образовательным учреждениям, в которых в последние годы были выполнены и (или) защищены диссертации по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры, наряду с МГЮА им. О.Е. Кутафина и РААН следует отнести такие вузы, как Российская академия правосудия, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Удмуртский государственный университет, Воронежский государственный университет, Российский университет дружбы народов, Саратовская государственная академия права, Академия Генеральной прокуратуры РФ, ЮжноУральский государственный университет, Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, Владимирский юридический институт ФСИН РФ, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Кубанский государственный университет, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, Московский гуманитарный университет.

В литературе отмечается, что адвокатура как учебная дисциплина была включена в курс, посвященный государственным правоохранительным органам, причем это была существенная натяжка: статус властных государственных структур несопоставим со статусом адвокатуры как института гражданского общества. Понимание этого привело к созданию самостоятельной учебной дисциплины об адвокатуре23.

В 1995 г. произошло знаковое событие – адвокатура была включена в качестве относительно самостоятельной отрасли научного знания в Номенклатуру специальностей научных работников, в результате чего научная специальность, имеющая шифр 12.00.11, приобрела наименование «Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат», впоследствии трансформировавшееся в наименование: «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура». В связи с этим научные исследования проблем организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах начали осуществляться не только в рамках уже сформировавшихся «адвокатских направлений» в иных юридических науках, но и в рамках новой научной специальности.

Однако впоследствии приказом Министерства образования и науки РФ № 59 от 25 февраля 2009 г. утверждена Номенклатура специальностей научных работников, в которой, в отличие от действующей ранее, наука об адвокатуре не нашла своего отражения. Исключение адвокатуры из числа научных специальностей вызвало обоснованную критику со стороны научной общественности24, вследствие чего в Паспорте специальности 12.00.11 вопросы, связанные с организацией адвокатуры и деятельностью адвоката, были сохранены.

В настоящее время, исходя из действующей ныне Номенклатуры специальностей научных работников, проблемы организации адвокатуры и деятельности адвоката подлежат исследованию как в рамках научной специальности, имеющей шифр 12.00.11 «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность», так и в рамках «адвокатских направлений», развивающихся в структуре иных юридических наук.

На современном этапе постепенно складывается система научных и научно-практических юридических журналов, приоритетной задачей которых является освещение вопросов организации и функционирования адвокатуры и профессиональной деятельности адвоката: «Адвокатская практика» (ИГ «Юрист»), «Адвокат» (ИД «Законодательство и экономика»), «Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата» (РААН), «Адвокатские вести России» (Гильдия российских адвокатов), «Евразийская адвокатура» (Евразийский НИИ проблем права).

Важными организационными предпосылками для формирования науки об адвокатуре являются и научные мероприятия, проводимые на базе ведущих научных центров, органов адвокатского самоуправления и общественных объединений адвокатов. К наиболее значимым ежегодным научным мероприятиям следует отнести конференцию «Адвокатура. Государство. Общество», проводимую МГЮА им. О.Е. Кутафина, РААН и Федеральной палатой адвокатов РФ, межвузовские научные чтения студентов, аспирантов, соискателей, преподавателей «Право. Адвокатура. Нотариат», проводимые РААН, а также международный открытый конкурс научных работ «Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве», проводимый на базе Юго-Западного государственного университета.

Понятие, предмет, метод и система науки об адвокатуре

При рассмотрении вопроса о наименовании науки об адвокатуре представляется возможным согласиться с Ю.Ф. Лубшевым в его мнении о необходимости использования термина «адвокатология»25. Похожее определение понятия науки о деятельности адвоката предлагает и О.Я. Баев26. Думается, что понятия «наука об адвокатуре» и «адвокатология» следует использовать как тождественные.

Предмет любой юридической науки есть определенная система отношений, регулируемых правом, изучаемых с целью выявления закономерностей их развития и обоснования предложений по их оптимизации27.

При определении понятия и предмета адвока-тологии в формально-юридическом смысле необходимо обратить внимание на положения ст. 2 Закона об адвокатуре, исходя из содержания которой деятельность адвоката может быть классифицирована на следующие сферы:

• –    участие адвоката в юрисдикционных производствах (уголовном, гражданском, арбитражном, конституционном судопроизводствах, а также в исполнительном производстве, производстве по делам об административных правонарушениях и налоговых правоотношениях);

• –    представительская деятельность на внутригосударственном и международном уровне;

• –    консультационная деятельность.

Очевидно, что в предмет адвокатологии должно входить научное исследование всех перечисленных выше сфер деятельности адвоката.

Ю.Ф. Лубшев указывал, что предметом науки об адвокатуре выступает, прежде всего, сама адвокатура, как явление социальной жизни, узаконенное государством, которое в связи с этим издает обязательные правовые нормы и предписания. Наряду с этим, к предмету адвокатологии Ю.Ф. Лубшев отнес теоретическое осмысление закономерностей возникновения этого института, его функционирования; соотношения с государственной властью; уяснение содержания и форм работы адвокатов; разбирательство юридических отношений и связей адвокатуры с правоохранительными и государственными органами; понимание особенностей правовой культуры и правосознания адвокатов, работающих в сегодняшних условиях28.

Юридические науки, в числе которых находится и адвокатология, взаимодействуют с иными отраслями человеческих знаний. Между общественными, естественными и точными (техническими) науками существует тесная связь. Специфика адвокатской работы и адвокатского права состоит в том, что в его предмет нередко входят данные любой науки. Труд защитника распространяется на криминалистическую технику, судебную медицину, психиатрию, всевозможные отрасли права. В зависимости от особенностей данного дела адвокат «вторгается» в принципы и категории практически любой сферы человеческих знаний, регулируемых тем или иным законодательством29.

Принято подразделять юридические науки на фундаментальные (общетеоретические), отраслевые (образующие отрасли права) и прикладные науки.

Среди общетеоретических юридических наук следует выделить теорию и историю государства и права, историю политических и правовых учений.

К отраслевым юридическим наукам следует отнести международное, гражданское и гражданское процессуальное право, семейное, хозяйственное, арбитражное процессуальное, трудовое, административное, финансовое, сельскохозяйственное, земельное, водное, лесное, экологическое, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное право и право социального обеспечения.

К прикладным юридическим наукам следует отнести криминологию, криминалистику, прокурорский надзор, судебно-экспертное право, правовую информатику.

Теоретические науки отличаются от прикладных наук, прежде всего, тем, что последние направлены на научное обеспечение практической деятельности. Исходя из этого, адвокатологию следует относить к прикладным юридическим наукам.

Кроме того, основы функционирования адвокатуры и деятельность адвоката сами по себе изучаются значительным числом различных юридических наук. Так, фундаментальные правовые науки показывают место и роль адвокатуры в государстве и обществе, историю возникновения и развития адвокатуры. Отраслевые юридические науки рассматривают различные аспекты деятельности адвоката в правоотношениях, связанных с предметом правового регулирования этих наук и отраслей российского права. В свою очередь адвокаты, участвующие в правоотношениях, возникших в рамках предмета изучения соответствующих наук и предмета правового регулирования данных отраслей права, сами используют материальные и процессуальноправовые нормы и научные положения этих наук и отраслей права для достижения стоящих перед ними целей.

Иные специальные (прикладные) юридические науки также состоят в подобной взаимосвязи с ад-вокатологией. По этому поводу отмечается, что ад-вокатология аккумулирует в себе выводы и категории устоявшихся, традиционных сфер познания и сравнительно недавно появившиеся новые выводы правовой мысли. Она необходима для разработки специальных, достаточно узких, но имеющих сугубо практическое значение проблем30. Это позволяет нам констатировать, что деятельность адвоката в рамках сферы научных исследований носит прикладной и междисциплинарный характер.

Таким образом, наука об адвокатуре (адвока-тология) представляет собой общественную междисциплинарную прикладную науку об истории развития адвокатуры, ее функционировании, консультационной и представительской деятельности адвоката, а также его деятельности в различных юрисдикционных производствах.

В соответствии с данным определением в предмет адвокатологии входит:

• –    изучение истории развития адвокатуры;

• –    анализ механизмов функционирования адвокатуры;

• –    рассмотрение вопросов консультационной деятельности адвоката;

• –    познание различных аспектов представительской деятельности адвоката;

• –    исследование деятельности адвоката в различных юрисдикционных производствах.

В то же время анализ процесса формализации науки об адвокатуре в системе юридических наук показывает, что в настоящее время он окончательно не завершен, поскольку наблюдается рассредоточение предмета науки об адвокатуре по различным научным специальностям в рамках теории и истории права, а также отраслевых юридических наук.

Как следует из действующего ныне Паспорта научной специальности 12.00.11, содержанием специальности являются исследование основ правоприменительного механизма, вопросы организации суда и судебной системы, прокуратуры и иных правоохранительных органов, организация деятельности адвокатуры, разграничения компетенции и взаимодействия между ними и другими государственными и негосударственными структурами. Важными направлениями в рамках указанных областей исследования по данной специальности являются предмет и методы правового регулирования, деятельности и устройства судов, прокуратуры, иных правоохранительных органов и адвокатуры, способов совершенствования правоприменительного механизма в целом и отдельных его компонентов, изучение отечественного исторического опыта в рассматриваемой сфере и опыта зарубежных стран.

Исходя из Паспорта специальности, к областям исследований в рамках научной специальности 12.00.11 применительно к вопросам, входящим в предмет науки об адвокатуре, относятся:

• –    конституционно-правовое значение, понятие и содержание квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом;

• –    оказание квалифицированной юридической помощи как вид правоохранительной деятельности, обеспечивающей охрану, защиту и реализацию прав граждан и организаций;

• –    правовая природа адвокатуры, ее виды; основные виды деятельности адвоката, формы квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом;

• –    правовые основы и принципы организации и деятельности адвокатуры;

• –    формы адвокатских образований, порядок их создания и деятельности;

• –    органы самоуправления адвокатуры, компетенция, порядок формирования; взаимоотношения адвокатуры и государства, модели управления адвокатурой;

• –    правовой статус адвоката: его профессиональные права и обязанности, ответственность и гарантии деятельности;

• –    адвокатская этика, адвокатская тайна и другие элементы деонтологии адвокатской деятельности;

• –    стандарты адвокатской деятельности как критерии качества юридической помощи адвоката;

• –    методика и тактика адвокатской деятельности, правовая позиция адвоката:

• –    юридическая риторика в адвокатской деятельности;

• –    исторический и зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры;

• –    международно-правовое регулирование адвокатской деятельности.

Из вышеприведенного перечня следует, что в рамках научной специальности 12.00.11 подлежат рассмотрению лишь общие организационно-правовые вопросы, связанные с созданием и функционированием правоприменительного механизма, регламентирующего организацию адвокатуры и адвокатскую деятельность. Частные вопросы деятельности адвоката и проблемы его участия в юрисдикционных производствах подлежат рассмотрению в рамках иных научных специальностей. Вместе с этим имеются все основания полагать, что содержание паспорта специальности 12.00.11 будет в дальнейшем расширяться и углубляться в направлении переведения «адвокатских направлений» из иных отраслевых юридических наук в формализованную целостную систему науки об адвокатуре.

Основу методологии, применяемой в науке об адвокатуре, как и в иных юридических науках, составляет системный подход, обусловливающий необходимость применения общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди методов познания, применяемых в адвокатологии, следует выделить диалектический метод научного познания социальных явлений, такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, метод аналогии, дедукция и индукция, исторический и логический методы, а также частнонаучные методы познания, применяемые в социальных науках, – конкретносоциологические методы (системно-структурный анализ, наблюдение, анкетирование, эксперимент, интервьюирование, статистический метод, метод экспертных оценок, изучение документов и др.), и частнонаучные методы, применяемые для изучения юридических наук (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, теоретическое моделирование и др.).

Анализ современной научной и учебной литературы позволяет определить примерную конструкцию частей и разделов адвокатологии и соответствующей ей учебной дисциплины следующим образом:

Общая часть:

• I.    Понятие, предмет, методы и система адвока-тологии.

• II.    История развития адвокатологии.

• III.    Устройство и механизм функционирования адвокатуры.

• IV.    Правовой статус адвоката.

Особенная часть:

• I.    Консультационная деятельность адвоката.

• II.    Представительская деятельность адвоката.

• III.    Участие адвоката в конституционном судопроизводстве.

• IV.    Участие адвоката в гражданском судопроизводстве.

• V.    Участие адвоката в арбитражном процессе.

• VI.    Участие адвоката в исполнительном производстве.

• VII.    Участие адвоката в налоговых правоотношениях.

• VIII.    Участие адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях.

• IX.    Участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

Актуальные направления научных исследований адвокатуры и адвокатской деятельности в рамках юридических наук

Организационные предпосылки и развитие законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности обусловили рост диссертационных исследований по этим вопросам: с 1992 по 2012 г. защищено более 200 диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук и более 20 диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук. Анализ юридической литературы и периодики показывает, что значительным является и число производящихся в настоящее время исследований проблем организации адвокатуры и адвокатской деятельности. При этом следует отметить, что до сих пор сохраняется тенденция проведения научных исследований проблем, связанных с адвокатурой, в рамках «адвокатских направлений» иных юридических наук, прежде всего – теории и истории права и государства, конституционного права, уголовно-процессуального права, однако количество исследований, проведенных по научной специальности 12.00.11, в последнее время начинает преобладать.

По данным О.В. Поспелова, обобщившего сведения обо всех диссертационных исследованиях проблем адвокатской деятельности и адвокатуры, когда-либо проводившихся в нашей стране (всего более 250 диссертационных работ), основная проблематика соответствующих исследований и ее процентное соотношение с общим объемом исследований могут быть представлены следующим образом (см. табл. 1).

Таблица 1

Тематика диссертационных исследований по проблемам адвокатуры и процентное соотношение тем произведенных исследований к их общему количеству

Тематика исследования	Процентное соотношение
История русской присяжной адвокатуры	2,3 %
История советской адвокатуры	3,1 %
Правосознание адвоката	0,4 %
Статус адвокатуры	14,2 %
Статус адвоката	1,2 %
Организация адвокатуры	4,6 %
Договорные отношения адвоката с доверителем	1,9 %
Организация адвокатуры и деятельность адвоката в рамках производства по делам об административных правонарушениях	0,4 %
Адвокатская тайна	1,2 %
Дисциплинарная ответственность и профессиональная этика адвоката	0,8 %
Расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью адвокатов	0,4 %
Юридическая риторика в адвокатской деятельности	1,2 %
Деятельность адвоката в межгосударственных органах по защите прав и свобод человека	0,8 %
Деятельность адвоката в конституционном судопроизводстве	0,4 %
Использование адвокатом судебных прецедентов	0,4 %
Деятельность адвоката по уголовным делам	57 %
Следственная тактика в отношении адвоката-защитника	1,2 %
Деятельность адвоката по делам, связанным с налоговыми правоотношениями	0,8 %
Деятельность адвоката по гражданским делам	3,8 %
Деятельность адвоката по арбитражным делам	0,4 %
Деятельность адвоката по защите предпринимательства	2,3 %
Деятельность адвоката по разрешению юридических конфликтов	1,2 %

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что значительное число диссертационных исследований посвящено проблемам деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, что во многом обусловлено существованием адвокатской монополии на представительство интересов граждан на стадии предварительного расследования уголовных дел и практически полной монополией на участие адвоката в их судебном рассмотрении. Наряду с этим, значительный массив диссертационных исследований посвящен проблемам определения статуса адвокатуры, его роли в системе оказания квалифицированной юридической помощи, взаимоотношениям адвокатуры и государства. Вышеприведенные данные указывают и на наличие определенного вакуума в части научного исследования ряда вопросов, связанных с организацией адвокатуры и деятельностью адвоката, которые до настоящего времени являются малоизученными или вовсе не исследованными.

Исходя из приведенных в таблице данных, наиболее малоисследованными, а соответственно – наиболее актуальными направлениями научных исследований в рамках науки об адвокатуре являются проблемы деятельности адвоката в рамках производства по делам об административных правонарушениях, проблемы деятельности адвоката в конституционном судопроизводстве, деятельность адвоката по арбитражным делам. В то же время следует отметить, что и в рамках направлений, которые являются достаточно хорошо разработанными, существуют проблемы, которые еще не получили должного освещения в науке. Не случайно один из основоположников отечественной адво-катологии – профессор А.Д. Бойков отмечал, что обилие литературы по тематике адвокатской деятельности и организации адвокатуры не должно рассматриваться как сдерживающий фактор при проведении новых исследований31.

Анализ новейших научных исследований в сфере адвокатуры показывает, что в рамках исследований, произведенных внутри «адвокатских направлений» различных юридических наук, следует выделить работы таких авторов, как Г.Б. Мирзоев, З.В. Макарова, И.Л. Трунов, В.А. Лазарева, М.О. Баев, В.С. Сорокин, В.Ю. Резник, В.А. Калюжная, Р.М. Жамиева, А.В. Курдова, Л.В. Кречето-ва, О.В. Потокина, И.Е. Милова, В.Р. Навасардян, Н.Е. Борохова, Ф.Г. Шакхелдов, Б.Ф. Абушахмин, А.В. Беседин, И.А. Насонова, Ю.С. Кручинин, Р.Д. Лисицын, И.К. Махмудов, В.И. Третьяков, О.В. Пудова, Д.В. Наумов, С.О. Мхитарян.32

Среди исследований, формально относящихся к работам, произведенным в рамках научной специальности под шифром 12.00.11, т. е. формально в рамках науки об адвокатуре, следует выделить работы таких авторов, как А.П. Галоганов, С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко, С.А. Деханов, О.В. Поспелов, А.Э. Рау, М.В. Чеботарева, А.М. Понасюк, С.С. Колобашкина, М.Е. Семеняко, М.Р. Воско-битова33.

Сопоставительный анализ тематических направлений и содержания диссертационных исследований перечисленных выше авторов показывает, что в настоящее время существуют объективные сложности в отнесении конкретной темы диссертационного исследования, связанной с деятельностью адвоката, к той или иной научной специальности. Данная проблема должна быть преодолена путем дальнейшего совершенствования Номенклатуры специальностей и Паспортов специальностей.

В настоящее время наблюдается тенденция роста диссертационных исследований, связанных с изучением адвокатуры и деятельности адвоката в рамках иных, не юридических наук. Так, за период с 2001 по 2010 г. было защищено несколько диссертаций по историческим34, педагогическим35, психологическим36, социологическим37, филологическим38, философским39 и экономическим наукам40, посвященных соответствующим проблемам. Эта тенденция свидетельствует о значимости адвокатской деятельности и адвокатуры как объекта научного познания не только для юридических, но и для иных общественных наук.

Подробно ознакомиться с содержанием новейших диссертационных исследований проблем организации и деятельности адвокатуры желающие могут в изданных в последнее время сборниках материалов. Одним из первых таких сборников является книга, подготовленная сотрудниками Центра исследований организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, изданная

2005; Константинова Ю.В. Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX – начала XX в.: дис. . канд. ист. наук. - СПб., 2005; Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи (по материалам деятельности Д.В. Стасова): дис. … докт. ист. наук. – Саратов, 2005; Рязанова Д.А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847–1918 гг.): дис. . канд. ист. наук. - Саратов, 2003; Терещенко В.В. История становления и развития провинциальной адвокатуры (на материалах Курского края в период октября 1917 – 1953 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2007; Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885–1917 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Иркутск, 2001.

в 2012 г.41 В этом сборнике уделено внимание не только рассмотрению основных положений соответствующих диссертационных исследований, но и сведениям о научных учреждениях, в которых они выполнялись, а также информации о научных руководителях (научных консультантах), официальных оппонентах, ведущих организациях, диссертационных советах, в которых происходила их защита. Издание аналогичных сборников продолжится, что, в свою очередь, будет способствовать дальнейшему развитию науки об адвокатуре и окончательному ее оформлению в рамках единой отрасли научных знаний в Номенклатуре специальностей научных работников.