Формирование понятийного аппарата предметной области интерактивного обучения (в педагогике и методике)

Бесплатный доступ

в условиях быстрого развития инновационных технологий и реализации их в практике образовательного процесса возникает проблема переосмысления и формирования понятийного аппарата как собственно педагогики и методики, так и многих предметных областей внутри них, решение которой имеет большое значение для качественного развития всего педагогического образования. В частности, данная проблема касается интерактивного обучения: для передачи его сути и содержания в исследовательской литературе используется большое количество понятий, в совокупности не составляющих структурированного понятийного поля, что, во-первых, препятствует разработке единой концепции интерактивного обучения, во-вторых, представляет определенные сложности при реализации рассматриваемого феномена на практике. Целью данной статьи является формирование понятийного аппарата предметной области интерактивного обучения на базе его сущностных аспектов. Полагаем, что формирование понятийного аппарата предметной области интерактивного обучения на базе его сущностных аспектов позволит получить описание объекта исследования с достаточной полнотой и системностью. Методологию исследования составили: контент-анализ научно-методической литературы, метод двухуровневой триадической дешифровки категории, метод мутаций. Результаты исследования: была получена система категорий, обеспечивающих полное и непротиворечивое описание предметной области интерактивного обучения; определены условия, при которых обучение принимает форму интерактивного; выявлена базовая характеристика интерактивного обучения; определены основные типы базовой характеристики интерактивного обучения; упорядочены взаимосвязи между категориями, дешифрующими интерактивное обучение, и на их основе выявлены и определены синтезированные категории, формирующие понятийный аппарат предметной области исследуемого феномена. Таким образом, понятийный аппарат предметной области интерактивного обучения, сформированный на основе его базовых взаимосвязанных категорий и понятий, во-первых, описывает интерактивное обучение с необходимой и достаточной степенью полноты, во-вторых, дает системное представление о рассматриваемом феномене, в-третьих, содержит ресурсы и очерчивает направления для дальнейшего качественного исследования предметной области интерактивного обучения. Полученные результаты могут быть использованы при выявлении эволюционной последовательности этапов формирования интерактивного обучения, обеспечении управления процессом его создания и развития.

Еще

Интерактивное обучение, понятийный аппарат, метод двухуровневой триадической дешифровки категории, метод мутаций, познавательная активность, обучение иностранным языкам и русскому языку как иностранному

Короткий адрес: https://sciup.org/147227173

IDR: 147227173   |   DOI: 10.15393/j5.art.2021.6664

Список литературы Формирование понятийного аппарата предметной области интерактивного обучения (в педагогике и методике)

  • Аксютина З. А. Методолого-теоретический анализ понятия «социальное воспитание» / З. А. Аксютина // Вестник Омского ун-та. 2014. Вып. 2. С. 146-151.
  • Ахметова Д. З. Понятийный аппарат инклюзивного образования как инновационного явления в образовательном пространстве России / Д. З. Ахметова, Т. А. Челнокова // Уральский государственный педагогический университет. 2016. Вып. 9. С. 449-459.
  • Бойко П. Д. Применение категориального аппарата в разработке административно-правовой процедуры развития агропромышленного комплекса Омской области / П. Д. Бойко // Вестник Омского ун-та. 2013. Вып. 4. С. 235-241.
  • Боуш Г. Д. Кластеры в экономике: научная теория, методология исследования, концепция управления / Г. Д. Боуш. Омск, 2013. 408 с.
  • Боуш Г. Д. Формирование систем понятия для изучения объектов в экономике: опыт применения аппарата теории динамических информационных систем к бизнес-кластерам / Г. Д. Боуш, В. И. Разумов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: «Философия». 2011. Т. 9. № 4. С. 30-37.
  • Вербицкий А. А. Проблема адекватности понятийного аппарата современного образования / А. А. Вербицкий, Е. Г. Трунова // Педагогика. 2017. № 87. С. 3-15.
  • Гавронская Ю. Ю. «Интерактивность» и «интерактивное обучение» / Ю. Ю. Гавронская // Высшее образование в России. 2008. № 7. С. 101-104.
  • Гуща Ю. В. Интерактивное обучение: теоретико-аналитический аспект / Ю. В. Гуща // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия E, Педагогические науки: научно-теоретический журнал. 2012. № 7. С. 42-45.
  • Доронина Е. Г. Лингвистические основы создания мультимедийного интерактивного пособия по иностранному языку / Е. Г. Доронина, А. Е. Можеевская // Наука ЮУрГУ. Секции социально-гуманитарных наук : материалы 67-й научной конференции. 2015. С.1158-1163.
  • Капранова Е. А. Интерактивное обучение: концептуальные основания и подходы / Е. А. Капранова // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия «Педагогические науки». 2012. № 7. С. 36-41.
  • Козлова К. С. Постиндустриальное общество как социально-философский объект / К. С. Козлова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5 (19) : в 2 ч. Ч. 1. С. 82-88.
  • Коротаева Е. В. Организация взаимодействий в образовательном процессе школы / Е. В. Коротаева. Москва, 2016. 192 с.
  • Кошкина Е. А. Понятийно-терминологический аппарат педагогики как предмет ис-торико-педагогического исследования / Е. А. Кошкина // Инновационные проекты и программы в образовании. 2013. № 4. С. 11-15.
  • Москалевич Г. Н. Технология интерактивного обучения: понятие и сущность, особенности и преимущества / Г. Н. Москалевич // Инновационные образовательные технологии. 2014. № 1 (37). С. 43-48.
  • Недолужко О. В. Новый подход к формированию понятийного пространства феномена интеллектуального капитала организации / О. В. Недолужко // Вестник удмуртского унта. Серия «Экономика и право». 2016. Т. 26. Вып. 2. С. 42-49.
  • Панина Т. С. Интерактивное обучение / Т. С. Панина, Л. Н. Вавилова // Образование и наука. 2007. № 6 (48). С. 32-41.
  • Прохоров Е. П. Терминологический аппарат - понятийно-смысловой скелет науки / Е. П. Прохоров // Вестник московского ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2012. № 1. С. 27-38.
  • Разумов В. И. Информационные основы синтеза систем : в 3 ч. Ч. I. Информационные основы системы знаний / В. И. Разумов, В. П. Сизиков. Омск, 2007. 266 с.
  • Разумов В. И. Категориальный аппарат развития теоретического знания / В. И. Разумов, В. П. Сизиков // Вестник Омского ун-та. 2003. Вып. 2. С. 37-40.
  • Садыков Т. М. История развития интерактивных технологий / Т. М. Садыков // Проблемы современного образования. 2016. № 4. С. 158-160.
  • Селевко Г. К. Энциклопедия образовательных технологий. Т. 1. / Г. К. Селевко. Москва, 2005. 535 с.
  • Семенова И. Н. Формирование понятийного аппарата методики и технологии обучения в условиях технологизации образовательного процесса / И. Н. Семенова // Вестник ТГПУ. 2016. № 4 (169). С. 86-91.
  • Шляхова И. Б. Педагогическая парадигма, теория, проблемы, поиски путей решения / И. Б. Шляхова // Теория и практика образования в современном мире : материалы VII Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 2015. С. 54-64.
  • Щекина С. С. Логико-методические аспекты изучения понятийно-терминологической системы педагогики / С. С. Щекина, Г. В. Аверкина // Понятийный аппарат педагогики и образования. 2016. Вып. 9. С. 121-135.
  • Izuagba A. C., Nwigwe N. V. Enhancing the teaching and learning of English language interactive strategies. ELTANNational Conference. A IF C E. Owerri, Imo State, 2012.
  • Olivier J. Blended learning in a first-year language class: Evaluating the acceptance of an interactive learning environment. Cambrige, 2015. 120 p.
  • Senthamarai S. Interactive teaching strategies. Journal of Applied and Advanced Research. 2018. Vol. 3. P. 36-38.
  • Tomljenovic Z. An Interactive Approach to Learning and Teaching in Visual Arts Education. CEPS Journal: Center for Educational Policy Studies Journal. 2015. Vol. 5. P. 73-93.
  • Головяшкина М. А. Реализация интерактивной парадигмы обучения иностранному языку на уровне отдельных элементов лингводидактической системы [Электронный ресурс] / М. А. Головяшкина // Образовательные ресурсы и технологии. 2018. № 1 (22). С. 16-22. Электрон. дан. DOI: 10.21777/2500-2112-2018-1-16-22 (дата обращения 02.01.2021).
  • Кильдюшева А. А. Изучение музея как категории мышления: опыт применения аппарата теории динамических информационных систем [Электронный ресурс] / А. А. Кильдюшева // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 2-2. С. 420-438. Электрон. дан. DOI: 10.17212/20750862-2019-11.2.2-420-438 (дата обращения 02.01.2021).
  • Куртвапова В. М. Понятийный аппарат поликультурного образования [Электронный ресурс] / В. М. Куртвапова // Вестник московского государственного областного университета. Серия «Педагогика». 2017. № 3. С. 46-54. Электрон. дан. DOI: 10.18384/23207219-2017-3-46-54 (дата обращения 02.01.2021).
  • Полонский В. М. Понятийно-терминологический аппарат педагогики и образования [Электронный ресурс] / В. М. Полонский // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2017. Т. 3. Вып. 2. С. 54-60. Электрон. дан. DOI: 10.18413/2313-8971-2017-3-254-60 (дата обращения 02.01.2021).
  • Bagramova N. V., Vasilieva A. V. Interactive Lesson as a Macro-Unit of Teaching Russian as a Foreign Language in Short-Term Courses. [Электронный ресурс]. Philological Class. 2020. Vol. 1 (59). P. 171-181. Электрон. дан. DOI: 10.26170/FK20-01-17 (дата обращения 02.01.2021).
  • Ceresia F. Interactive learning environments (ILEs) as effective tools for teaching social sciences. [Электронный ресурс]. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 217. P. 512-521. Электрон. дан. DOI:10.1016/J.SBSPRO.2016.02.031 (дата обращения 02.01.2021).
  • Fahim M., Seidi A. Interaction and Interactive English Teaching in the High School Level. [Электронный ресурс]. Theory and Practice in Language Studies. 2013. Vol. 3. Issue 6. P. 932-937. Электрон. дан. DOI:10.4304/TPLS.3.6.932-937 (дата обращения 02.01.2021).
  • Hall J. K., Verplaetse L. S. Second and Foreign Language Learning through Classroom Interaction. [Электронный ресурс]. Lawrence Erlbaum Associates. 2000. 314 p. Электрон. дан. DOI: 10.4324/9781410605498 (дата обращения 02.01.2021).
  • Knezevic S., Kovacevic B. Interactive learning and students' competence in teaching literature. [Электронный ресурс]. Metodicki obzori. 2011. Vol. 6. Issue 3. P. 83-92. Электрон. дан. DOI:10.32728/MO.06.3.2011.06 (дата обращения 02.01.2021).
  • Lucero E. Scalante-Morales J. English Language Teacher educator integrational styles: Heterogenety and homogeneity in the ELTE classroom. [Электронный ресурс]. HOW. 2018. Vol 25 (1). P. 11-31. Электрон. дан. DOI:10.19183/how.25.1.358 (дата обращения 02.01.2021).
  • Paule-Ruiz M. P. et al. Voice interactive learning: a framework and evaluation. [Электронный ресурс]. Conference on Innovation and technology in computer science education (CIiTCSE). New York, 2013. P. 34-39. Электрон. дан. DOI:10.1145/2462476.2462489 (дата обращения 02.01.2021).
  • Seedhouse P. Classroom interaction: possibilities and impossibilities. [Электронный ресурс]. ELT Journal. 1996. Vol. 50. P. 16-24. Электрон. дан. DOI:10.1093/elt/50.1.16 (дата обращения 02.01.2021).
Еще
Статья научная