Формирование пространственной парадигмы зеленой экономики

Как известно, формирование и реализация «зеленой экономики» в современных странах в настоящее время жизненно необходимы для перехода к устойчивому развитию, в рамках которого принципиально важное значение приобретает поиск путей рационального использования природного капитала и сохранения свойств эколого-экономических систем и территорий. Как следует из статьи ведущих американских экологов «Воздействие человека на мировые экосистемы», человек изменяет биосферу быстрее, чем ее понимает [1]. Но очевидно, что только достижение экологически безопасного развития и сохранение природного капитала обеспечивает перспективный вариант устойчивого развития экономических сообществ. В современных странах с рыночной экономикой сохранение экосистем и предоставляемых ими услуг является приоритетным направлением «зеленой» экономики [2]. Однако за последние полвека около 60% мировых экосистемных услуг, включая 70% регулирующих и культурных услуг, подорваны в результате антропогенного воздействия [3]. Так, один из ведущих экономистов-экологов мира Герман Дейли образно обрисовал современные тенденции как движение от экономики «пустого» мира, где созданный человеком капитал был невелик, а природный имелся в сверхизобилии, к экономике «насыщенного» мира, где все обстоит наоборот [4 ]. В научной литературе отмечается, что в настоящее время происходит экологическая деградация стран и отдельных территорий в результате нерационального природопользования, отсутствия эффективных стимулирующих к экологически безопасным производствам мероприятий со стороны государства и муниципалитетов [5]. В этих условиях весьма актуальным представляется формирование и реализация пространственной парадигмы зеленой экономики стран с учетом специфики и функциональной ориентированности их территорий.

Указывая на важность исследования проблемы формирования зеленой экономики, напомним, что начавшийся в 2008 году мировой экономический кризис показал исчерпание потенциала экспортно-сырьевой экономики России и острой необходимости озеленения экономик для ведущих стран мира. Показательно, что формирование «зеленой» экономики стало одним из приоритетных направлений в национальных программах антикризисных мер и финансирования. Так, по оценкам Экономической экспертной группы, Россия затратила на антикризисные мероприятия больше всех в мире - более 11% ВВП, а оказалась ниже всех в «двадцатке»- на -7-9% ВВП. По сравнению с этими показателями, например, США затратили на антикризисные мероприятия 8,4 % ВВП, а весь мир в целом-7% [6]. Но, очевидно, что усилий правительств явно недостаточно: за последние 50 лет около 60% мировых экосистемных услуг подорваны в результате антропогенного воздействия, и их скоро будет явно недостаточно при сохраняющихся темпах экономического роста и исчерпания природных ресурсов [7]. Известный американский эколог Л.Браун в качестве примера данного утверждения приводит Китай [8]: для достижения стандартов жизни населения США этой стране понадобится нефти и бумаги больше, чем все их мировое производство (и это без учета 3 млрд. людей, живущих в развивающихся странах - Индии, Бразилии и др).

Очевидно, что мировая экономика оказывается в затруднительном положении в рамках имеющихся экологических ограничений и современной модели неустойчивого развития. Поэтому важной чертой новой модели мировой экономики должна стать именно экологическая устойчивость и стимулирование интеграции экологического фактора в процесс природопользования. То есть, по сути, речь идет о формировании экономики, которую мы называем «зеленой». Справедливости ради отметим, что многие государства в последние годы активно включились в процесс формирования зеленой экономики. Так, суммой в 10 миллиардов долларов оцениваются расходы федеральных агентств США даже в период кризиса на сохранение и восстановление экосистемных услуг, проводя необходимые сокращения бюджета за счет расходов на оборону и социально-экономические программы [9].

Полагаем, что для поддержки функций природного капитала и формирования, в конечном счете, зеленой экономики, очевидно, необходимы системные и активные действия на региональном уровне с учетом состояния экологических систем, профилизации хозяйства и экологических проблем.

Отметим, что формирование пространственной парадигмы зеленой экономики в региональном контексте является важной методологической задачей не только в связи с необходимостью более глубокого научного осмысления экологической ориентации общественного производства, но также в плоскости решения проблем регионального развития, в том числе рекреационных территорий. Именно регионы РФ становятся ныне главными субъектами различных общественно-политических и социальноэкономических преобразований, нуждающиеся в конструктивной региональной политике, создающей экологические ориентиры экономическому росту и устойчивому развитию, адекватные специфике хозяйственного уклада и структурно-функциональным параметрам региональных экосистем. Состояние последних, в условиях жестких природно-ресурсных ограничений, деградации жизнеобеспечивающих и экосистемных функций окружающей природной среды все в большей мере детерминирует региональное развитие.

На наш взгляд, в этой связи правомерно рассматривать каждый регион страны в качестве региона-экосистемы с уникальным набором экосистемных функций (благ, услуг), позволяющим реализовать конкурентный экологический (природно-ресурсный и экосистемный) потенциал, а также расширить научные представления региональной экономики о содержании и специфике развития экологически ориентированных пространственных социально-экономических систем в хозяйственном комплексе страны в условиях стремительно растущей экологической ориентированности общественного производства.