Формирование революционной ситуации на территории Березниковского городского округа Пермского края в конце XIX – начале XX века. Часть II
Автор: Шилов В. В., Брезгина А. Н., Лепп С. С., Самойлова Е. В.
Журнал: Вестник Прикамского социального института.
Рубрика: Наука и образование
Статья в выпуске: 2 (92), 2022 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются условия труда и быта рабочих и служащих в досоветский период. Анализируются причины социальных потрясений, негативные последствия русской революции и гражданской войны. Показаны примеры подавления оппозиции властными структурами. Проводится утверждение о важности исторических уроков для решения современных проблем социума.
Солеварение, содовое производство, жилищные условия, промышленный кризис, война, репрессии, управление, качество жизни
Короткий адрес: https://sciup.org/14126428
IDR: 14126428
Текст научной статьи Формирование революционной ситуации на территории Березниковского городского округа Пермского края в конце XIX – начале XX века. Часть II
1917 г. круто изменил судьбу всего населения самодержавной России. По всей стране проходили рабочие собрания, демонстрации, крестьянские волнения. Всюду создавались Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. На территории нашего исследования почти ежедневно возникали организованные и стихийные митинги, на которых шел жаркий политический диспут между различными политическими силами, прежде всего, между большевиками, меньшевиками и эсерами.
В Верхнекамье представители поселковых Советов вошли в районный Совет рабочих депутатов с постоянным местом пребывания в Березниках. Тогда же был создан комитет профсоюза «Сода – соль», а самое первое организационное собрание членов РСДРП (б) местного района состоялось на станции Усольская 28 апреля 1917 г.
Однако руководящее положение в Северном Прикамье в то время занимали меньшевики. Объяснялось это в значительной степени тем, что многие большевики еще не вернулись с фронтов и мест ссылок. Но уже в июне 1917 г. приехал упомянутый ранее большевик А. И. Потемин.
Постепенно теснее стали связи с Пермской окружной большевистской организацией РСДРП. В середине ноября 1917 г. большевики Березниковского содового завода создали свою заводскую организацию. Председателем партийной ячейки стал А. И. Потемин.
На большевиков содового завода, представлявших собой наиболее влиятельную в Березниках организацию, была возложена трудная задача по учреждению советской власти в районе. Эта задача усложнялась для них тем, что в Березниковском районном Совете было немало меньшевиков, а в соседнем Соликамском продолжало оставаться сильным влияние сторонников Временного правительства и уездной буржуазии.
Большевики, невзирая на малочисленность своих рядов, взялись за активную организаторскую и разъяснительную работу. И. Г. Кабанов (впоследствии министр электропромышленности), А. И. Потемин и другие активисты выступали на митингах и собраниях, рассказывали рабочим о задачах социалистической революции. Одновременно создавался отряд Красной гвардии, и сразу шло обучение вступивших в него содовиков и солеваров. Командиром отряда был избран П. А. Зверев (будущий «второй красный директор»).
В ноябре 1917 г. коммунисты содового завода потребовали созвать экстренное заседание Березниковского районного Совета рабочих депутатов. На заседании после обстоятельного обсуждения вопроса о текущем моменте меньшевик Зюзин был освобожден от должности председателя райсовета. Партийная ячейка завода рекомендовала избрать на этот пост П. А. Зверева. Следом за этим районный Совет и отряд Красной гвардии содового завода обезоружили и распустили «Комитет обороны страны». Упразднена была и милиция Временного правительства. Охрану завода взяли на себя рабочие и красногвардейцы.
Таким образом, советская власть на территории нынешнего Березниковского городского округа была установлена. Многое сделала для этого и секция солдат-фронтовиков под руководством Кабанова и Вяткина.
Своей резолюцией от 12 декабря 1917 г. Березниковский районный Совет поддержал советскую власть и правительство Совета Народных Комиссаров. Верхнекамские большевики последовательно и решительно претворяли в жизнь свои боевые лозунги. Из поселковых Советов были устранены меньшевистски настроенные элементы. Рабочие содового завода под руководством большевиков, в частности, красногвардейский отряд П. А. Зверева, а также прибывшие на помощь шахтеры Кизела и металлурги Лысьвы, обезоружили соликамских (по их мнению) контрреволюционеров и установили в Соликамске советскую власть. Затем был созван уездный съезд Советов, на котором было решено уезд называть не Соликамским, а Усольским, и село Новое Усолье в 1918 г. получило статус города.
20 мая 1918 г. областной Совет народного хозяйства принял постановление, согласно которому Березниковский содовый завод стал собственностью государства. Руководить всей жизнью предприятия начиная с августа 1918 г. стал деловой совет, который объединил членов рабочего контроля, уже имевших опыт управления производством, а также представителей от рабочих всех цехов и от инженерно-технической интеллигенции.
Ставший председателем делового совета А. И. Потемин был наделен правами директора. Выдвижение бывшего «простого» рабочего Потемина на высокий руководящий пост было характерным для того времени.
Тем не менее охвативший страну кризис остро поставил вопрос о «связи города с деревней», продовольственная проблема обострялась. Голодали рабочие, нечем было кормить детей, и задача снабжения трудящихся городов хлебом легла на плечи бойцов продовольственных отрядов, которые тогда создавались повсеместно. По мнению руководства страны, решить данную проблему могла «политика военного коммунизма» (1918–1921 гг.).
На содовом заводе был организован продотряд под руководством рабочего столярного цеха Утина. Под селом Верх-Кондас его отряд попал в засаду. В экспозиции заводского (корпоративного) музея Березниковского содового завода в эпоху социализма можно было прочитать: «Отряд попал в засаду, устроенную кулаками. Враги Советской власти зверски убили рабочих завода: товарищей Бурцева, Собакина, Трапезникова, Цыренных и других. Однако, несмотря на сопротивление кулачества, продотряды изымали излишки зерна».
Гражданская война привела к трагическим последствиям. Исторические документы о том периоде истории свидетельствуют: «Летом 1921 г. люди ели лесные ягоды, листья смородины, малины, липы, мололи древесные опилки, солому и употребляли их в пищу. Хлеб из лебеды считался деликатесом. Порезали скот, поели собак и кошек. Осенью начался мор… На продукты обменивали швейные машины, сепараторы, орудия труда, сбрую – все, что находило спрос. Такой обмен происходил, главным образом, в Усольском уезде» [1, c. 100].
Народное хозяйство находилось в упадке. В Пермском Прикамье были взорваны многие мосты и заводы. Квалифицированные специалисты уходили в поисках лучшей доли в другие регионы или стремились уехать за рубеж. На территории нашего исследования оказались разрушенными мосты на пути от станции Усольская до Губахи, и содовый завод лишился очень многих высококлассных специалистов.
Экономика Урала после гражданской войны находилась в кризисном состоянии. В 1920 г. объем промышленного производства составлял всего 12 % от довоенного уровня [2, c. 553]. Многочисленные человеческие жертвы гражданской войны вообще нельзя выразить в денежном эквиваленте.
Стабильное и поступательное развитие промышленности и сельского хозяйства (экономики в целом) в истории человечества очень часто замедляется, а порой и просто делает большой шаг назад из-за социально-политических катаклизмов, возникающих по вине недальновидных, некомпетентных, порой малограмотных политиков и экономистов или просто из-за нездоровых амбиций морально нечистоплотных, агрессивных политических авантюристов.
Функции исторической социологии можно сформулировать тремя словами: анализ, синтез, прогноз. В нашем случае рассмотренные тяжелые условия труда и быта трудящихся и членов их семей в досоветский период, нежелание властей слушать «оппозицию», «подготовили почву» для революции и гражданской войны.
Учитывая рассмотренные негативные «уроки отечественной истории», современным российским властям следует решать социальные проблемы комплексно, внимательно анализируя требования и чаяния самых широких слоев населения (привлекая для этого социологическую науку), не дожидаясь «неожиданного» всплеска революционной активности масс (как наблюдалось в январе 2022 г. в Казахстане, которую очень быстро «возглавили» радикалы и террористы). Таким образом, вопрос социализации и индивидуализации личности и в XXI в. актуален, как и более века назад [3].
Одной из важнейших задач для российского общества сегодня является создание «среднего класса», т. е. социальной общности, которая будет иметь устойчивые и достаточные доходы для удовлетворения самого широкого круга своих материальных и социокультурных потребностей. Политики, и особенно «законодательная ветвь власти», должны осознать: ликвидация разрыва в доходах богатых и бедных, достойное качество жизни у подавляющей части населения РФ будет лучшей «прививкой» от любой «цветной революции».
Список литературы Формирование революционной ситуации на территории Березниковского городского округа Пермского края в конце XIX – начале XX века. Часть II
- Прикамье. Век XX: учеб. пособие / Г. С. Мурсалимов [и др.]. Пермь, 1999. 389 с.
- Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург, 2000. 640 с.
- Шедяков В. Е. Общественное развитие как элемент личной безопасности: диалектика социализации и индивидуализации // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 2 (83). С. 94–101.