Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития

Нарастание негативных процессов, происходящих в экономических системах раз- личных уровней, наиболее явно проявляю- щихся в снижении темпов роста реального сектора экономики, в трендах развития финансовой сферы и промышленности, в нарушении технологических и инвестиционных процессов, вызванных сменой приоритетов и направлений структурной модерни- зации экономики, связано с системой причин, которые не имеют однозначного объяснения.

Как нам представляется, основой воспроизводства негативных тенденций в экономике на современном этапе развития является возникновение так называемой «кумулятивной петли»: низкая инвестиционная активность делает практически невозможными технологическую модернизацию, внедрение инноваций, способствующих ро- сту производительности и эффективности общественного производства. Как следствие этого, технологическое отставание может стать основой роста социальной и политической напряженности в обществе.

Такие «кумулятивные петли» не являются уникальной характеристикой только современного этапа развития экономики, они особо явно наблюдались на протяжении всего ХХ в., формируя фундамент длительных глубоких структурных кризисов (например, кризис 20-х – 30-х гг. ХХ в., кризис 70-х гг. ХХ в.). Их системность, масштабность, продолжительность способствовали всплеску научного и прикладного интереса к проблемам цикличности – появлению новых подходов к анализу и управлению, а также способствовали разработке эффективной антикризисной политики, реализуемой в разных странах на разных этапах с разной степенью эффективности. Исследованию данных вопросов посвящены труды как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов: Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, С.С. Губанова, В.Л. Иноземцева, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, Р.М. Нижегородцева, Ю.М. Осипова, В.Ф. Паульмана, М.К. Перес, И.А. Сушковой, Э. Тоффлера, М. Требилкока, Ю.В. Яковца и др. Каждым из авторов выделяется собственная система причин современного кризиса, выявляются взаимосвязи между ними. Многообразие научных подходов позволяет сделать вывод о системности кризиса, его объективности и закономерности. Именно последнее актуализировало значимость теоретико-методологических и прикладных исследований по проблемам циклического развития систем разного уровня, заключающееся в выявлении сущности, структурной наполняемости, разработке методик анализа и оценки текущего состояния современного макроэкономического цикла, а также построения управленческих моделей с конкретизацией направлений и методов управления циклическими процессами в системах различных уровней.

Исходя из вышесказанного, целью данной статьи является выделение базовых процессов, формирующих многослойность современного макроэкономического цикла.

Представленная цель определила спектр последовательно решаемых в ходе научного исследования задач:

• -    выделить зависимости основных форм развития экономики современного типа на основе дефинициального анализа ее трактовок, представленных в отечественной и зарубежной литературе;

• -    выявить базовые процессы, определяющие особенности современного этапа общественного развития, названного нами

«переходным периодом»;

• -    обозначить устойчивые рекуррентные связи между циклами, формирующие особенность современного макроэконо-

• мического цикла.

Современный этап общественного развития: межэтапные и внутриэтапные зависимости, базовые процессы

Современные макроэкономические процессы, характеризующиеся преобладанием ре- грессивных тенденций в сферах обществен- ного развития, актуализировали решение проблем, связанных с исследованием сущности, причинно-следственных зависимостей, амплитуды, глубины и масштабности текущего кризиса.

Для выявления его отличительных особенностей был проведен дефинициаль-ный анализ наиболее распространенных трактовок, отражающих сущностные особенности современного этапа развития экономики в трудах отечественных и зарубежных авторов. Среди них были выделены такие этапы, как неоиндустриальная экономика [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7], цифровая [7; 8; 9] и виртуальная экономика [7; 10; 11; 12], инновационная экономика [13; 14; 15; 16], информационная экономика [7; 18; 19]1, неоэкономика [20; 21; 22] и постиндустриальная экономика [5; 10; 23; 24]. Каждый исследователь акцентирует внимание на выявлении отличительных характеристик, не затрагивая вопросов их взаимозависимости, системати- зации причин и закономерностей, определения интегрирующего процесса, формирующего общий вектор современного макроэкономического развития.

В обобщающих табл. 1 и 2 выделены формы развития современной экономики, отражающие: 1) сущность современного экономического развития с позиций различных исследователей (при этом их многообразие делает исследование более комплексным); 2) авторские определения этапов (от- сутствие единства, как нам представляется, свидетельствует о многослойности текущих и последующих процессов); 3) отличительные признаки (выделение наиболее часто встречающихся характеристик, которые были определены нами как базовые), 4) целевые установки (они могут отражать результативность, а также формируют основу определения продолжительности каждой выделенной формы развития современной экономики).

Таблица 1

Сопоставление трактовок основных форм современного этапа развития экономики

Форма развития	Трактовка	Отличительные признаки
Неоиндустриаль-ная экономика	Тип экономики, характерный для нового этапа развития индустриальной экономики [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7].	Приоритет создаваемых новых знаний, а не на заимствованных инноваций. Появление новых критических отраслей. Повышение доли государственного участия в финансировании корпоративных НИОКР
Цифровая экономика	Система экономических, социальных, культурных отношений,  основанных на использовании информационно-коммуникацион-ных технологий [7; 8; 9]	Высокий уровень автоматизации. Электронный документооборот. Электронные системы учета. Электронные хранилища данных. Использование GRM. Создание корпоративных социальных сетей. Использование ИКТ в производстве, управлении, коммуникации, развлечениях. Электронные платежные системы в рамках электронной коммерции
Виртуальная экономика	Этап развития информационного общества, этап развития информационной экономики, плод НТП второй половины ХХ в., соединяющий гений человеческого разума и страсть к наживе [7; 10; 11; 12]	Моделирование реальной жизни и экономики на основе on-line-игр. Формирование и развитие виртуального фондового рынка. Приобретение частью денежного обращения новых форм фиктивного капитала. Формирование нового on-line-сектора. Появление и развитие электронной торговли как реальными, так и виртуальными товарами. Формирование информационного мышления. Преобладание сферы услуг
Инновационная экономика	Тип экономики, основанной на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью [13; 14; 15; 16]	Массовая генерация инноваций. Венчуризация бизнеса. Господство 4–6-го технологического уклада. Перманентное повышение эффективности инноваций на основе их избытка и роста уровня конкуренции. Формирование развитой индустрии знаний и их экспорт. Постоянный поток заимствованных и созданных самостоятельно инноваций
Информационная экономика	Современная стадия цивилизационного развития, характеризующаяся преобладающей ролью информационных благ и продуктов творческого труда [7; 18; 19]	Формирование денежно-информационной формы капитала. Повышение доли интеллектуальной собственности. Формирование человеческого капитала, обеспечивающего основу наращивания интеллектуальной собственности. Коммерциализация и обобществление информации. Структурные изменения в производстве на основе создания и внедрения информационных процессов. Формирование системы глобального менеджмента

Окончание табл. 1

Форма развития	Трактовка	Отличительные признаки
Неоэкономика	Экономика, основанная на применении информации в динамично развивающейся интернационализированной системе экономических отношений, основанных на ИКТ, сетевых моделях управления [20; 21; 22]	Самостоятельность информации как ресурса. Генератором экономического и общественного развития становится IT-сектор. Завершение формирования глобального общества. Виртуализация и информатизация экономических процессов. Наращивание качества человеческого капитала. Количественный и качественный скачок развития ТНК
Постиндустриальная экономика	Экономика постиндустриального общества [5; 10; 23; 24]	Приоритет производства услуг. Информация становится основным производственным ресурсом. Формирование прибыли преимущественно не в производстве, а в интеллектуальной и управленческой деятельности. Усиление роли и значимости человеческого капитала. Приоритетное значение венчурного бизнеса

Нами также сделана попытка выделить результирующие показатели, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, развивающих теоретико-методологические подходы к номики (табл. 2). При этом мы признаем их неоднородность, разное качество, отсутствие релевантности, что является основой для дальнейших более детальных исследований.

анализу современного этапа развития эко-

Таблица 2

Синтез сущностных характеристик основных форм современного этапа развития экономики

Доминирующий процесс	Целевые установки	Параметры количественной оценки
Неоиндустриальная экономика
Наукоемкая    технотронная индустриализация экономики. Всестороннее обновление и преобразование  производи тельных сил на основе прорывных технологий	Рост конкурентоспособности страны на основе использования инновационных технологий. Рост производительности труда. Рост социальной, экономической эффективности экономики	Объемы финансирования НИОКР. Темпы развития сектора научных исследований. Количество инновационных кластеров. Количество государственных программ для обеспечения НИОКР в приоритетных отраслях
Цифровая экономика
Цифровизация. Компьютеризация как начальный этап цифровизации	Рост инновационности экономики. Рост конкурентоспособности. Рост производительности труда. Снижение издержек. Формирование  новых  бизнес- моделей, новых рынков, новых потребителей с опорой на возможности цифровой экономики. Создание новых продуктов. Повышение качества жизни. Формирование возможности получения новых видов доходов	Количество людей, подключенных к Internet. Доля IT-сегмента в ВНП страны. Объемы электронной коммерции. Опережение IT-компаний по показателям рыночной капитализации. Объемы электронных платежей
Виртуальная экономика
Виртуализация общества и экономики в целом	Удовлетворение реальных потребностей виртуальным способом, т.н. экономика впечатлений	Конкретные показатели отсутствуют, авторами выделена система организационных признаков: – глобализация ресурсных, товарных, фондовых рынков; – единая культура управления на основе формирования международных холдингов и ТНК

Окончание табл. 2

Доминирующий процесс	Целевые установки	Параметры количественной оценки
Инновационная экономика
Инноватизация экономики как процесс повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов	Рост конкурентоспособности страны. Рост качества жизни населения. Рост стоимости и качества человеческого капитала	Доля инновационных предприятий. Доля инновационной продукции. Индекс экономической свободы. Затраты на исследования и разработки (ИиР) по отношению к ВВП 2 . Число патентов на 1 млн жителей страны-респондента. Объем инновационной продукции в общем объеме продукции 3 . Доля высокотехнологичной продукции в экс 4 порте страны
Информационная экономика
Информатизация экономики рассматривается как процесс качественного    изменения производительных сил на основе    информационных средств производства и ин-формационно-коммуникационных технологий	Формирование новой экономики, ориентированной на знания, извлекаемые из информации. Формирование условий для нового экономического роста, основанного на масштабных инновациях	Объемы электронной торговли. Объёмы удаленного банковского обслуживания. Объёмы удаленного биржевого обслуживания
Неоэкономика
Информатизация, генерирование знаний и инноваций, формирующих «кумулятивную петлю» обратной связи между инновациями и направлениями их использования	Существенный рост качества жизни населения	Устойчивый рост ВВП на основе использования информационно-индустриальных технологий. Высокий уровень инвестиций в информационно-коммуникационные технологии
Постиндустриальная экономика
Услугизация производства на основе развития третичного сектора;	Рост качества жизни населения	Затраты на исследования и разработки (ИиР) по отношению к ВВП. Число патентов на 1 млн жителей. Объем инновационной продукции в общем объеме продукции. Доля высокотехнологичной продукции в экспорте страны

Формирование сводных таблиц было подчинено конкретной цели – выделить базовые процессы, отражающие природу современных макроэкономических процессов, а также определить их взаимосвязи. При изменении цели дефинициальный анализ может быть дополнен и признаками сравнения, и формами современного этапа развития экономики.

На основании обобщающих таблиц авторами сделаны следующие принципиальные выводы.

Осуществленный дефинициальный анализ форм развития современной экономики позволил построить теоретическую модель, в которой представленные характеристики могут рассматриваться как этапы современного макроэкономического развития (рис.1).

Рис. 1. Межэтапные и внутриэтапные зависимости переходов в развитии современной экономики

Выделенные в рамках созданной теоретической модели межэтапные и внутри-этапные зависимости переходов эволюции современной экономики отражают сущность современного этапа развития общества и экономики. По мнению авторов, он имеет трансформационный (переходный) характер от индустриального к постиндустриальному этапу общественного развития в целом и экономического в частности. При этом переходный период не является однородным, он представляет собой комплекс внутриэтапных переходов от индустриальной к неоинду-стриальной, от неоиндустриальной к информационной (ее основными проявлениями являются цифровая и виртуальная экономики), от информационной к неоэкономике.

Созданная теоретическая модель позволила выделить базовые процессы переходного этапа в целом, а также выявить их взаимосвязи.

К базовым процессам авторами отнесены:

• -    информатизация как процесс формирования, распространения, коммерциализации новых знаний, воплощенных в материально-вещественных средствах и предметах труда, которая имеет аккумулятивный характер, трансформирующий общественное производство, а также обеспечивающий формирование и распространение инновационного и технологического прогрессов;

• -    структурная трансформация, предполагающая структурные изменения в производстве и в экономике в целом на основе создания и внедрения информационных

процессов, появления новых критических отраслей;

• -    инноватизация как процесс массовой генерации инноваций, постоянное повышение эффективности инноваций на основе их избытка и роста уровня конкуренции в инновационной среде на внутреннем и внешнем рынках;

• -    существенные изменения в трудовых ресурсах, предполагающие качественный рост человеческого капитала на основе коммерциализации и индустриализации знаний, формирующими основу наращивания интеллектуальной собственности;

• -    услугизация производства;

• -    наукоемкое и технотронное совершенствование технологий производства, постоянное обновление и преобразование производительных сил на основе прорывных технологий;

• -    поиск и внедрение новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития.

На основании изложенного выше современные макроэкономические процессы представляют собой переходный этап от индустриального к постиндустриальному этапу общественного развития в целом и экономического в частности, характеризующийся всеобщей информатизацией, структурной трансформацией, инноватизацией, капитализацией трудовых ресурсов, услугизацией производства, наукоемким и технотронным обновлением и преобразованием производительных сил, внедрением новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития, направленный на системную трансформацию (изменение не только форм, но и самой сущности функционирования системы), имеющий объективную циклическую природу. При этом цикличность рассматривается нами как объективная форма развития экономических явлений и процессов, систем разного уровня, ее структурных составляющих.

Теория и методология исследования современного макроэкономического цикла

Р ассмотрение цикличности в качестве сущностной характеристики форм развития современной экономики позволила выделить два мегацикла.

Первый цикл – общий цикл индустриальной эпохи, ее расцвет приходился на период господства II – IV технологического уклада общей временной продолжительностью более 100 лет (1835–1940 гг.), при этом начиная с 60-х гг. ХХ в. при переходе к V технологическому укладу сформировались условия для нового этапа индустриальной экономики – неоиндустриального, который рассматривается нами как завершающий этап индустриальной эпохи. Поэтому данный цикл может быть назван индустриальным мегациклом.

Второй мегацикл – общий цикл развития постиндустриальной эпохи, формирование которой связано с доминированием V, VI и последующих технологических укладов. По мнению авторов, он может включать в себя комплекс последовательных переходов от неоиндустриальной экономики к инновационной, от инновационной к информационной, от информационной к неоэкономике, которая может рассматриваться в соответствии с характеристиками, аккумулированными в вышеприведенных таблицах как начальный этап постиндустриального этапа развития.

Наслоение индустриального и постиндустриального мегациклов на современном этапе общественного развития в целом и экономического в частности актуализировало поиск новых подходов к исследованию цикличности. В качестве последнего предлагаем использовать рекуррентный подход, который может рассматриваться как синтез имеющихся исследований циклических процессов, основные положения которого сформулированы в ранее опубликованных работах О.В. Буториной [4]. Ниже представлены его основные положения.

• 1)    В аспекте исследований циклической динамики рекуррентность может рассматриваться как один из базовых параметров цикла, характеризующих наличие взаимосвязи между фазами внутри цикла (каждая фаза в составе очередного цикла также содержит «наследственные» черты («геном») предыдущей и определяет адекватные особенности последующей, так называемая межфазовая рекуррентность) и между циклами разных порядков (каждый экономический цикл определяется характером предшествующего цикла и он же, в свою очередь, оказывает влияние на последующее циклическое развитие). Следовательно, рекуррентность может трактоваться как общеэкономическая закономерность, представляющая собой многоуровневую, многофакторную, многокритериальную характеристику специфических связей и специфических зависимостей различных циклов и их внутренних фаз;

• 2)    Существующие 1526 основных видов экономических циклов условно могут быть разделены на группы, наполняемость которых определяется их сущностным содержанием, продолжительностью во времени. Особо следует отметить, что внутреннее содержание каждой группы формируется субъективной оценкой исследователя, ориентирующего на различные классификационные признаки, что в конечном счете определяет высокий уровень условности при установлении временных границ каждой группы и каждого цикла внутри нее.

• 3)    Взаимосвязь между информационными, инновационными, технологическими, инвестиционными, производственными, социальными и структурными процессами, формируемая сущностными характеристиками причинно-следственных зависимостей между ними, определяется нами как межциклическая рекуррентность.

• 4)    Каждый из выделенных циклов характеризуется собственной амплитудой, временной продолжительностью прохожде-

• ния четырех фаз классического цикла и системой индикаторов, в полной мере отража-
• ющих их динамику.

• 5)    Фазовое состояние циклов обеспечивающего характера формирует основу состояний связанных с ними циклов, выступая факторами его динамики.

• 6)    Необходимость учета существующих рекуррентных зависимостей между циклами может стать основой разработки комплексной методики оценки текущего состояния и последующего среднесрочного и

• нам представляется, могут позволить конкретизировать направления и методы управ-
• ления циклическими процессами в экономике, повышая эффективность антициклической политики на уровне регионов и страны в целом.

С учетом выявленных базовых процессов современного переходного периода на основе рекуррентного подхода в качестве научной гипотезы могут быть выделены зависимости между циклами, формирующие особенность циклических процессов эконо- мического развития на этапе перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе, продемонстрированные моделью на рис. 2.

долгосрочного прогнозирования циклической динамики экономических систем разного уровня.

7) Выделенные межциклические и межфазовые рекуррентные зависимости, как

Рис. 2. Систематизация факторов межциклической рекуррентности в рамках современного макроэкономического цикла

Представленная модель, как нам представляется, позволяет определить факторы прямого и косвенного воздействия на динамику общественного производства. Начнем с прямых зависимостей, отраженных в модели сплошными линиями. Информационный цикл в рамках современного этапа развития может рассматриваться как катализатор объективных процессов технологического прогресса (информационный цикл Р.М. Нижегородцева, Т.П. Николаева) [24], формируя одну из причин износа и определяя по- требности в обновлении активной части основного капитала (промышленный цикл К. Маркса), которые, в свою очередь, порождаются объективными процессами технологического прогресса (технологический цикл Н.Д. Кондратьева) и объективно-субъективной природой инноваций (инновационный цикл Й. Шумпетера) [13]. Такая двоякая природа инноваций объясняется высокой долей субъективного фактора, наличием «ведущих» экономических субъектов, т.е. тех, кто «создает и рискует использовать новые комбинации ресурсов в производстве». При этом коммерциализация инноваций (инвестиционный цикл Р. Фриша) [4] является основой изменения в движении капитала, что, в свою очередь, несомненно, приведет к отраслевым сдвигам, предполагающим появление новых и отмирание старых отраслей экономики, определяющих характер общественного производства (структурный цикл С. Кузнеца) [25], а также к изменениям в социальной сфере, связанных с изменениями в отраслевой и профессиональной структуре занятости и доходах (деловой цикл И. Жугляра) [4]. При этом практика макроэкономического регулирования ХХ в. в качестве приоритета определяла инвестиционное обеспечение макроэкономического развития. В этой связи Р. Фриш исследовал влияние на макропроцессы «соотношения между первичными инвестициями и реинвестициями», вызывающего эффект акселерации [4]. П. Самуэльсон продолжил исследования взаимодействия мультипликатора и акселератора, введя в экономическую науку принцип запаздывания, фактически объяснив его замедлением оживляющего действия инвестиций [4]. По мнению Р. Солоу, источником постоянных темпов повышения инвестиционной активности, обеспечивающей экономический рост, является увеличение сберегаемой доли домохозяйств [4]. Ф. Модилияни разработал модель цикла на основе закономерных взаимосвязей образования личных сбережений и изменений уровня доходов в результате разницы между желаемым и реальным потреблением. При этом источником наращивания темпов инвестиционной активности является активизация фискальной политики для регулирования уровня прибыли, что может стать основой преодоления кризисных тенденций, устранения структурных диспропорций и несбалансированности промышленного производства [4]. В работах Дж. Тобина, Ж. Дебре, Г. Марковица, У. Шарпа, Д. Норта, Г. Беккера, Р. Лукаса, Б. Улина особо подчеркивалась важность регулирования спроса и предложения на финансовом рынке. Следовательно, инвестиционное обеспечение может рассматриваться как катализатор отраслевых и социальных сдвигов, которые, в свою очередь, могут свидетельствовать о смене фазы макроэкономического цикла в целом.

Обратные связи, отраженные в модели на рис. 2 пунктирными линиями, могут быть представлены следующими зависимостями: инвестиционные ресурсы, направляемые на коммерциализацию инноваций, способствуют развитию нового технологического способа производства с последующим обновлением всех факторов производства, что приведет к отраслевым структурным сдвигам в сфере занятости и в экономике в целом. Выделенные нами эмпирическим путем зависимости нуждаются в более глубоком исследовании, т.к. имеют непосредственное отношение к особенностям управления циклической динамикой общественного производства.

В рамках индустриального и постиндустриального мегацикла современные макроэкономические процессы можно представить в виде системы внутрифазо-вых переходов, которые характеризуются уникальностью трансформации форм развития экономики (рис. 3).

Рис. 3. Теоретическая модель пофазовой характеристики постиндустриального мегацикла. 1 – неоиндустриальная экономика;

2 – цифровая, виртуальная экономика;

3 – инновационная экономика; 4 – информационная экономика; 5 – неоэкономика

Согласно рис. 3 неоиндустриальная экономика рассматривается нами как фаза кризиса индустриального мегацикла, на нее наслаиваются процессы формирования и развития цифровой экономики (фаза депрес- сии - зарождения постиндустриального мегацикла), в ней аккумулируются процессы, характерные для инновационноинформационной экономики (фаза оживления), способствуя переходу к неоэкономике, которая рассматривается как фаза подъема в рамках постиндустриального мегацикла.

На основании сделанных выводов можно утверждать, что цифровая экономика может рассматриваться как «платформа» для инновационно-информационного этапа развития систем разного уровня, созданная на основе эффективно функционирующего информационного пространства с учетом потребностей экономики и социума, а также сформированной новой технологической основы функционирования бизнеса и общества в целом. Именно она является фундаментом формирования нового постинду- стриального мегацикла, т.к. она задает «век- тор» и закладывает потенциал перехода к инновационно-информационному оживле- нию и неоэкономическому подъему.

Исходя из выше изложенного, современный макроэкономический цикл - особый вид цикла, имеющий трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл носит конъюнктурный характер, наслаивающиеся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл - характеризующий, а социальный и структурный циклы - результирующий.

Заключение

Результаты проведенного исследования свидетельствую о том, что современный этап развития имеет трансформационный (переходный)

характер от индустриального к постиндустриальному этапу общественного экономического развития, представляя собой ком- плекс внутриэтапных переходов от индустриальной - к неоиндустриальной, от нео-индустриальной - к информационной, от информационной - к неоэкономике.

Современный этап развития характеризуется всеобщей информатизацией, структурной трансформацией, инноватиза-цией, капитализацией трудовых ресурсов, услугизацией производства, наукоемким и технотронным обновлением и преобразованием производительных сил, внедрением новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития, направленных на системную трансформацию. При этом данные процессы имеют объективную циклическую природу, формируя основу современного макроэкономического цикла.

Применение широкого подхода к рассмотрению современного макроэкономического цикла позволяет представить его в виде системы внутрифазовых переходов в рамках индустриального и постиндустриального мегацикла, которые характеризуются уникальностью трансформации форм развития экономики.

В рамках узкого подхода современный макроэкономический цикл - это особый вид цикла, имеющий трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл как самостоятельный вид цикла может рассматриваться в качестве цикла конъюнктурного характера, в то время как наслаивающиеся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл - характеризующий, а социальный и структурный - результирующий.

В силу аккумулирующей природы, трансформационного характера современного макроэкономического цикла нерешенными остаются вопросы его временных границ, структурной наполняемости, которые требуют самостоятельного комплексного исследования, направленного на разработку теоретических и управленческих моделей циклической динамики современного переходного периода в целом, а также дифференцированного исследования информационного, инвестиционного, технологического, производственного (циклов деловой активности), социального и структурного цикла, формирующих общую амплитуду и ритм пульсации развития мезо-, макро- и мега-экономических систем.

Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ «Методика анализа и модель управления производственным и инвестиционным циклами в рамках современного макроэкономического цикла в экономике региона», № 17-12-59005.