Формирование стратегических приоритетов развития старопромышленных регионов юга России

Автор: Курченков В.В., Киселев М.С., Соколов С.Н.

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Фундаментальные исследования пространственной экономики

Статья в выпуске: 2 т.11, 2023 года.

Бесплатный доступ

В условиях турбулентности мировой экономики особую роль в устойчивости развития страны приобретает формирование региональных стратегических приоритетов, способствующих обеспечению устойчивого экономического роста и повышению качества жизни населения. Существующая стратификация регионов предопределяет необходимость изучения особенностей развития такой категории, как «старопромышленный регион». Целью исследования является формирование стратегических приоритетов, способствующих региональному развитию территорий с преобладающим промышленным производством, расположенных на Юге страны. Методология исследования включает статистический анализ отдельных социально-экономических показателей положения старопромышленных регионов Юга России в динамике, были применены методы ретроспективного, факторного, сравнительного, экономико-статистического и ситуационного анализов. В результате проведенного исследования раскрывается содержание термина «старопромышленный регион», позволяющее выделить специфику данной территориальной единицы. В работе рассмотрен ряд основных экономических показателей трех областей (Астраханской, Волгоградской и Ростовской), что дает возможность оценить состояние региона и потенциал его инновационного развития. Авторами сделан вывод о том, что, несмотря на общие первоначальные характеристики старопромшленных регионов Юга, появившиеся после распада Советского Союза, каждый из них, обладая разнородной ресурсной базой, нуждается в индивидуальном подходе при выборе стратегических приоритетов развития, базирующихся на детальном анализе экономических показателей, а также их потенциале. Старопромышленные регионы могут двигаться по трем различным траекториям развития: модернизация существующих производств с внедрением инноваций; развитие новых сфер промышленного производства; ориентация на постиндустриальный тип развития экономики с акцентуацией на сфере услуг. При этом подобные регионы нуждаются во внимании и вовлеченности со стороны государства, но в разной степени и форме.

Еще

Старопромышленный регион, стратегическое развитие, промышленное производство, инновации, инновационная деятельность, региональное развитие, обрабатывающее производство, индустриализация, юг России, модернизация

Короткий адрес: https://sciup.org/149143837

IDR: 149143837   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2023.2.15

Список литературы Формирование стратегических приоритетов развития старопромышленных регионов юга России

  • Афоничкина Е. А., Афоничкина Н. А., 2012. Роль сегмента обрабатывающей промышленности в развитии мировой экономики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. № 3 (26). С. 34–41.
  • Валовый региональный продукт в основных ценах (ОКВЭД 2), 2022 // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/59448
  • Глонти К. М., 2008. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития. Проблемы федерализма // Регионология. № 4. С. 27–39.
  • Гранберг А. Г., Артоболевский С. С., Ковалева Г. А., Россель Э. Э., 1998. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. № 1–2. C. 4–23.
  • Индекс производства (ОКВЭД2) (годовые данные), 2022 // Витрина статистических данных. URL: https://showdata.gks.ru/report/273338
  • Калинина А. Э., Митрофанова И. В., Чернова О. А., 2022. Антикризисная политика южнороссийских регионов в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 27, № 3. С. 296–316. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2022.3.21
  • Количество крупных и средних предприятий и организаций с 2017 г., 2022 // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58026
  • Курченков В. В., Макаренко О. С., Соколов С. Н., 2022. Особенности и значение инновационной деятельности государственных корпораций в развитии экономики регионов // Региональная экономика. Юг России. Т. 10, № 3. С. 36–45. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2022.3.4
  • Латов Ю. В., Сорокина Н. Ю., 2018. Эволюция старо-промышленных регионов в экономике России // Journal of Economic Regulation. № 1. С. 6–22.
  • Митрофанова И. В., Чернова О. А., 2019. Реиндустриализация старопромышленных регионов Юга России: тенденции, потенциал, риски // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. Т. 21, № 1. С. 13–27. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2019.1.2
  • Митрофанова И. В., Чернова О. А., Тюпакова Н. Н., 2021. Показатели оценки стратегий социально- экономического развития региона в координатах конкурентоспособности, устойчивости, безопасности и сбалансированности // Региональная экономика. Юг России. Т. 9, № 1. С. 16–31. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2021.1.2
  • Нестерова Д. В., 2005. Методологические принципы формирования региональной политики: анализ и учет особенностей трансформации экономики старопромышленного региона // Экономика региона. № 3. С.16–30.
  • Овчинников В. Н., Кетова Н. П., Дружинин А. Г., 2019. Развитие рынков и структуризация экономического пространства региона // Terra Economicus. № 17 (2). С. 77–95. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-2-77-95
  • О промышленной политике в Российской Федерации: федер. закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ (последняя редакция) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119
  • Растворцева С. Н., 2020. Инновационный путь изменения траектории предшествующего развития экономики региона // Экономика региона. Т. 16, № 1. С. 28–42. DOI: https://doi.org/10.17059/2020-1-3
  • Ружанская Л. С., Фонова Н. Г., Якимова Е. А., 2022. Реакция малого и среднего бизнеса на коронакризис: влияние органов власти субъектов Федерации // Экономика региона. Т. 18, № 3. С. 653–672. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-3
  • Сорокина Н. Ю., 2013. Классификация старопромышленных регионов для целей управления устойчивым развитием // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. № 3-1. С. 31–39.
  • Среднегодовая численность занятых в экономике (расчеты на основе интеграции данных) с 2017 г., 2022 // Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58994
  • Удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства, 2022 // Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/60021
  • Фролов Д. П., Дмитриев А.С., Елсуков Л.А., 2021. Патернализм: необходимость или «политический рудимент»? // Теоретическая экономика. № 10. С. 117–124. DOI: 10.52957/22213260_2021_10_117
  • Цветков В. А., Дудин М. Н., Лясников Н. В., 2019. Аналитические подходы и методы оценки экономической безопасности региона // Экономика региона. Т. 15, № 1. С. 1–12. DOI: 10.17059/2019-1-1
  • Шестопалов А. Г., Борисов Е. И., Сафронов К. К., Каледина Е. С., 2012. Перспективы стратегического развития старопромышленных регионов России // Бюджет. № 12. С. 14–19.
  • Carney J., Hudson R., Lewis J., 1980. Regions in Crisis: New Perspectives in European Regional Theory. L.: Croom Helm. 179 p.
  • Enright M., 2003. Regional Clusters: What We Know and What We Sh ould Know // Innovation Clusters and Interregional Competition. Berlin: Springer. Р. 99–129.
  • Hamm R., Wienert H., 1990. Strukturelle Anpassung altindustrieller Regionen im internationalen Vergleich. Berlin: Duncker & Humblo. 328 p.
  • Martin R., 2006. Pfadabhängigkeit und die ökonomische Landschaft // Denkanstöße zu einer anderen Geographie der Ökonomie. Bielefeld: Transcript Verlag. Р. 47–76.
  • Trippl M., 2004. Innovative Cluster in alten Industriegebieten. Berlin: LIT Verlag. Р. 1–111.
Еще
Статья научная