Формирование технологических условий орудий для разуплотнения почвы
Автор: Даманский Р.В., Чекусов М.С., Кем А.А., Михальцов Е.М., Шмидт А.Н.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Процессы и машины агроинженерных систем
Статья в выпуске: 2 (46), 2022 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены вопросы разуплотнения почвы глубокорыхлителями. Описано воздействие рабочих органов на почву. Выделена основная задача глубокорыхлителей. Приведены основные сравнительные характеристики современных глубокорыхлителей по таким параметрам, как: тяговый класс трактора; максимальная глубина обработки почвы; рабочая ширина захвата; количество рабочих органов; расстояние между стойками; рабочая скорость; производительность. В качестве сравнения обработки почвы глубокорыхлителями приведены два основных типа рабочих органов. Указаны технические характеристики и основные типы рабочих органов глубокорыхлителей. Выделены их основные геометрические параметры и влияние на физико-механические свойства почвы. Рассмотрена теория процесса глубокого рыхления почвы. Один из главных технологических параметров этого процесса - критическая глубина резания Hкр. Главным из основных отличий работы стоек прямого типа является возникновение борозд, между которыми остается плотный почвенный гребень. Для решения проблемы существуют стойки типа «paraplou». Геометрические параметры работы этого типа способствуют меньшему образованию плотного почвенного гребня. В результате почва становится рыхлой и пористой на большую глубину обработки, способствуя большему влагонакоплению в засушливых зонах и как следствие повышению плодородия почвы. Приведены результаты сравнительных испытаний рабочих органов глубокорыхлителей, вследствие чего установлены уменьшение плотного почвенного гребня, увеличение сохранения стерни при той же фактической производительности. Получена зависимость относительной урожайности от плотности почвы.
Обработка почвы глубокорыхлителем, рабочий орган, стойка paraplou, разуплотнение почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/142235134
IDR: 142235134 | DOI: 10.48136/2222-0364_2022_2_138
Текст научной статьи Формирование технологических условий орудий для разуплотнения почвы
При интенсивной обработке почвы возникла проблема ее уплотнения, что ухудшает водно-воздушный режим и условия минерального питания растений, снижает урожайность сельскохозяйственных культур, усиливается эрозия почвы, засоренность посевов, их зараженность болезнетворными бактериями и вредителями, снижает эффективность удобрений, возрастают затраты материальных ресурсов на обработку почвы. Разуплотнение почвы может производиться естественным путем и с помощью механического рыхления, для этого разработаны глубокорыхлители [1; 2].
Основной задачей современных глубокорыхлителей является изменение структуры почвы, придание ей требуемых физико-механических свойств. Для повышения ее плодородия разрабатываются новые рабочие органы с необходимыми геометрическими параметрами, их характеристики обеспечивают оптимальную структуру почвы для накопления влаги – неотъемлемой технологической операции предпосевной подготовки почвы [3].
Широкое распространение в большинстве стран получили глубокорыхлители с пассивными рабочими органами. Они просты в устройстве и надежны в работе. Их недостаток – высокая энергоемкость: при рыхлении на глубину 0,6–0,7 м на один рабочий орган затрачивается от 20 до 40 кВт тяговой мощности и расходуется до 40 кг топлива на обработку 1 га площади. Поэтому изыскание новых приемов глубокого рыхления почвы и совершенствование конструкции рабочих органов с целью снижения их энергоемкости – актуальная проблема [4].
Материалы и методы исследования
Для определения геометрических параметров рабочих органов глубокорыхлите-лей и исследований их взаимодействия с почвой рассмотрены современные агрегаты; их техническая характеристика приведена ниже (табл. 1).
Таблица 1
Техническая характеристика глубокорыхлителей
Марка |
ГРН-5,6 (Россия) |
СРА-15 (Турция) |
РН-4 «Атлант» Россия |
Тяговый класс трактора |
5 |
5 |
5 |
Максимальная глубина обработки (рыхления / щелевания), см |
45 |
60 |
40 |
Рабочая ширина захвата, м |
5,6 |
4,5 |
4 |
Количество рабочих органов, шт. |
8 |
15 |
11 |
Расстояние между стойками, м |
0,48–0,52 |
0,3 |
0,4–0,48 |
Рабочая скорость, км/ч |
10 |
11 |
12 |
Производительность, га/ч |
5,6 |
4,9 |
4,8 |
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)
PROCESSES AND MACHINES OF AGROENGINEERING SYSTEMS
Существует большое разнообразие рабочих органов для глубокорыхлителей, основные из них [5]:
– стойка прямого типа и долото (классическая);
– наклонная стойка типа «paraplou».
Глубина обработки почвы стойкой прямого типа (рис. 1) достигает 40 см. Обработка почвы на такую глубину значительно улучшает ее физико-механическую структуру с сохранением стерневого фона до 63%. Происходит накопление влаги, положительно влияя на плодородие почвы.
Согласно проведенным исследованиям [6–8] геометрические параметры работы стоек прямого типа способствуют возникновению борозд, между которыми остается плотный почвенный гребень. Высота гребня h 1 – в пределах 25–35 см (рис. 1). Плотный почвенный гребень, как правило, препятствует развитию корневой системы выращиваемых культур.

Рис. 1. Стойка глубокорыхлителя классическая (прямого типа)
Для решения данной проблемы, связанной с возникновением почвенного плотного гребня h 1 , разработан рабочий орган типа «paraplou» (рис. 2). Данный тип наклонной стойки с долотом имеет геометрические параметры, которые способствуют более эффективной механизированной обработке почвы с улучшением структуры и физикомеханических свойств почвы [9; 10].

Рис. 2. Стойка глубокорыхлителя типа «paraplou»
При работе глубокорыхлителя, оснащенного стойкой типа «paraplou», оставляемый плотный почвенный гребень имеет сравнительно меньший размер, его высота h 2 варьирует в пределах 22–31 см (рис. 2). Сохранение стерневого фона при этом – 74%. Это конструктивно-технологическое решение позволяет оптимизировать физико-меха-
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)
PROCESSES AND MACHINES OF AGROENGINEERING SYSTEMS нические свойства почвы, способствую большему влагонакоплению, положительно сказываясь на плодородности почвы [10].
Согласно теории процесса глубокого рыхления почвы один из главных технологических параметров этого процесса – критическая глубина резания H кр [10]. Согласно этой теории H кр – глубина резания почвы, при которой прекращается отделение слоев грунта в виде стружки; определяется из выражения
Н кр = 0,74^b,
где b – ширина долота, м.
Критическая глубина зависит от коэффициента k бок , равного отношению высоты расширенной части прорези к полной глубине резания. Величина коэффициента k бок варьирует в пределах 0,70–0,95 в зависимости от типа грунта [10].
По данным [10], зависимость критической глубины обработки почвы
H кр
'________0,14 Т________ а отр (4+0,32 ідф ")
-1,024
6,8+ctga
где Т – удельное сопротивление почвы смятию, кН/м2;
σ ОТР – временное сопротивление почвы отрыву, кг/см2;
ψ – угол наклона равнодействующей сил сопротивления почвы к горизонту, θº.
Согласно результатам расчетных значений зависимости (2) наибольшее значение H кр и минимальное тяговое сопротивление рабочего органа при условии, если угол резания α = 20°.
T / σ ОТР = 100–150 и b = 0,05 м [10].
С увеличением глубины рыхления напряжение сжатия почвы перед долотом, необходимое для образования стружки скола (сдвига), растет и достигает величины, равной напряжению смятия почвы в боковых направлениях. Возникающее напряжение сжатия грунта перед долотом возрастает с глубиной заделки рабочего органа в почву. В боковом пространстве от долот происходит смятие почвы. Таким образом, максимальная глубина рыхления почвы зависит от ширины долот [11; 12].
Результаты исследования
Результаты некоторых энергетических и физико-механических показателей качества обработки глубокорыхлителем ГРН-5,6 со стойками фирмой «Bellota» (Испания) в сравнении с работой глубокорыхлителя, рабочий орган которого имеет классический тип стоек, приведены в табл. 2.
Таблица 2
Сравнительные результаты работы глубокорыхлителя ГРН-5,6 с «классическими стойками» и стойками фирмы «Bellota»
Показатель |
Значение показателя |
|
для классической стойки |
для стойки «Bellota» |
|
Энергетические показатели |
||
– тяговое сопротивление машины, кН |
44,3–59,2 |
45,8–62,0 |
– потребляемая мощность машины, кВт |
97,8–121,4 |
101,8–144,7 |
– удельные энергозатраты машины, МДж/т |
110,5–181,7 |
120,6–131,9 |
Глубина обработки, см |
||
– средняя, см |
37–41 |
42–44 |
– высота гребня (среднее значение h 1 , h 2 ), см |
30 |
26,5 |
Крошение почвы, % |
||
– содержание комков размером до 50 мм |
84,4–95,8 |
78,6–91,3 |
Гребнистость поверхности почвы, см |
1,7–3,4 |
1,2–2,9 |
Сохранение стерни, % |
60,8–65,9 |
71,3–78,1 |
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)
PROCESSES AND MACHINES OF AGROENGINEERING SYSTEMS
Результаты сравнительных испытаний рабочих органов привели к выводу, что исследования, направленные на модернизацию конструктивно-технологических параметров рабочих органов глубокорыхлителей, актуальны и их надо продолжать.
Проведенные ранее исследования урожайности зерновых культур [11; 12], выращиваемых на почвах, в технологические условия которых входила механизированная обработка глубоким рыхлениям, позволили получить зависимость относительной урожайности от плотности почвы (рис. 3).
Урожайность относит. единицы

Рис. 3 . Зависимость относительной урожайности от плотности почвы
Заключение
Исходя из вышесказанного следует вывод о необходимости проведения исследований по формированию технологических условий механизированной обработки почвы для повышения ее плодородия. Сохранение влаги в почвенных слоях, минимизация потерь урожая в засушливые периоды, предотвращение возникновения водной и ветровой эрозии возможны за счет разуплотнения почвы глубокорыхлителями.
Оптимальная плотность почв типа черноземных и суглинистых – в пределах 1–1,3 г/см3.
Рыхление почвы стойками типа «paraplou» влияет на показатели:
-
– сохранения стерневого фона до 75% (это на 10–12% больше в сравнении со стойками прямого типа);
-
– высоты гребня h 2 относительно h 1 – в пределах 22–31 см (рис. 2), это на 12% меньше.
Список литературы Формирование технологических условий орудий для разуплотнения почвы
- Возделывание пшеницы в зависимости от способа посева и внесения азотных удобрений. / М.С. Чекусов [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022. № 1. С. 90-99.
- Дубенок Н.Н. Мелиорация земель - основа успешного развития агропромышленного комплекса // Мелиорация и водное хозяйство. 2013. № 3. С. 7-9.
- Альт В.В., Алейников А.Ф. Концептуальный подход к управлению аграрным производством в регионах Сибири II Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. 5. С. 116-123.
- Рекомендации по применению противоэрозионной техники для возделывания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе I А.П. Спирин, А.А. Шишкин, М.К. Шайхов [и др.]. Москва : ВИМ. 1972. С. 312.
- Ветров Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами. Москва : Машиностроение. 1971. 359 с.
- Влияние работы комбинированного сошника на урожайность при возделывании яровой пшеницы I А.А. Кем, М.С. Чекусов, А.И Шмидт [и др.] II Роль научно-исследовательской работы обучающихся в развитии АПК. Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ. 2022. С. 84-87.
- Современные цифровые технологии в растениеводстве АПК Омской области I М.С. Чекусов, А.А. Кем, Е.М. Михальцов [и др.] // Инновационные технологии в АПК как фактор развития науки в современных условиях. Омск : Омский ГАУ им. П.А. Столыпина. 2021. С. 180-185.
- Особенности ранневесеннего влагосбере-жения I А.И Шмидт, Д.Е. Кузьмин, В.В. Мяло [и др.] // Вестник Омского ГАУ. 2019. Т. 33 (№ 1). С. 162-167.
- Зеленин А.И Основы разрушения грунтов механическими способами. Москва : Машиностроение. 1968. Т. 2. С. 375.
- Korn G.A. Mathematical Handbook for Scientists and Engineers: Definitions, Theorems, and Formulas for Reference and Review. New York: General Publishing Company, 2000. С. 1151.
- Soyunov A.S., Prokopov S.P., Zaripova N.A. [et al.]. Investigation of Moving Flat Hexagonal Disk Attachment. IOP Conf. Ser. : Mater. Sci. Eng. 582. 2019; 012037.
- John Deere. URL: http://www.agroru.com (дата обращения: 03.12.2021 г.).