Формирование урожая сои в зависимости от приемов возделывания в условиях южной лесостепи Омской области

Производство растительного белка в Западной Сибири считается актуальной задачей агрономии, и одним из решений данной задачи является возделывание сои, а также увеличение посевных площадей под данную культуру [1]. Производство сои в РФ достигло 3,9 млн т в зачетном весе, что на 10% опережает темпы роста за последние пять лет. В 2018 г. поставлен очередной рекорд – посев сои на площади 2,78 млн га (+141 тыс. га к 2017 г.). При этом валовой сбор возрос в СФО почти в полтора раза – до 165 тыс. т [2].

Сельское хозяйство наряду с повышением продуктивности культур должно иметь целью влияние на оптимизацию всех биосферных процессов, прежде всего круговорота веществ [3; 4]. Формирование структуры пашни на основе плодосмена, по мнению научного сообщества, приводит к более экологичному возделыванию полевых культур [5; 6]. Исследователи указывают на важность севооборотов в борьбе с засоренностью по-

севов, значимость их в стабилизации почвенного плодородия, регулирование продуктивности растений и качество полученной от них продукции [2].

Для целесообразности использования сои при оптимизации структуры пашни необходимо реально оценивать продуктивность всего севооборота. Плодосменные севообороты отличаются друг от друга по сбору зерновой продукции значительно. Чередование культур соя – пшеница – ячмень – овес обеспечило выход зерна в 2,06 т, а ротация рапс масличный – пшеница – ячмень – соя – пшеница на 0,75 т/га меньше. Однако за счет присутствия в севообороте масличной культуры сбор кормовых единиц на одном уровне 2,54–2,55 т/га [7].

Цель исследований – определение оптимальных элементов технологии возделывания сои, нацеленных на получение стабильно высоких урожаев зерна с хорошими качественными показателями в условиях лесостепи Омской области.

Материалы и методы

Исследования проводились на полях сельскохозяйственной организации ООО «Южное», расположенной в южной лесостепи Омской области. Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным с содержанием гумуса 6%. Предшественник – пшеница яровая по чистому пару. Посев проводился рядовым способом сеялкой СЗС-2,1 с нормой высева 0,8 млн всхожих семян на гектар. Перед посевом проводили культивацию на глубину 6–8 см с внесением аммофоса (NH 4 H 2 PO 4 ) в дозе N 12 P 52 . Повторность опыта четырехкратная, размещение – по принципу рендоми-зации. К посеву применяли районированный сорт сои – Черемшанка. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [8] и методические рекомендации Б.А. Доспехова [9] являлись основой для сопутствующих учетов и наблюдений. Качественные показатели зерна сои в опыте исследовали по общепринятой методике [10; 11]. Дисперсионный анализ опытных данных проводили с использованием Microsoft Office Excel.

Результаты и обсуждение

Из-за неблагоприятных метеорологических условий в 2020 г. у сои отмечалось снижение урожайности на 4,1 ц/га по сравнению с 2018–2019 гг. и сокращение вегетационного периода в среднем на 10–12 суток во всех вариантах.

Исследования за три года показали, что урожайность сои сорта Черемшанка сильно варьировала в зависимости от агротехнологических приемов (табл. 1). Так, безотвальная зяблевая обработка на глубину 16–18 см и внесение 100 кг/га аммофоса в физическом весе увеличивали урожайность на 0,6 ц/га.

Таблица 1

Урожайность зерна сои в зависимости от приемов возделывания, т/га

Обработка почвы	Удобрение,	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Среднее значение
	фон
Культивация	Без удобрений	1,22	1,3	0,98	1,16
	N 12 P 52	1,72	2,12	1,45	1,76
Стерневой фон	Без удобрений	1,0	1,22	0,6	0,94
	N 12 P 52	1,63	1,8	1,3	1,57
Контроль без хим. обработки	Без удобрений	0,82	1,02	0,54	0,79
Средняя урожайность		1,28	1,49	0,97	1,24

НСР 05 = 0,23 т/га.

Наибольшей эффективности по урожайности и качеству зерна сои получалось добиться в вариантах с комплексным применением агротехнологических приемов (табл. 1, 2). Наибольший процент белка (37,4%) был отмечен при посеве с осенней об- работкой и удобрениями. По содержанию жира такой тенденции не отмечалось, по данным дисперсионного анализа существенного влияния изучаемых факторов не было отмечено.

Таблица 2

Качество зерна сои в зависимости от приемов возделывания , %

Обработка почвы	Удобрение, фон	2019 г.		2020 г.
		Жир	Белок	Жир	Белок
Культивация	Без удобрений	18,40	31,74	33,30	22,80
	N 12 P 52	18,10	35,66	33,44	37,40
Стерневой фон	Без удобрений	17,98	31,21	31,18	23,82
	N 12 P 52	18,15	33,49	38,34	30,77
Контроль без хим. обработки	Без удобрений	16,25	32,78	22,89	31,09
НСР 05		F Ф < F Т	1,56	F Ф < F Т	5,87

При внесении аммофоса растения сои лучше переносили экстремальные условия периода вегетации и смогли сформировать урожай семян на 6,1 ц/га выше, чем на д е лянках без внесения удобрений. Дисперсионный анализ данных урожайности сои за годы исследований (рисунок) показал, что наибольшую долю влияния на урожайность сои оказало внесение аммофоса (44%). Гербицидная обработка влияла на 3% меньше, а доля влияния основной обработки почвы составила всего 15%.

Гербицидная

обработка почвы 41%

Осенняя обработка

Внесение N12P52 44%

почвы

15%

Влияние агротехнологических приемов на урожайность сои сорта Черемшанка, среднее за 2018–2020 гг.

Исследования засоренности посевов сои показали, что доля сорняков в агр офитоце нозе не превышала 10%, что является слабой степенью засоренности посевов (табл. 3).

Таблица 3

Влияние гербицидной обработки на количество и массу сорных растений

Показатель	2018 г.		2019 г.		2020 г.
	Контроль	Гербицид	Контроль	Гербицид	Контроль	Гербицид
Масса культуры, г	3620	3770	3840	4020	2970	3110
Доля сорных растений от общей биомассы, %	4,6	0,86	5,7	0,82	5,2	0,67
Всего сорных растений, шт./м2	6	2	7	2	5	2
Всего сорных растений, г/м2	176	32	218	33	149	20

Использование в фазу двух-трех настоящих листьев гербицида с действующим веществом – 100 г/л имазетапира (против однолетних и многолетних злаковых и однолетних двудольных сорняков) с нормой внесения 0,8 л/га способствовало значительно- му подавлению засоренности агрофитоценоза при снижении удельной массы сорняков с 181 до 28,3 г/м2.

Гербицидная обработка предполагала стабильное увеличение урожайности на 5,7 ц/га. В ходе мониторинга посевов сои по выявлению вредителей и признаков болезней установлено, что дополнительные меры по уходу и защите культуры не требовались из-за низкого уровня количества вредителей, не превышающего ЭПВ, и отсутствия признаков заболеваний.

Заключение

Изучение влияния осенней обработки почвы показало, что посев в подготовленную почву за годы исследований (2018–2020) обеспечивал стабильную прибавку к урожайности сои в 2 ц/га. Внесение аммофоса в дозе N 12 P 52 повышало устойчивость растений к засухе, увеличивало вегетационный период на 3–4 суток, а также способствовало повышению урожайности до 6,1 ц/га.

Обработка посевов сои гербицидом (с нормой внесения 0,8 л/га) эффективно подавляла засоренность, посевы оставались чистыми до уборки.

M.S. Atamanchuk, V.V. Chibis, A.V. BiryukovOmsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

Formation of soybean yield depending on cultivation methods under the conditions of the southern forest-steppe of the Omsk Region