Форс-мажор как обстоятельство, освобождающее от ответственности

Проблема квалификации обстоятельства в качестве форс-мажорного, в международном частном праве, является актуальной.

При правильной квалификации обстоятельства и признания его форсмажорным, сторона ссылающаяся на данное обстоятельство будет освобождена от ответственности в соответствии со ст. 79 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи1.

В научной литературе и судебной практике выработаны квалифицирующие признаки для признания обстоятельства непреодолимой силой:

• -    чрезвычайность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, комментируя признаки непреодолимой силы, указал, что «...под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, поскольку она, в отличие от случая, имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость»2;

• -    непредотвратимость.

Явление, относящееся к непреодолимой силе, может быть известным, но неизбежным. То есть его можно предвидеть или достоверно знать о его приближении, но невозможно собственными силами предотвратить как само событие, так и его последствия3. При этом акцент на «непредвиденность» прослеживается в следующих примерах: форс-мажор означает любое событие вне контроля стороны, препятствующее или откладывающее исполнение ею контракта4.

• -    внешний характер по отношению к обязанным лицам.

Обстоятельство непреодолимой силы не имеет причинно-следственной связи с деятельностью субъектов гражданского правоотношения5. Причина возникновения обстоятельства непреодолимой силы не находится в сфере деятельности должника, а лежит вне ее6.

• -    непредвидимость, то есть невозможность иметь конкретное знание о времени, месте, характере и особенностях будущего события. С формальной точки зрения любое событие может быть абстрактно предвидимым, но оно не может быть предвидимо конкретно, во всех его деталях и в конкретный момент времени⁷.

Тем не менее на законодательном уровне данные критерии не закреплены и для формирования единообразной судебной практики на наш взгляд необходимо установить вышеуказанные критерии на законодательном уровне.

В судебной практике возникает проблема при закреплении в контракте положения о необходимости уведомления другой стороны о наступлении форс-мажорного обстоятельства в течении определенного времени.

Суды в некоторых случаях не освобождают виновную сторону от ответственности в силу наступления форс-мажорного обстоятельства в следствие несоблюдения порядка уведомления в течении установленного сторонами в контракте времени.

На наш взгляд, обязанность по уведомлению отпадает, если обстоятельство непреодолимой силы носит общеизвестный характер, и у должника нет и не должно быть сомнений в том, что о данном препятствии кредитор своевременно узнал. Данная позиция поддерживается многими исследователями в международном частном праве8.

Еще одной проблемой является закрепление в контракте порядка обязательного подтверждения форс-мажорного обстоятельства компетентным органом.

Проблема возникает на стадии квалификации судом обстоятельства как форс-мажорного при нарушении договорного порядка об обязательном подтверждении. Так как суды могут признать обстоятельство не подпадающим под категорию форс-мажорного по причинам нарушения обязательного порядка подтверждения.

При наличии условия в договоре об обязательности подтверждения форс-мажорного обстоятельства компетентным органом должник не должен лишен возможности представить суду иные доказательства наличия непреодолимой силы.

На наш взгляд, свобода договора не простирается настолько далеко, чтобы стороны могли по своей воле блокировать допустимость тех или иных доказательств и в целом регулировать вопросы процессуального права. Данная позиция выработана в доктрине международного частного права9.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что для становления единой судебной практики по вопросам квалификации обстоятельства как форс-мажорного необходимо закрепить обязательные критерии в международном документе.