Фрагмент доспеха из музея Башня Бурана в Кыргызстане

Среди находок предметов вооружения из археологических памятников древних и средневековых кочевых и о с едлых народов Тянь-Шаня и Семиречья, хранящихся в музейных коллекциях в разных городах и некоторых сельских населенных пунктах на территории Чуйской долины и Иссык-Кульской котловины в Республике Кыргызстан, достаточно широко представлены разнообразные виды наступательного оружия дистанционного боя. Значительно реже в собраниях музеев имеются предметы вооружения ближнего боя и средства индивидуальной металлической защиты воинов.

Большая информативная коллекция находок средневекового оружия хранится в музее Башня Бурана, который находится в с. Бурана, к югу от г. Токмак, в Чуйской долине Кыргызстана. В предыдущие годы российскими и кыргызскими археологами и специалистами по истории военного дела древних и средневековых кочевых народов, принимавшими участие в реализации проекта по изучению истории вооружения и военного дела

Принадлежности защитного покрытия из музея Башня Бурана.

1 – пластина; 2 – фрагмент доспеха.

древних и средневековых кочевых этносов Центрально-Азиатского историко-культурного региона от Тянь-Шаня до Саяно-Алтая, была изучена пред- ставительная коллекция вооружения средневекового населения Чуйской долины и Иссык-Кульской котловины Кыргызстана [Худяков, 2013]. Среди изученных в собрании Буранинского музея предметов средневекового железного оружия в количественном отношении преобладают железные черешковые наконечники стрел разных форм [Худяков и др., 2013, с. 215–219]. Значительная часть подобных находок в предшествующие десятилетия была найдена исследователями из Кыргызстана на поверхности расположенного в непосредственной близости от данного населенного пункта Буранинского городища [Табалдиев, Солтобаев, 1995, рис. 3, 1–8; 4, 8]. Этот памятник некоторыми современными кыргызскими учеными был соотнесен с известным по арабским и персидским источникам городом Баласагуном, существовавшим в Притяньшанье в эпоху развитого Средневековья [История…, 1984, с. 311]. Некоторые из находок предметов средневекового оружия были обнаружены в Чуйской долине за пределами городища, но в окрестностях этого археологического памятника. Отдельные наконечники стрел были в прошлом найдены учеными и любителями старины в ущелье Шамси, или Шамши, которое расположено в горах, к югу от с. Бурана [Худяков и др., 2013, с. 215].

Помимо предметов вооружения дистанционного боя, в экспозиции музея Башня Бурана экспонируется довольно значительный фрагмент железного пластинчатого защитного доспеха, из- учение которого для истории средневекового оружия на территории Кыргызстана должно представлять вполне самостоятельный научный интерес. По сведениям, полученным автором настоящего сообщения от сотрудников Буранинского музея, данная археологическая находка происходит из расположенного южнее современного с. Бурана Шамсинского горного ущелья. К сожалению, каких-либо конкретных сведений об обстоятельствах обнаружения этого фрагмента защитного покрытия в музее не сохранилось.

Данный фрагмент защитного покрытия включает девять набор- ных полос, состоящих из вытянутых железных панцирных пластин. Каждая такая полоса, видимо, сохранилась не полностью, а частично. Об этом можно судить по тому, что поло сы включают от 11 до 15 таких железных деталей. Пластины имеют вытянутую прямоугольную фор- му, с округлыми отверстиями, расположенными вдоль каждой из узких сторон данной защитной детали (см. рисунок, 1). В эти отверстия продеты железные клепанные кольца. На большей части сохранившихся соседних полос пластины соединены между собой с помощью только одного ряда железных колец. Значительно реже в отверстия продето по два-три кольца. Они образуют небольшие, узкие полоски кольчужного защитного покрытия между полосами, состоящими из названных выше пластинчатых деталей. Длина каждой отдельной железной пластины 11 см, ширина 3,1 см. Общая площадь сохранившегося фрагмента доспеха составляет примерно 99 × 45 см (см. рисунок, 2). Вероятнее всего, защитное покрытие, к которому относится изучаемый фрагмент панцирной попоны, должно было располагаться на предохраняемой поверхности таким образом, чтобы прямоугольные пластины размещались горизонтально. При этом пластины длинной стороной должны были частично перекрывать друг друга, согласно конструктивным о собенно стям, характерным для ламинарных до спехов.

Определение хронологии и культурной принадлежности данного памятника встречает определенные сложности. Прямых аналогий этой находке в изученных средневековых комплексах на территориях Тянь-Шаня, Семиречья, а также в археологических памятниках, расположенных на сопредельных территориях Центральной Азии, выявить не удалось. Однако если судить по форме панцирных пластин и соединительных колец, а также способу их соединения в составе рассматриваемого фрагмента доспеха, данная деталь защитного покрытия может относиться к комплексам вооружения оседлого городского или кочевого населения Чуйской долины в пределах Центрально-Азиатского историко-культурного региона в периоды развитого и позднего Средневековья. Согласно реконструкции воинского и конского доспеха, которая предложена М.В. Гореликом для защитного вооружения крымского татарского тяжеловооруженного всадника, подобные прямоугольные пластины, соединенные в вертикальные ряды, скрепленные между собой узкими полосками кольчужного плетения, составляли защитное покрытие конского доспеха [Gorelik, 1995, р. 16]. Близкие по конструктивным особенностям горизонтально расположенные и скрепленные между собой железные пластины прямоугольной формы входили в состав наручей, покрытия плеч и бедер крымского татарского панцирного всадника. Они входили в состав комбинированного пластинчатокольчатого доспеха конного воина эпохи позднего Средневековья [Ibid.]. Схожие по конструкции покрытия плеч и бедер, со ставленные из горизонтально расположенных прямоугольных или зубчатых пластин, частично перекрывавших друг друга, были реконструированы этим исследователем в составе панцирных доспехов конных и пеших воинов из состава войск Тимура Тамерлана, кочевых узбеков и персидских воинов XIV–XVI вв. [Gorelik, 1995, р. 17, a, b, c]. Согласно реконструкции М.В. Горелика, горизонтально расположенные железные пластины прямоугольной формы, скрепленные между собой, входили в состав защитного покрытия нагрудных и корпусных панцирей русских воинов XVI в. [Gorelik, 1995, р. 19, b]. В составе панцирей якутских тяжеловооруженных конных воинов XVI–XVII вв. железные прямоугольные, горизонтально расположенные пластины размещались ниже покрытия корпуса [Gorelik, 1995, р. 21, b].

Судя по сохранившейся части исследуемого шамсинского панцирного доспеха, его вряд ли можно отнести к некоторой части металлического защитного покрытия тяжеловооруженного пешего или конного средневекового воина. Если согласиться с высказанным выше предположением, что данный фрагмент располагался в составе защитного покрытия таким образом, чтобы панцирные пластины находились в его составе горизонтально, частично перекрывая друг друга своими длинными сторонами, то его трудно отнести к какой-либо части воинского панцирного доспеха. По своей длине рассматриваемый фрагмент превышает необходимые габариты корпусного защитного покрытия воина и не соответствует другим составным частям ламеллярного и пластинчатого доспеха панцирного всадника или пехотинца. Представленное в его составе расположение рядов прямоугольных панцирных пластин дает основания для предположения, согласно которому данный фрагмент должен относиться к защитному покрытию попоны боевого коня. Он может представлять собой некоторую часть нагрудника или накрупника в составе конского защитного покрытия. В настоящее время можно предварительно высказать предположение, что найденный фрагмент мог относиться к конскому доспеху панцирного всадника эпохи развитого или позднего Средневековья [Gorelik, 1995, р. 16].

Трудно сформулировать убедительное предположение о том, при каких обстоятельствах данная часть защитной попоны могла оказаться в Шам-синском ущелье, где эта находка была обнаружена, перед тем как была передана на хранение в Бура-нинский музей. Возможно, данная составная часть конского до спеха была утеряна кыргызским тяжеловооруженным всадником, сражавшимся верхом на защищенном боевом коне в ходе боевого столкновения, либо оказалась в этой ме стно сти в результате каких-либо иных событий – трудно определить. Однако известно, что в Средние века панцирные доспехи, принадлежавшие тяжеловооруженным воинам, в т.ч. кыргызским батырам, очень высоко ценились, поэтому вряд ли подобная часть доспеха могла быть просто утеряна. Вероятно, всадник, утерявший данную часть конского доспеха, в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств не смог вернуться, чтобы ее подобрать и в дальнейшем продолжать использовать для защиты своего боевого коня.