Фрейминг медиаповестки дня и типология медиафреймов

Автор: Пономарев Николай Филиппович

Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology

Статья в выпуске: 3 (9), 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются когнитивные и лингвистические факторы эффективности установки медиаповестки как публичной коммуникативной деятельности и компонента связей с общественностью, а также типология медиафреймов. Предложена интегральная концепция «фрейминга медиаповестки дня» с акцентом на качественных параметрах сообщений, генерируемых акторами для средств массовой информации.

Средства массовой информации, установка медиаповестки дня, связи с общественностью, медиарилейшнз, адвокатские фреймы, вербальный прайминг, фрейминг новостей, метафоризация, медиафреймы

Короткий адрес: https://sciup.org/14728870

IDR: 14728870

Список литературы Фрейминг медиаповестки дня и типология медиафреймов

  • Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2003.
  • Бейтсон Г. Теория игры и фантазии//Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. М., 2000. C. 205-220.
  • Белт Т. Газетные метафоры и политическое убеждение: экспериментальное исследование//Политическая лингвистика, 2007, № 3 (23). Екатеринбург. С. 10-19.
  • Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса//Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования/М.Н.Володина (отв. ред.). М. 2003 [Электронный ресурс] evartist.narod.ru/text12/09.htm#з_18 http://evartist.narod.ru/text12/09.htm>
  • Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2008.
  • Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004.
  • Минский М. Фреймы для представления знаний. М., 1979.
  • Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.
  • Рогозина И.В. Функции и структура медиакартины мира/Методология современной психолингвистики: cб. статей. М., 2003. С.121-137.
  • Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.
  • Шенк Р., Абельсон Р. Сценарии, планы и знания//Труды IV Международной объединенной конференции по искусственному интеллекту. М., 1976. С. 208-220.
  • Brosius H.B., Kepplinger H.M. Linear and nonlinear models of agenda-setting in television//Journal of Broadcasting and Electronic Media, 1992, № 36 (1). P. 5-24.
  • Bruce B. Images of power. London: Kogan Page, 1992.
  • Cappella J.N., Jamieson K.H. Spiral of cynicism: The press and public good. N.Y.: Oxford University Press, 1997.
  • de Vreese C.H., Peter J., Semetko H.A. Framing politics at the launch of the euro: A cross-national comparative study of frames in the news//Political Communication, 2001, № 18 (2). P. 107-122.
  • Druckman J.N. Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir)relevance of framing effects//American Political Science Review, 2004, № 98. P. 671-686.
  • Eagly A.H., Chaiken S. The psychology of attitudes. Fort Worth: Harcourt, Brace and Janovich, 1993.
  • Entman R.M. Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran air incidents//Journal of Communication, 1991, № 41 (4). P. 6-27.
  • Entman R.M. Framing: toward clarification of a fractured paradigm//Journal of Communication, 1993, № 43 (4). P. 51-58.
  • Gamson W.A. What's news: A game simulation of TV news. N.Y.: Free Press, 1984.
  • Gamson W.A., Modigliani, A. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach//American Journal of Sociology, 1989, № 95 (1). P. 1-37.
  • Gamson W.A., Modigliani A. The changing culture of affirmative action//Research in political sociology 3/R.G.Braungart, M.M.Braungart (eds.). Greenwich: JAI, 1987. P. 137-177.
  • Ghanem S.I. Filling in the tapestry: The second level of agenda setting//Communication and democracy: Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory/M.McCombs, D.L.Shaw, D.Weaver (eds.). Mahwah: Lawrence Erlbaum, 1997. P. 3-14.
  • Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge: Harvard University Press, 1974.
  • Gurevitch M., Blumler J.G. Research: The extending frontier//New directions in political communication/D.L.Swanson, D.Nimmo (eds.). Newbery Park: Sage, 1990. P. 305-328.
  • Hallahan K. Seven models of framing: Implications for public relations//Journal of Public Relations Research, 1999, № 11 (3). P. 205-242.
  • Iyengar S., Kinder D.R. News that matters: Television and American opinion. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 187 p.
  • Iyengar S. Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press, 1991. 195 p.
  • Jacobs L.R., Shapiro R.Y. Issues, candidate image, and priming: The use of private polls in Kennedy's 1960 presidential campaign//American Political Science Review, 1994, № 88 (3). P. 527-540.
  • Kiousis S. Compelling arguments and attitude strength: Exploring the impact of second-level agenda setting on public opinion of presidential candidate Images//The Harvard International Journal of Press/Politics, 2005, № 10 (2). P. 3-27.
  • Lee N.J., McLeod D.M., Shah D.V. Framing policy debates: Issue dualism, journalistic frames, and opinions on controversial policy issues//Communication Research, 2008, № 35 (5). P. 695-718.
  • McCombs M.E. Media agenda-setting in the presidential election. N.Y., 1981.
  • McCombs M.E., Shaw D.L. The agenda setting function of mass media//Public Opinion Quarterly, 1972, № 36. P. 176-185.
  • Meyer D.E., Schvaneveldt R.W. Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of dependence between retrieval operations//Journal of Experimental Psychology, 1971, № 90. P. 227-234.
  • Neidhardt F., Rucht D. Auf dem Weg in die 'Bewegungsgesellschaft'? Ьber die Stabilitдt sozialer Bewegungen//Soziale Welt, 1993, № 44. P. 305-326.
  • Pan Z.D., Kosicki G.M. Framing analysis: An approach to news discourse//Political Communication, 1993, № 10. P. 55-75.
  • Rumelhart D.E. Schemata: the building blocks of cognition//Theoretical issues in reading comprehension. Perspectives from cognitive psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and education/R.J.Spiro, B.C.Bruce, W.F.Brewer (eds.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1980. P. 38-58.
  • Scheufele D.A. Agenda-setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication//Mass Communication and Society, 2000, № 3. P. 297-316.
  • Scheufele D.A. Framing as a theory of media effects//Journal of Communication, 1999, № 49. P. 103-122.
  • Semetko H.A., Valkenburg P.M. Framing European politics: A content analysis of press and television new//Journal of Communication, 2000, № 50. P. 93-109.
  • Simon H. Sciences of the artificial. Cambridge: MIT Press, 1981.
  • Snow D.A., Benford R.D. Ideology, frame resonance and participant mobilization//Structure to action/K.Klandermans, N.Tarrow (eds.). Greenwich: JAI, 1988. P. 197-219.
  • Stone G.C., McCombs M.E. Tracing the Time Lag in Agenda-Setting//Journalism Quarterly, 1981, № 58. P. 51-55.
  • Stromback J. Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics//The International Journal of Press/Politics, 2008, № 13 (3). P. 228-246.
  • Tankard J., Hendrickson L., Silberman J., Bliss K., Ghanem S. Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented at the annual convention of the Association for Education in Journalism and Mass Communication. Boston, 1991.
  • Tewksbury D., Jones J., Peske M.W., Raymond A., Vig W. The interaction of news and advocate frames: Manipulating audience perceptions of a local public policy issue//Journalism and Mass Communication Quarterly, 2000, № 77. P. 804-829.
  • van Gorp B. The Constructionist approach to framing: Bringing culture back in//Journal of Communication, 2007, № 57. P. 60-78.
  • Weaver K., Garcia S.M., Schwarz N., Miller D.T. Inferring the popularity of an opinion from its familiarity: A repetitive voice can sound like a chorus//Journal of personality and social psychology, 2007, № 92 (5). P. 821-833.
Еще
Статья научная