Фронтирность горных сообществ Северного Кавказа и проблемы развития туризма: вызовы и риски

Автор: Федосова Е.В.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 9, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется понятие фронтира применительно к горным сообществам, рассматривается отношение местных граждан к развитию туризма на территории их проживания, в этом контексте приводятся рассуждения об «обществах риска». В рамках настоящего исследования понятие фронтира трактуется нами прежде всего как естественная граница между горными и равнинными территориями, которая обуславливает появление на них определенных систем ценностей, создает символические дискурсы между различными частями одного субъекта. Подчеркивается, что в национальном парке «Алания» следует планировать развитие, прежде всего, экотуризма. Однако процесс этот тормозится рядом проблем, среди которых: отсутствие экономических стимулов для развития индустрии; острейший дефицит квалифицированных специалистов в сфере экологического туризма; недостаточность инфраструктуры, необходимой для его развития; захват земель под индивидуальное строительство, что приводит к нарушению экологического и социокультурного баланса на данных территориях. Отмечается необходимость учета данных факторов при разработке программ развития туризма в регионе.

Еще

Северный кавказ, горные территории, фронтир, «общество риска», туризм, национальный парк «алания»

Короткий адрес: https://sciup.org/149143960

IDR: 149143960   |   DOI: 10.24158/tipor.2023.9.8

Список литературы Фронтирность горных сообществ Северного Кавказа и проблемы развития туризма: вызовы и риски

  • Абдулманапов П.Г., Галбацдибирова М.А. Комплексное развитие горных территорий // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015. № 5. С. 686–705. https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-5-56.
  • Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. 384 с.
  • Голованова С.А., Шнайдер В.Г. Концепция «фронтира» в современной кавказоведческой литературе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. № 3. С. 66–74.
  • Иванеско А.Е. Кавказские пленники на имперском фронтире // Новое прошлое. 2018. № 3. С. 8–18. https://doi.org/10.23683/2500-3224-2018-3-8-18.
  • Лазарян С.С. Роль ландшафтов в контексте существования и противоборства России с горскими обществами Северного Кавказа (1801–1864) // Диалог со временем. 2019. № 66. С. 287–305. https://doi.org/10.21267/AQUILO.2019.66.25335.
  • Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. № 5. С. 135–160.
  • Панарина Д.С. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны // История и современность. 2015. № 1 (21). С. 15–41.
  • Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Differences. Boston, 1969. 153 р.
  • Gratzer G., Keeton W.S. Mountain Forests and Sustainable Development: The Potential for Achieving the United Nations' 2030 Agenda // Mountain Research and Development. 2017. Vol. 37, iss. 3. P. 246–253. https://doi.org/10.1659/mrd-journal-d-17-00093.1.
  • Kreutzmann H. Hunza Matters: Bordering and Ordering Between Ancient and New Silk Roads. Wiesbaden, 2020. 570 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv10tq3ts.
  • Nischalke S.M., Abebe M., Wondimagegnhu B.A., Kriesemer S.K., Beuchelt T. Forgotten Forests? Food Potential of Ancient Coffee Forests and Agroforestry Systems in the Southwestern Ethiopian Mountains, Seen Through a Gender Lens // Mountain Research and Development. 2017. Vol. 37, iss. 3. P. 254–262. https://doi.org/10.1659/mrd-journal-d-16-00096.1.
  • Sen' D.V. Frontier Research in Present-Day Russia: Shaky Boundaries of the Academic Dialogue // Studia Slavica et Bal-canica Petropolitana. 2020. № 1 (27). Р. 66–80. https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.104.
  • Singh J.S. Sustainable Development of the Indian Himalayan Region: Linking Ecological and Economic Concerns // Current Science. 2006. Vol. 90, iss. 6. P. 784–788.
  • Turner B. Orientalism, Postmodernism and Globalism. L., 2002. 244 p. https://doi.org/10.4324/9780203427255.
Еще
Статья научная