Функции адвоката как представителя гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве

Понятие и сущность функций в уголовном процессе является одной из фундаментальных категорий, так как связана с определением направления всего уголовного судопроизводства. Интерес в науке и в практике обусловлен, прежде всего, изменениями, происходящими в обществе, члены которого нуждается в защите своих прав и интересов. Такие принципиальные положения уголовного судопроизводства как равноправие и состязательность сторон позволяют более углубленно рассматривать в том числе его функции. В науке неоднократно предпринимались попытки рассмотрения функций уголовного процесса в различных аспектах и проявлениях.

Материалы и методы

Общий диалектический метод научного познания послужил методологической основой исследования, также использованы методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания.

Описаниепроводимого исследования

При исследовании понятия «функции» думается, что целесообразно начать с анализа его сущности. Термин «функция» по мнению авторов толкового словаря русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой понимается как «явление, зависящее от другого, изменяющееся по мере изменения этого другого явления; обязанность, круг деятельности»1.

В энциклопедическом понимании «функция» представляет собой явление (или категорию) изменчивую, в зависимости от обстоятельств, имеющих значение. В контексте настоящей работы интерес представляет более узкое понятие — уголовно-процессуальные функции. В науке уголовного процесса данным вопросом в своих исследованиях занимались многие авторы, результаты работ которых были учтены законодателем. Например, М. С. Строгович вывел понятие функций через виды уголовно-процессуальной деятельности и определил, что «отдельные виды, отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности называются уголовно-процессуальными функциями» [8, с. 188]. По нашему мнению, такое определение понятия соответствует общепринятому и отражает предназначение указанной категории. Такой подход к определению понятия функций является традиционным. В свою очередь, Д. Ю. Берова критикует традиционный подход: «следует отметить, что в отличие от единообразного понимания сущности функции в уголовном судопроизводстве в рамках традиционного подхода, авторы, поддерживающие идею множественности функций, часто исходят из совершенно различного понимания этого термина, что во многом и предопределяет множественность функций в их теоретических построениях». Она определяет уголовно-процессуальные функции как «направления (виды) уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой уполномоченными на то субъектами и преследующей достижение определенных целей, реализующих назначение уголовного судопроизводства» [1, с. 227]. Указанный автор при характеристике понятия делает акцент на субъектах реализации уголовно-процессуальных функций. По мнению П. С. Элькинд: «функции — это специальное назначение и роль участников процесса, определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности» [11, с. 4]. Думается, что данная позиция предполагает уменьшение понимания уголовно-процессуальных функций до выполнения лишь конкретных обязанностей участниками процесса. В связи с чем ограничивает возможности расширения функций в деятельности одного субъекта.

Результатыисследования и обсуждения

В свою очередь мы разделяем следующую точку зрения: «Процессуальные функции — такие направления уголовно-процессуальной деятельности, которые определяются основными задачами уголовного судопроизводства. Их нельзя смешивать ни с процессуальным положением, ни с процессуальными интересами тех или иных лиц. Один и тот же субъект процесса иногда содействует выполнению различных функций и вместе с тем одна и та же функция подчас находит свое выражение в действиях нескольких лиц, занимающих разные процессуальные положения. Органы предварительного расследования, предъявляя человеку обвинение, собирая отягчающие его вину доказательства, составляя обвинительное заключение и т. д., осуществляют обвинительную функцию, но собирая смягчающие вину обвиняемого доказательства, изменяя обвинение на менее тяжкое, обеспечивая права обвиняемого, охраняя его законные интересы, они в то же время предпринимают действия и вступают в процессуальные отношения, которые составляют судопроизводстве» [9]. Думается, что уголовно-процессуальные функции представляют собой некоторые ее направления, которые реализуются специально уполномоченными субъектами, и действия указанных субъектов направленны на достижение цели назначения уголовного судопроизводства посредством полномочий, которыми наделяются. Так, например, адвокат в ходе уголовного судопроизводства выполняет различные функции, посредством предоставленных законодательством полномочий. Это функция защиты, функция обвинения по делам частного обвинения, функция представительства и иные.

В литературе авторами выделяются различные виды функций. Авторы традиционного подхода выделяют основные три вида функций (что нашло отражение в УПК РФ):

«1) обвинение (уголовное преследование), 2) защита и 3) разрешение дела» [8, с. 189]. Данная позиция обоснована и категорична, однако не определен момент, с которого в уголовном судопроизводстве начинают осуществляться та или иная функция. В своей работе В. М. Савицкий предложил выделить четвертую, вспомогательную — функцию расследования уголовных дел, которая реализуется до момента прекращения дела, по предъявлению кому-нибудь обвинения или же в момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого [6, с. 43]. По мнению Ю. Ю. Воробьевой указанные виды «должны быть дополнены функциями расследования преступлений, поддержания гражданского иска, защиты от него и вспомогательными функциями, которые осуществляют иные лица (свидетели, эксперты и т. д.)» [2, с. 11]. Из чего можно сделать вывод, что каждый субъект уголовно-процессуальной деятельности должен осуществлять какую-нибудь одну процессуальную функцию. Думается, что данный подход не состоятелен, так как подразумевает необходимость привязанности выполнения одной функции одним субъектом. На практике зачастую возникают ситуации, в которых необходимость одним субъектом реализуется нескольких функций. Так, например, адвокат — представитель по делам частного обвинения может реализовать не только функцию защиты, представительства, но и функцию обвинения, так как назначением уголовного судопроизводства является «защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» (ст. 6 УПК РФ1). Достаточно жестко и четко законодатель высказывается в реализации функций должностными лицами: «функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо» (ст. 15 УПК РФ).

Действия и отношения органов предварительного расследования и прокуратуры часто не расцениваются как осуществление защиты, это происходит из-за такого понимания процессуальной функции, при котором последняя «привязывается» обязательно к одному субъекту процесса полностью. Между тем это вряд ли оправдано. Защитник расценивается как представитель обвиняемого (подсудимого), являющийся одной из двух состязающихся сторон. Но процессуальное положение защитника состоит в том, что он представляет не только интересы доверителя, но и выполняет определенную процессуальную функцию, которая не является единственной. Например, функцию представительства, выступая адвокатом-представителем доверителя как гражданского ответчика.

Представительство весьма дискуссионная функция. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит определения понятия «представитель» или «представительство», однако из анализа положений ст. 45, 55 УПК РФ, можно сделать вывод именно о наличии специальных критериев именно у адвоката, как представителя лица, права которого нарушены. Адвокат– представитель осуществляет не просто представительство, а реализует и другие функции, например функцию защиты, функцию обвинения (в зависимости от статуса доверителя). Думается, что выделение лишь трех видов функций уголовного судопроизводства является неполной и требует уточнения. Функции, реализуемые адвокатом-представителем разнообразны, и законодателем предоставлен определенный перечень полномочий для их реализации. Полномочия адвоката дифференцируются в зависимости от статуса доверителя. Например, как представитель гражданского истца, адвокат–представитель имеет право поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, отказаться от предъявленного гражданского иска, знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций и т. д. (ст. 44 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс РФ не связывает данный статус участника ни со стадией уголовного судопроизводства, ни с другим статусом (например, потерпевшего). Гражданским истцом может быть «физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением» (ст. 44 УПК РФ). По мнению Д. А. Москаленко и Н. И. Батуриной «именно специфический характер процессуальной природы гражданского иска в уголовном процессе позволяет по окончании рассмотрения уголовного дела по существу восстановить нарушенную социальную справедливость» [5, с. 224]. Мы поддерживаем данную позицию, так как задача адвоката-представителя состоит в реализации назначения уголовного судопроизводства.

Адвокат-представитель, как представитель гражданского ответчика, вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы и т. д. (ст. 54 УПК РФ). Адвокат — представитель гражданского ответчика так же, как и адвокат — представитель гражданского истца, при осуществлении своей деятельности реализует функции представительства и защиты.

Учитывая специфику функций и назначение уголовного судопроизводства, представитель гражданского истца должен понимать сущность предъявленного обвинения, предмет заявляемого гражданского иска, документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, посредством которых будет осуществляться доказывание. Так как в Российском законодательстве, «как и в большинстве стран романо-германской правовой семьи, предусмотрена конструкция так называемого «соединенного процесса» [3, с. 163]. То есть требования гражданско-правового характера присоединяются к уголовному делу. Помимо имеющихся в уголовном деле доказательств, для обоснования заявленного гражданского иска могут понадобиться новые доказательства. Кроме того, немаловажным фактором является и время заявления гражданского иска — крайне важно сориентировать доверителя о необходимости заявления гражданского иска. Так, например, в ходе проведения расследования по факту нанесения многочисленных ударов на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу (ч. 1 ст. 112 УК РФ1), дознаватель сообщила потерпевшей Б. о возможности заявления гражданского иска, однако не разъяснила особенности и процессуальную процедуру. Гражданский иск был подан лишь по инициативе адвоката-представителя при его привлечении в дело, после вынесения дознавателем обвинительного акта. Данное обстоятельство существенно затруднило применение мер по обеспечению гражданского иска на стадии дознания, и проводилось уже в суде.

Актуальным становится вопрос о специфике полномочий, при помощи которых и будет обеспечиваться реализация указанных функций. Е. В. Семенкова в своей работе считает, что «для принятия решения о наличии в деянии какого-либо лица признаков преступления без сомнений требуются определенные юридические познания, которыми лица, претендующие на приобретение статуса гражданского истца, зачастую не обладают, поэтому вывод о причинении имущественного вреда именно преступлением, а не каким-либо иным деянием, должен быть прерогативой должностного лица, осуществляющего расследование по уголовному делу» [7, с. 233]. Мы убеждены, что в практической деятельности должностные лица, осуществляющие расследование заняты своей основной обязанностью — расследованием преступления. Только у адвокатов-представителей есть полномочия, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» по сбору доказательств, например, адвокатский запрос для получения необходимых документов, опрос свидетелей с их согласия и др1., знает специфику доказывания и может определить необходимую совокупность доказательств. Лишь адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь, несмотря на то, что в соответствии с законодательством, представителем гражданского истца может быть один из близких родственников либо иное лицо (п. 1 ст. 45 УПК РФ).

Заключения и вывод

Так как указанные выше обстоятельства и основания обуславливают необходимость предъявления ряда профессиональных и этических требований к представителю гражданского истца, что позволит обеспечить исполнение назначения уголовного судопроизводства — защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и решаемых на предварительном следствии задачи — возмещение причиненного вреда или создание необходимых для этого условий. Мы убеждены, что представителем гражданского истца — физического лица может быть только адвокат. Только адвокат уполномочен законодательством на оказание квалифицированной юридической помощи, обладает необходимым навыками для решения вопросов обоснования и размера возмещения вреда и несет ответственность за неисполнение своих обязанностей. Необходимо исключить иных лиц из категории представителей гражданского истца — физического лица, не умаляя прав потерпевшего. Что позволит не только обеспечить реализацию адвокатом-представителем функций уголовного судопроизводства, но и значительно ускорит сам процесс доказывания гражданского иска, исходя из его полномочий.