Функции, алгоритмы и аргументы модели процесса оценивания

Автор: Лобашев Валерий Данилович

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Академическая интеграция

Статья в выпуске: 1 (78), 2015 года.

Бесплатный доступ

Знание (будучи идеальным образованием) не может быть непосредственно передано от одного субъекта другому (от преподавателя к обучаемому): оно вырабатывается только самим субъектом в ре-зультате собственной активности и только через мотивированное решение им познавательных учебных задач не ниже определенной степени трудности. Практика педагогической деятельности свидетельствует о том, что процессу передачи учебной информации присущи свои специфические сценарий и энергетика. Организованный преподавателем дискретный поток учебных сообщений первоначально преобразуется обучающимся в блок-континуум объединенных смысло-ценностными критериями новационных для него понятий определений, термов, представляемыми констелляциями знаков-образов.Основу учебной деятельности составляет функционально объединенный комплекс познавательной деятельности, потребностей индивида, мотивов его поведения и проявляемой воли. Функциональный образ конкретного учебного предмета описывается полюсным графом, базисом которого выступает информационное пространство социума. Практика учебного процесса рассматривает учебную деятельность как открытую систему, включающую в себя механизмы и процедуры соотнесения категорий ценности и смысла. Исполнительная часть модели учебного процесса в этом случае представляется в форме некоторого кортежа, формирующего маршрут обучения.Привлечение к построению и анализу положений логики и некоторых аспектов математического аппарата позволяет выделить отдельные численные характеристики процесса. Взаимодействие участников процесса обучения носит достаточно строго систематизированный характер, что позволяет говорить о технологичности процесса, регулируемого со стороны социума жесткими граничными условиями. Использование принципов модульного построения систем и процедур оценивания знаний позволяет в значительной степени упростить алгоритмы взаимодействия участников процесса обучения на финальном этапе. Выполняемое логическое моделирование выявляемых условий и требований объективного оценивания знаний служит базисом со- здания счетных критериев определения уровня обученности на всем протяжении обучения.

Еще

Система, модель, критерии, квалиметрия, оценивание, граф

Короткий адрес: https://sciup.org/147137096

IDR: 147137096   |   DOI: 10.15507/Inted.078.019.201501.082

Список литературы Функции, алгоритмы и аргументы модели процесса оценивания

  • Ахмерова, Н. М. Личностно-деятельностный подход к контекстному обучению социального педагога/Н. М. Ахмерова//Педагогика. -2003. -№ 5. -С. 55-60.
  • Брудный, А. А. Подтекст и элементы внетекстовых знаковых структур/А. А. Брудный//Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). -Москва: Наука, 1976. -С. 152-159.
  • Габдуллина, М. В. Структурное моделирование как средство обучения дисциплинам социально-гуманитарного цикла/М. В. Габдуллина//Вестник Челябинского государственного педагогического университета. -2011. -№ 2. -С. 8-19.
  • Захорева, А. А. Проектно-организованное обучение студентов с использованием 3D-моделирования / А. А. Захорева, М. Г. Мишин // Высшее образование в России. - 2011. - № 1. - С. 96-102.5. Карпов, А. О. Пуританское образование и наука : опыт экстраполяции / А. О. Карпов // Педагогика. - 2011. - № 6. - С. 15-26.
  • Лобашев, В. Д. Элементы векторного анализа в оценивании уровня обученности/В. Д. Лобашев, И. В. Лобашев//Педагогические измерения. -2006. -№ 4. -С. 72-85.
  • Пономарев, Р. Е. Образование и образовательное пространство/Р. Е. Пономарев//Вестник Московского университета. Сер. «Педагогическое образование». -2011. -№ 1. -С. 16-22.
  • Самойленко, Т. Б. Формирование смысло-центрированной концепции профессиональной деятельности у студентов педагогического вуза: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08/Т. Б. Самойленко. -Сочи, 2003. -218 с.
  • Смирнов, Л. Д. Динамика ценностного выбора/Л. Д.Смирнов//Вопросы психологии. -2011. -№ 4. -С. 97-110.
  • Содин, С. Л. К проблеме развития понимания в инженерном образовании/Концептуальные вопросы развития высшего образования: сб. научн. тр./С. Л. Содин, В. Л. Данилова. -Москва: НИИВО, 1990. -С. 125-129.
  • Филатов, С. В. Потребительские характеристики образовательного продукта и моделирование его качества при формировании маркетинговой компетентности специалиста -выпускника технического университета/С. В.Филатов//Педагогическое образование и наука. -2010. -№ 11. -С. 36-42.
Еще
Статья научная