Функции следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования

Введение: статья посвящена проблеме функциональной роли следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования для достижения назначения уголовного судопроизводства и позволяет выявить значение следователя как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Следователь формулирует обвинение, и он вправе его изменять в сторону, усиливающую ответственность обвиняемого, тогда как прокурор лишь обладает полномочиями изменять квалификацию и объем обвинения в сторону улучшения. Правильное понимание своего функционального назначения позволит следователям более эффективно осуществлять свою деятельность. Дискуссии о функциях следователя, которые ведутся в последнее время на страницах юридических изданий, порой негативно влияют на авторитет следователей в целом и осознание ими своей роли в решении задач досудебного производства и назначения уголовного судопроизводства. Проведенное исследование позволяет отчасти разрешить указанную проблему. Материалы и методы: основу исследования составляют положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, научные работы в области уголовного судопроизводства по изучаемой проблематике, следственно-судебная практика. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: отдельные следственные ошибки заложены законодателем, не определившимся с функциональным значением роли следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования. Отсутствие целевых ориентиров у следователя в условиях многозадачности его процессуальной деятельности приводит в итоге к нарушениям различных норм уголовно-процессуального закона. Увеличение числа функций следователя не способствует решению задач досудебного производства. Выделение дополнительных функций может вызвать в результате обратный эффект ухудшения эффективности деятельности следователя и снижения его самостоятельности. В статье обоснована позиция, что следователь выполняет самостоятельную функцию предварительного расследования, которая относится к функции обвинения. Следователь реализует публичный интерес, и обоснованно отнесен к участникам со стороны обвинения. Также в статье обоснованы и сформулированы предложения, направленные на оптимизацию функций следователя в целях решения задач досудебного производства и достижения назначения уголовного судопроизводства. Выводы и заключения: сформулированы выводы о выполнении следователем самостоятельной функции предварительного расследования и выдвинуто предложение о внесении соответствующих изменений в ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предлагаемый подход к изучению проблем функций следователя и его роли в уголовном судопроизводстве содержит залог повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности данного участника со стороны обвинения.