Функция аргументного дистинктивного контекста У Бэй (на материале китайского позднеклассического текста «Луньхэн»)
Автор: Дурыманова А. Д.
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Литература и лингвистика Китая
Статья в выпуске: 4 т.21, 2022 года.
Бесплатный доступ
Анализируются некоторые особенности китайского языка позднеклассического периода на материале текста «Луньхэн» I в. н. э., в частности рассматриваются особенности процесса грамматикализации 被 bèi, а также как данный процесс повлиял на аргументный дистинктивный контекст 被 bèi. В современном китайском被 bèi выполняет функцию показателя пассива в предложениях типа O 被 bèi SV, происходит инверсия базового порядка слов SVO, вынесение объекта вперед. Поставлены вопросы: (1) когда начался процесс грамматикализации; (2) глагольная ли лексема 被 bèi в I в. н. э. и может ли она выступать в качестве дистинктивного контекста именных лексем. Анализируется не только глагольная лексема 被 bèi, но также и именная 被 bèi в более ранних текстах. Исследование показывает, что пассиво-подобный 被 bèi начинает встречаться в текстах еще до нашей эры, однако функции полнозначной глагольной лексемы остаются доминирующими. Можно предположить, что в «Луньхэн» 被 bèi не обладает качествами показателя пассива и по-прежнему должна анализироваться с точки зрения лексическо-грамматических категорий.
Грамматикализация, показатель пассива, лексические категории, глагольная лексема, глагол, луньхэн, дистинктивный контекст
Короткий адрес: https://sciup.org/147237294
IDR: 147237294 | УДК: 81-24
Argument distinctive context functioning of Bei (based on the material of the late classical Chinese text - “Lunheng”).
The paper deals with some features of Late Classical Chinese based on material from «Lunheng» (1st century AD), specifically, the process of 被 bèi grammaticalization and its possibility to be a distinctive context for noun lexemes. In modern Chinese, 被 bèi is a passive marker in sentences such as O 被 bèi SV. There is also a short form like O 被 bèi V, which is the initial stage in the formation of a passive construction, while the full form appears in late medieval texts. However, it is necessary to understand when exactly the process of grammaticalization of 被 bèi began, and whether this process affected the language of Late Classical Chinese. The main questions this paper addresses are: (1) when did the process of 被 bèi grammaticalization begin; (2) is 被 bèi still a verb in the Late Classical Chinese language and can we syntactically distinguish an argument of a clause in the context of 被 bèi. Not only are verb functions of 被 bèi (which can be found in 5th century BC texts) analyzed, but also supposedly its original nominal functions in earlier texts. The study shows that the passive-like 被 bèi begins to appear even in BC texts, but the verbal lexeme functions remain a major. It can be assumed that in Late Classical Chinese, particularly in the language of the «Lunheng» text, the lexeme 被 bèi doesn’t have passive marker qualities and 被 bèi can and should be analyzed from the point of view of lexical categories, as a transitive verb specifically. Such conclusions make it possible to analyze 被 bèi in an argument distinctive context, that is, the position of 被 bèi in a sentence next to any lexeme can help to identify the syntactic function of this lexeme within the specified context. This means it is possible to determine the position of the argument of any clause, which can later be used for PoS parsing of Late Classical Chinese texts.
Список литературы Функция аргументного дистинктивного контекста У Бэй (на материале китайского позднеклассического текста «Луньхэн»)
- Дурыманова А. Д. Предикативные функции существительных с предметным значением в языке памятников древнекитайского периода // Проблемы языка: Сб. науч. ст. по материалам седьмой конф.-школы. М.: Ин-т языкозн. РАН, Канцлер, 2019. С. 90–103.
- Дурыманова А. Д. Противопоставление имен и глаголов в древнекитайском памятнике «Луньхэн» I в. н. э.: науч. докл. к дис. … канд. филол. наук. М.: РГГУ, 2021. 63 с.
- Крюков М. В., Хуан Шуин. Древнекитайский язык. М.: ГРВЛ, 1978. 497 с.
- Никитина Т. Н. Грамматика древнекитайских текстов. Л.: ЛГУ, 1982. 148 с.
- Яхонтов С. Е. Древнекитайский язык. М.: Наука, 1965. 105 с.
- Benedict P. K. A Sino-Tibetan. A conspectus. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1972, 230 p.
- Branner D. On Early Chinese Morphology and its Intellectual History. Journal of the Royal Asiatic Society for 2003, 2005, vol. 22, pp. 1–45.
- Dryer M. In Defense of a Universal Passive. Linguistic Analysis, 1982, vol. 10, pp. 53–60.
- Durymanova A. D. Nouns and verbs' syntactic shift: some evidences against Old Chinese parts-of-speech system's flexibility (analysis of Lunheng I AD). In: 34th Paris Meeting on East Asian Linguistics. CRLAO. 2021, p. 22.
- Gianninoto M. Western grammars of the Chinese language in the 18th and 19th centuries. ICHOLS XII. St. Petersburg, 2011, pp. 53–61.
- Hashimoto M. The structure and typology of the Chinese passive construction. Amsterdam, John Benjamins Publ., 1988, 329 p.
- Haspelmath M. The Grammaticalization of Passive Morphology. Studies in Language, 1990, vol. 14 (1), pp. 25–74.
- Karlgren B. New excursions in Chinese Grammar. BMFEA, 1952, no. 24, pp. 51–80.
- Sun Ch. Word-order Change and Grammaticalization in the History of Chinese. Stanford, Stanford Uni. Press, 1996, 224 p.
- Sun L. Flexibility in the Parts-of-Speech System of Classical Chinese. Berlin, De Gruyter Mouton, 2020, 334 p.
- Zádrapa L. Word-Class Flexibility in Classical Chinese. Leiden, Brill Academic Publishers, 2011, 256 p.
- Ван Ли. Ван Ли вэньцзи [王力。王力文集]. Собр. тр. Ван Ли. Т. 11. Jinan, Шаньдун чубаньшэ, 1990, 848 с. (на кит. яз.)
- Cяньдай ханьюй да цыдянь [现代汉语大词典]. Современный большой словарь китайского языка. Пекин: Шанъу иньшу гуань, 2016. 1800 с. (на кит. яз.)