Функциональная модель выпадов профессиональных спортсменов-волейболистов

M.E. Baltin1,2, ,

A.O. Fedianin1,2, ,

B.R. Samigullin1,3, , P.A. Dubrovsky1, , T.V. Baltina1, ,

Введение. Во всех волейбольных действиях, во время которых игрок контактирует с полом, поддержание устойчивости позы имеет решающее значение. При передачах и подачах мяча для целенаправленности движений значение имеет постановка ног и правильное распределение веса тела [8]. Компьютерный анализ походки становится популярным в исследовательском сообществе. Использование видеозахвата движения при анализе походки обладает наибольшим потенциалом объективности, чувствительности и более глубокого понимания механизмов восстановления после травм [1, 4]. Программный пакет упрощает проектирование и расчёт сложных составляющих биомеханических моделей, сохраняя достоверность и надежность [3]. Анализ биомеханических моделей позволяет дать оценку того или иного вида движения человека, оп- ределить нагрузку, например, при выполнении манёвра, на определённую группу мышц, костей, суставов, выявить и предотвратить частые травмы, последующую реабилитацию спортсменов [2, 7].

Цель исследования: построение биомеханической модели выпадов профессиональных спортсменов волейболистов для оценки функциональности голеностопного сустава.

Материалы и методы. Субъектами исследования являлись профессиональные спортсмены-волейболисты от 14 до 18 лет. Контрольную группу составили 7 юношей (возраст от 18 до 23 лет). Это были сотрудники лаборатории, не занимавшиеся систематической физической активностью. Исследование проводилось в соответствии с этическими принципами Хельсинской декларации проведения медицинских исследований с участием

Рис. 1. Запись движения в голеностопном суставе: А – дорсифлексия, Б – инверсия, В – абдукция, Г – готовая биомеханическая модель выпада

Fig. 1. Illustration of movements in the ankle joint: A – dorsiflexion, B – inversion, C – abduction, D – Pre-constructed biomechanical model of lunges

людей в качестве субъектов исследования. Участники были информированы о ходе тестирования и предоставили добровольное согласие. Протокол исследования был одобрен локальным этическим комитетом ФГАОУ ВО «КФУ» (протокол № 34 от 27.01.2022). Все игроки сообщили, что у них не было травм нервно-мышечной, вестибулярной и зрительной систем в течение как минимум шести месяцев до их участия в исследовании и что они были в целом в хорошем физическом состоянии.

Полученные в программе Вайкон записи обрабатывали с помощью оригинальной компьютерной программы. На рис. 1 показаны записи движения, выполняемого в голеностопном суставе в цикле движения выпада.

При обработке данных выявляли движения стопы, необходимые для анализа выпадов [5]. Оценивали характерные движения в голеностопном суставе – дорсифлексию и инверсию [6]. Отношение между максимальным отклонением в соответствующей плоскости и минимальным определяли как объем движения. Провели сравнительный анализ выпадов контрольной группы – неспортсменов и профессиональных спортсменов-волейболистов. Для сравнительного анализа использовали программу Origin.

Результаты. При совершении выпадов вперед у контрольной группы диапазон угла был (19 ± 4)° при дорсифлексии, а у спортсменов – (67 ± 13)° (p < 0,05). Спортсмены совершали более глубокие выпады (рис. 2).

Это увеличение глубины выпада, вероятно, связано с тем, что опытные игроки используют переднюю часть стопы во время начального контакта стопы с землей для упора. Также инверсия голеностопного сустава спортсменов была значительно выше и составила 36 ± 13 (p < 0,05), что видно на рис. 2А.

При совершении выпадов в бок спортсмены показали аналогичные результаты. Диапазон движения в голеностопном суставе у спортсменов как при дорсофлексии, так и при инверсии был выше, чем у неспортсменов контрольный группы. Так, значение объема движения при инверсии у спортсменов достигало (83 ± 15)°, что было более чем в два раза выше, чем в контрольной группе (p < 0,05) (рис. 2Б).

Заключение. В целом опытная группа демонстрирует больший диапазон движений при тыльном сгибании голеностопного сустава, чем контрольная группа. Эксцентрическая работа мышц подошвенного сгибателя голеностопного сустава может в большей степени способствовать снижению силы опоры при

Инверсия. Inversion

Инверсия. Inversion

Дорсифлексия.

Dorsiflex юп

Дорсифлексия. Dorsiflexion

Контроль

Контроль

Control

Control

Контроль

Control

Контроль    Спортсмен

Control Athlete

Рис. 2. Диапазон движений голеностопного сустава во время выпадов: А – объем движения в голеностопном суставе при выполнении движения «выпад вперед» у спортсменов и контрольной группы (неспортсменов); Б – объем движения в голеностопном суставе при выполнении движения «выпад в бок» у спортсменов и контрольной группы (неспортсменов). * – p < 0,05 достоверность различий между группами

Fig. 2. Illustration of ankle joint range of motion during lunge movements: A – range of motion in the ankle joint during forward lunge in athletes and the control group (non-athletes) B – range of motion in the ankle joint during side lunge in athletes and the control group (non-athletes). * – differences between groups are significant at p < 0.05

подходе переднего отдела стопы с большим углом к полу по сравнению с меньшим углом. Основываясь на наших данных, мы показали, что спортсмены используют голеностопный сустав более эффективно, что можно связать с волейбольным опытом испытуемых. Этот результат можно использовать для избирательного воздействия на голеностопный сустав в обучающих упражнениях для начинающих волейболистов.