Функционально-семантические особенности производных субстантивов в текстах летописного жанра

Бесплатный доступ

В статье анализируются функционально-семантические особенности производной именной лексики в языке русских летописей. Словообразование рассматривается как важный механизм номинативной деятельности человека, отражающий процессы освоения внеязыковой действительности. Использование лингвокультурологического подхода к изучению языковых особенностей древних текстов позволяет выявить важные для этноса фрагменты действительности, получающие словообразовательную детерминацию. Анализу подвергаются наиболее продуктивные словообразовательные типы производных имен существительных, относящиеся к двум основным семантическим полям - полю деятеля и полю действия. Определяется функционально-смысловая нагрузка задействованных в субстантивном словопроизводстве морфем, связанная с их стилистической маркированностью, происхождением и семантическим потенциалом. Выявляется зависимость в употреблении единиц разных словообразовательных типов от жанра летописного повествования. Рассматриваются различные случаи соотношения словообразующего суффикса и производящей основы, детерминирующие стилистический статус производных имен. Устанавливаются значимые для средневекового сознания признаки, получающие актуализацию в актах словообразования. В сфере дериватов со значением лица (деятеля) и в сфере дериватов со значением действия анализируются и классифицируются производные образования с наиболее продуктивными суффиксами. Проведенное исследование дополняет и расширяет представление о языке русских летописных сводов - важнейшем источнике изучения русского литературного языка периода средневековья.

Еще

Летописание, лингвокультурология, словообразование, субстантивный суффикс, стилистическая маркированность

Короткий адрес: https://sciup.org/14969971

IDR: 14969971   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.2.6

Список литературы Функционально-семантические особенности производных субстантивов в текстах летописного жанра

  • Вендина, Т. И. Средневековый человек в зеркале старославянского языка/Т. И. Вендина. -М.: Индрик, 2002. -336 с.
  • Верещагин, Е. М. История возникновения древнего общеславянского литературного языка. Переводческая деятельность Кирилла и Мефодия и их учеников/Е. М. Верещагин. -М.: Мартис, 1997. -315 с.
  • Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры/А. Я. Гуревич. -М.: Искусство, 1984. -350 с.
  • Ерофеева, И. В. Лингвокультурологический подход к исследованию древнерусского текста/И. В. Ерофеева//Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». -2012. -Т. 154, кн. 5. -С. 17-22.
  • Колесов, В. В. Русская ментальность в языке и тексте/В. В. Колесов. -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. -624 с.
  • Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология/В. В. Красных. -М.: Гнозис, 2002. -284 с.
  • Кубрякова, Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении/Е. С. Кубрякова. -М.: Изд-во ЛКИ, 2010. -120 с.
  • Николаев, Г. А. Русское историческое словообразование/Г. А. Николаев. -Казань: Изд-во КГУ, 1987. -152 с.
  • Ревзина, О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках/О. Г. Ревзина. -М.: Изд-во МГУ, 1969. -154 с.
  • МЛС -Московский летописный свод 1479 года. Уваровский список летописи//Полное собрание русских летописей. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -Т. 25. -464 с.
  • НIЛ -Новгородская первая летопись старшего извода/под ред. А. Н. Насонова. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. -С. 13-100.
  • ПВЛ -Повесть временных лет. Лаврентьевский список летописи//Полное собрание русских летописей. -М.: Языки славянской культуры, 2001. -Т. 1. -С. 1-286.
Еще
Статья научная