Гарантии обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при допросе в законодательстве Российской Федерации и Кыргызской Республики

После утверждения протокола задержания, а если задержание произвел следователь, то после оформления им протокола задержания подозреваемый согласно со (ст. 95 УПК КР; ст. 92 УПК РФ), должен быть немедленно допрошен. В исключительных случаях допрос может быть произведен не сразу, однако не позднее чем через 24 часа после задержания.

Перед допросом задержанному разъясняются его права, предусмотренные (статьей 46 УПК РФ; ст. 40 УПК КР), и объявляется в совершении какого преступления он подозревается.

Допрос подозреваемого – это процессуальное средство выяснения обстоятельств преступления, по подозрению, в совершении которого задержан допрашиваемый и причастности к нему задержанного, поэтому он является важной гарантией правильности применения этой строгой меры процессуального принуждения.

Как правило, допрос подозреваемого производится до водворения его в камеру для задержанных, и это также значительная гарантия обоснованности применения уголовно-процессуального задержания.

Практика показывает, что водворение в камеру для задержанных подозреваемых, которые не были допрошены, таит в себе большую опасность незаконного задержания граждан. Поэтому нельзя согласиться с утверждением некоторых процессуалистов о том, что немедленный вызов на допрос не имеет существенного значения, а момент допроса в принципе не вносит изменений в статус подозреваемого.

Подобные рекомендации чреваты серьезными нарушениями закона. Об этом свидетельствуют многие случаи из практики органов внутренних дел.

По нашему мнению, следует запретить водворение в камеру для задержанных граждан, которых не допрашивали в качестве подозреваемых. Исключение могут составить случаи, когда немедленный допрос невозможен, однако при условии, что основания к задержанию не вызывают сомнения. Это устранило бы факты помещения в камеру для задержанных подозреваемых, которые не были допрошены, чье право на защиту такими действиями нарушается, и способствовало бы усилению гарантий личной неприкосновенности граждан.

Допрос подозреваемого может быть произведен в любое время суток. Между тем в процессуальной литературе высказывается мнение о том, что допрос такого лица, должен производиться в дневное время и, если закончить его до наступления ночного времени невозможно, объявляется перерыв до утра, а с наступлением дневного времени допрос возобновляется. Мотивируется это тем, что длительное лишение сна причиняет мучительные страдания, способные парализовать волю, породить безразличие к последствиям действий, которые лицо совершает в таком состоянии.

Относительно допроса, задержанного эти аргументы, по нашему мнению, не убедительны. Во-первых , закон предписывает немедленный допрос лица, задержанного в уголовно-процессуальном порядке, и делает исключение из этого правила только для случаев, когда немедленный допрос невозможен. Причем под этими случаями закон подразумевает болезненное состояние либо опьянения подозреваемого и дает дополнительно еще не более 24 часов. Во-вторых, многие задержания производятся в вечернее и ночное время, и было бы неправильным не допрашивать задержанного до утра, мотивируя поздним временем.

Это не только не способствовало бы раскрытию преступлений, оперативности в работе органов дознания и следствия, но и ущемляло бы право граждан на личную неприкосновенность, так как многие водворялись бы в камеру для задержанных, не будучи допрошенными, то есть, не используя свое право на защиту. И наконец, водворение задержанного камеру на целую ночь без объяснения ему сущности подозрения, по которому он задержан, приносило бы значительное моральные страдания подозреваемому, особенно в случаях не обоснованного применения этой суровой меры принуждения.

Таким образом, допрос необходимо производить сразу же после составления протокола задержания, отсрочка допускается только в виде исключения, о котором мы уже говорили. И практические работники должны неуклонно следовать этому правилу, помня, что отказ от допроса, подозреваемого по мотивам позднего времени таит в себе более реальную опасность нарушения законности, чем допрос задержанного в ночное время. Право производить допрос задержанного принадлежит следователю, расследующему преступление, по подозрению, в совершении которого задержано лицо, сотруднику, производящему дознание по этому преступлению, а также прокурору.

Допрашивают подозреваемого там, где производится процессуальное оформление задержания.

Чтобы допрос задержанного достиг цели и при этом не были нарушены требования норм уголовно-процессуального законодательства, необходимо создать соответствующую обстановку. К сожалению, на практике бывают случаи, когда при допросе присутствует несколько сотрудников, причем иногда все присутствующие задают допрашиваемому вопросы. Подобные действия допускаются, как правило, тогда, когда лицо, задержанное без достаточных оснований, отрицает свою причастность к преступлению. В результате подобного допроса может произойти самооговор подозреваемого. В связи с этим следователь либо лицо, производящее дознание, должны принять все необходимые меры к тому, чтобы исключить присутствие на допросе посторонних лиц.

Перед допросом необходимо удостовериться в личности подозреваемого. Закон не предписывает форму, в которой это должно происходить.

Вопросу выяснения личности задержанного практические работники иногда должного внимания не уделяют ни после доставления подозреваемого в орган внутренних дел, ни перед его допросом. Причем некоторые из них не только не собирают сведений о личности задержанного, но и отказываются принимать во внимание объяснения подозреваемых по этому вопросу, что неизбежно ведет к грубым нарушениям закона.

После выяснения личности задержанного ему объявляется и разъясняется сущность павшего на него подозрения, о чем производится отметка в протоколе допроса. Разъяснения задержанному в сущности подозрения является важной гарантией осуществления им защиты своих прав и законных интересов, поэтому оно должно быть произведено перед допросом, чтобы подозреваемый уяснил, в совершении какого преступления он подозревается и почему.

Существует мнение, что разъяснение сущности подозрения не обязательно связывать с моментом начала допроса, в некоторых случаях его якобы можно сделать в ходе допроса. Применение на практике таких рекомендаций привело бы к серьезному ущемлению права подозреваемого на дачу показаний, так как допрашиваемый не знал бы, в чем его подозревают, и был бы лишен в связи с этим возможности защищаться.

Подозреваемого допрашивают об обстоятельствах дела и об обстоятельствах, связанных с его задержания, и он вправе давать по этим вопросам объяснений.

Указания закона на право, а не на обязанность подозреваемого давать показания свидетельствует о предоставлении ему более широких возможностей, например, в сравнении со свидетелями и другими лицами, но осуществлению защиты своих интересов. Задержанный может отказаться от дачи показаний либо дать неправдивые, не боясь уголовной ответственности, поскольку уголовный закон не относит подозреваемого к субъектам таких преступлений. Производящий расследование сотрудник обязан разъяснить это подозреваемому.

Право задержанного давать показания - важная гарантия реализации им своих интересов, поскольку, осуществляя это правило, подозреваемый имеет возможность обстоятельно изложить известные ему сведения о преступлении, лицах, совершивших его, других обстоятельствах, а также о своей причастности либо непричастности к преступлению, представить доказательства, опровергающие подозрение.

Поэтому следователь, лицо, производящее дознание, обязаны особенно внимательно производить допрос подозреваемого с тем, чтобы не одно обстоятельство, касающееся сущности подозрения, не было ими пропущено.

В процессе допроса подозреваемого зачастую используются имеющиеся в деле доказательства причастности допрашиваемого к совершенному преступлению. Их предъявление применяется для получения наиболее правдивых показаний задержанного, который вынужден высказать свое отношение к этим доказательствам и либо подтвердить павшее на него подозрения, либо опровергнуть его.

Вместе с тем следует отметить, что на практике бывают еще случаи, когда предъявленные доказательства используются в ущерб правам и законным интересам подозреваемого. Чаще всего это выражается в сообщении задержанному о якобы имеющихся в деле доказательствах, которых в действительности не существует.

Например, подозреваемому говорят, что отпечатки его пальцев обнаружены на предметах, к которым мог прикасаться только преступник. А в действительности таких отпечатков нет. Либо заявляют допрашиваемому, будто очевидцы категорически утверждают, что именно он совершил преступление, хотя в деле нет таких показаний.

Опасность и порочность подобных примеров очевидна. Являясь грубейшим нарушением законности, они ни в какой мере не могут быть оправданы интересами раскрытия преступления, поскольку вводят подозреваемого в заблуждение и могут привести к самооговору.

В связи с изложенным следует предостеречь практических работников от подобных незаконных действий и рекомендовать им во всех сообщениях предъявления доказательств либо сообщения допрашиваемому о наличии таковых, делать соответствующую отметку в протоколе допроса. Целесообразно также оговаривать в соответствующих случаях, что доказательства не предъявлялись, и о них ничего не сообщалось.

Результаты допроса фиксируются в протоколе. В нем указываются место и дата допроса, должности и фамилия лица, проводившего допрос, и лиц, присутствовавших при допросе, время начала и окончания допроса; фамилия, имя и отчество подозреваемого, год, месяц, а также день, место его рождения, гражданство и национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, судимость и иные сведения о нем, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Указывается, в каком процессуальном качестве, выступает допрашиваемый и какими нормами уголовно-процессуального закона руководствуется следователь либо работник органа дознания, выполняя это следственное действие. В протоколе допроса делается отметка о разъяснении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается, а также его процессуальных прав и обязанностей. Эту отметку задержанный удостоверяет подписью.

Если в допросе принимают участие педагог, переводчик либо иные лица, им разъясняют их процессуальные права и обязанности, а переводчика, кроме того, предупреждают об уголовной ответственности за отказ без уважительных причин от выполнения перевода и заведомо ложный перевод. Разъяснение прав и предупреждение об уголовной ответственности удостоверяются подписями этих лиц.

После этого в протокол вносятся показания подозреваемого, правильность записи которых допрашиваемый удостоверяет подписью на каждой странице протокола.

Протокол допроса подозреваемого составляет следователь либо лицо, производящее дознание, однако показания могут быть внесены в протокол согласно закону и допрашиваемым. Для этого необходимо наличие просьбы подозреваемого о предоставлении ему возможности записать свои показания собственноручно.

В процессе допроса, задержанного появляются новые либо подтверждаются имеющиеся обстоятельства, позволяющие принять дальнейшее решение: водворить лицо после допроса в камеру для задержанных либо освободить. В последнем случае в протоколе задержания делается отметка о том, что лицо в камеру для задержанных не водворялось, и вносится постановление о его освобождении.

Если основания к задержанию подтвердились, но в то же время обнаружилась нецелесообразность изоляции правонарушителя, одновременно с освобождением от задержания может быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Сообщение прокурору о произведенном задержании подозреваемого. В соответствии с законом орган расследования, задержав подозреваемого, обязан немедленно сделать об этом сообщение прокурору. И хотя закон не употребляет в этом случае слово «немедленно», а предписывает сделать сообщение в течение 24 часов, мы полагаем, что сообщение должно быть сделано именно немедленно, чтобы в течение 24 часов оно поступило к прокурору. Только при таком условии прокурорский надзор за обоснованностью задержания граждан, подозреваемых в совершении преступления, будет эффективным.

Практика показывает, что не сообщают немедленно прокурору о водворении в камеру для задержанных, как правило, в тех случаях, когда задержание произведено без достаточных к тому оснований. Вызвано это стремлением «выиграть время», чтобы «добыть» основания, которые оправдали бы задержание, произведенное незаконно. Наиболее опасным здесь является то, что нередко средством добывания оснований является само водворение в камеру для задержанных.

На практике зачастую нарушается и 24-часовой срок. В значительной мере этому способствует сложившееся у практических работников мнение, что главное после водворения подозреваемого в камеру для задержанных - это в трехдневный срок представить прокурору материалы для ареста задержанного. Устранению такого положения будет способствовать установление в законе правила о немедленном направлении прокурору сообщения о произведенном задержании.

Согласно закону прокурор, получив извещение о произведенном задержании, в течение 48 часов обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного. Известно, однако, что прокурор решает этот вопрос только в случае представления ему материалов расследования. До ознакомления с этими материалами прокурор не может сделать твердый вывод об обоснованности либо необоснованности задержания. Причина этого - скудность информации, имеющейся в сообщении о произведенном задержании. Материалы же расследования прокурору представляют, как правило, к истечению третьих суток с момента задержания. Таким образом, ограниченность сведений об обстоятельствах задержания, содержащихся в сообщении, обрекает прокурора на пассивное ожидание материалов расследования, что неизбежно отрицательно сказывается на эффективности прокурорского надзора за уголовно-процессуальным задержанием граждан.

Поэтому представляется крайне необходимым увеличить объем сообщаемой прокурору информации о задержании. Наиболее целесообразно было бы направлять прокурору копию протокола задержания, в котором предусматриваются все необходимые сведения, дающие возможность с наибольшей вероятностью определить случаи необоснованного задержания граждан, истребовать и проверить соответствующие материалы и срочно принять меры к устранению нарушений законности.

Орган дознания или следователь о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, уведомляют его семью, если известно его место жительства, Закон не устанавливает форму, в которой должно осуществляться уведомление, оно может быть, как письменным, так и устным.

При задержании по подозрению в совершении тяжкого преступления семья уведомляется только в тех случаях, когда это не будет препятствовать установлению истины по делу. Если есть опасность такого препятствования, лицо, производящее расследование, составляет об этом справку, которая приобщается к уголовному делу. Уведомление в таком случае не направляется.

О задержании несовершеннолетнего обязательно уведомляется его родители или лица, их заменяющие. Здесь закон не допускает никаких исключений.

После предъявления обвинения, разъяснения прав и обязанностей следователь должен немедленно допросить обвиняемого, чтобы проверить, насколько правильно и обоснованно он принял решение, получить новые, ранее не известные доказательства об обстоятельствах совершенного преступления.

Допрос обвиняемого – это следственное действие, состоящее в получении следователем в установленном законном порядке показаний обвиняемого.

В соответствии со (статьей 218 УПК КР; ст.173 УПК РФ), допрос обвиняемого является обязательным следственным действием.

Следователь обязан допросить обвиняемого по всем фактам и обстоятельствам, указанным в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предметом первого допроса являются, таким образом, факты преступления, вменяемые в вину обвиняемому.

Допрашивая обвиняемого по существу предъявленного обвинения, следователь должен выяснить и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В законе не указывается, что следователь может повторно допрашивать обвиняемого. В случае, например, если следователь обнаружит новые доказательства или противоречия в показаниях обвиняемого, он может допросить его с целью устранения противоречий или получения объяснения обвиняемого по тем или иным обстоятельствам.

В отдельных случаях возможен и повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению (например: если обвиняемый первоначально дал ложные показания, а затем решил признаться в совершении преступления).

Допрос будет иметь успех лишь в том случае, если он будет хорошо подготовлен. В подготовку допроса входит: составление плана допроса, изучение материалов дела и личности обвиняемого; выбор места допроса и вызов обвиняемого на допрос.

План допроса обвиняемого нужен для того, чтобы следователь смог во время допроса выяснить все интересующие его вопросы в той последовательности, которая диктуется обстоятельствами дела. Особенно важно планирование первого допроса. Кроме этого, следователь должен выяснить и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обвиняемый допрашивается обычно в месте производства предварительного следствия или дознания. Если обвиняемый лишен возможности, явиться к следователю по болезни, следователь может допросить его дома или в больнице.

Возможен допрос обвиняемого и по месту его задержания, если он скрылся от следствия.

После определения места допроса обвиняемого следователь вызывает его на допрос.

Закон детально не регламентирует порядок допроса обвиняемого, устанавливая лишь общие, принципиальные правила допроса, обеспечивающие право обвиняемого на защиту и достижение истины по делу. Важным является указание в законе о том, что допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Это означает, что следователь не только не может в ночное время вызывать обвиняемого на допрос, но и обязан прервать допрос, если он начался в дневное время, но не закончил к 22 часам.

Большое значение для результатов допроса и обнаружения истины по делу имеет требование закона о допросе обвиняемых порознь и принятие мер к тому, чтобы обвиняемые не могли общаться между собой. Практически это означает, что следователь должен вызвать обвиняемых для допроса в разное время.

В законе не указано, какой должна быть обстановка допроса. Однако, несомненно, что она должна соответствовать установлению необходимого контакта между следователем и обвиняемым и давать возможность следователю выяснить все интересующее его по делу, а обвиняемому – вспомнить и рассказать следователю о всех фактах, которые он считает нужным довести до сведения следователя.

Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер. При производстве допроса недопустимы окрик, грубое поведение следователя, унижающее достоинство обвиняемого или оскорбляющее его оскорбляющее его.

В определенных случаях необходимо присутствие на допросе переводчика, защитника, прокурора, педагога. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется дознание или предварительное следствие, следователь обязан при допросе его пригласить переводчика. В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16 летнего возраста, по усмотрению следователя или прокурора, либо по ходатайству защитника, может участвовать педагог. Участие педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего, старше 16 лет, если он признан умственно отсталым. Следователь обязан разъяснить присутствующим при допросе обвиняемого переводчику, защитнику и педагогу их права и обеспечить соблюдение этих прав.

Вначале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявлении обвинения. Ответ на этот вопрос имеет большое значение для всего последующего допроса. Признание обвиняемым своей вины и развернутые показания об обстоятельствах преступления делают ненужными многие вопросы, выяснение которых планировалось следователем до допроса. Наоборот, отрицание обвиняемым своей вины усложняет положение следователя и заставляет его задавать дополнительные вопросы.

Затем следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения.

Свободный рассказ обвиняемого об обстоятельствах предъявленного обвинения дает ему возможность изложит свою позицию по делу, привести доводы, оправдывающие его или смягчающие его ответственность, выдвинуть и обосновать возражения по отдельным пунктам обвинения. После свободного изложения обвиняемым своих показаний следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы. В ходе допроса обвиняемому могут быть предъявлены определенные доказательства. Решение о предъявлении доказательств, объем их и выбор места их предъявления определяется конкретными обстоятельствами дела.

В отдельных случаях допрос обвиняемого может сочетаться с другими следственными действиями.

О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого. В том числе: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место жительство, прежняя судимость.

Вопрос о судимости нужно тщательно выяснить, истребовав соответствующих органов МВД, и оговорить это в протоколе. В протокол заносятся и другие сведения об обвиняемом, которые являются необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и, по возможности, дословно. Если обвиняемому были заданы вопросы, то в протоколе должны найти отражение эти вопросы и ответы на них обвиняемого. Если допрос производился с участием переводчика, то в протоколе отмечается, что переводчику разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому, который может требовать дополнения протокола и вынесения в него поправок. Своей подписью в конце протокола и внесения в ней поправок. Своей подписью в конце протокола обвиняемый удостоверяет правильность записи его показаний.

Все дополнения и поправки должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика.