Гармония гласных в говорах теленгитского диалекта алтайского языка
Автор: Бидинова Аина Краевна
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Языкознание
Статья в выпуске: 2 т.15, 2016 года.
Бесплатный доступ
Описана система гармонии гласных в кош-агачском и улаганском говорах теленгитского диалекта алтайского языка. Анализ гармонии гласных показывает в исследуемых говорах более последовательную губную гармонию гласных с узким вокализмом, нежели в нормированном алтайском языке. Выявленная сингармоническая система говора Улаганского района показывает такие сингармонические модели, не свойственные говору Кош-Агачского района и литературному языку, где губная гармония гласных прослеживается только по узким вокальным компонентам. В говоре Кош-Агачского района встречаются случаи, где после фонемы широкий гласный реализуется в огубленных вариантах, что не прослеживается в говоре Улаганского района и в алтайском литературном языке. Исследование гармонии гласных в данных говорах выявляет специфические особенности, с одной стороны объединяющие данные говоры, противопоставляя их литературному языку, с другой стороны выявляющие особенности каждого из них. В обоих говорах гармония гласных определяется своими дифференциальными признаками, основывающимися на различных сингармонических моделях, что позволяет выделить их среди других говоров алтайского языка.
Диалект, говор, литературный язык, гармония гласных
Короткий адрес: https://sciup.org/147219529
IDR: 147219529
Текст научной статьи Гармония гласных в говорах теленгитского диалекта алтайского языка
Теленгитский диалект является одним из южных диалектов алтайского языка, который распространен на территории Кош-Агачского и Улаганского районов Республики Алтай. В настоящее время в алтайском языке прослеживается тенденция к унификации ряда диалектных признаков, но при этом в составе говоров еще сохраняются определенные особенности. Единые фонетические, грамматические и лексические нормы, вводимые литературным языком, создают условие для развития общенародного языка и нивелировки его диалектов, но каждый населенный пункт обладает определенной языковой спецификой. В статье объединенные по наличию общих черт такие населенные пункты определяем как говоры, и называем их по административным районам. В теленгитском диалекте мы выделяем два говора – Кош-Агачского и Улаганского районов.
Целью статьи является описание системы гармонии гласных в говорах теленгитского диалекта и сопоставление полученного материала с алтайским литературным языком, который является общепринятой нормой письменного алтайского языка.
Гармония гласных в тюркских языках – это правило, определяющее последовательность гласных в слове при помощи ограниченного набора сингармонических моделей, имеющихся в данном языке. Выбор той или иной модели зависит от качества гласной начального слога в слове. Совокупность всех сингармонических моделей образует сингармоническую систему этого языка [Черкасский, 1965; Селютина 2002. С. 84].
В тюркских языках принято различать небную (палатальную) и губную (лабиальную) гармонию гласных. В соответствии с законом небной гармонии гласных, в пределах тюркской словоформы могут дистантно сочетаться гласные только одного сингармонического ряда – твердого или мягкого. В соответствии с идеальной моделью губной гармонии гласных в словоформе должны дистантно сочетаться либо только огубленные гласные, либо только
Бидинова А. К. Гармония гласных в говорах теленгитского диалекта алтайского языка // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, № 2: Филология. С. 75–80.
ISSN 1818-7919. Вестник НГ”. Серия: История, филология. 2016. Том 15, № 2: Филология
неогубленные гласные [Селютина 2002: 84-85]. Но в большинстве тюркских языков имеются многочисленные несоответствия этой ожидаемой закономерности.
Палатальная гармония гласных в рассматриваемых говорах, как и во многих тюркских языках, соблюдается довольно последовательно, если гласная основы заднего ряда, например: таштарда ‘на камнях’, кырларда ‘ в горах’; балкаштаҥ ‘из глины’, кажаардаҥ ‘из двора=вашего’, канаттары ‘крылья=его’, талдарла ‘тальниками’, казанная ‘из котла’, ма-лаарга ‘скоту=вашему’.
Если же вокальный компонент основы слова гласная переднего ряда, то в данном случае в говоре Улаганского района присоединяются аффиксы с гласным смешанного ряда а , что не свойственно для говора Кош-Агачского района и литературного алтайского языка (табл. 1).
Таблица 1
Палатальная гармония в говорах теленгитского диалекта и в алтайском литературном языке
Говор Улаганского района |
Говор Кош-Агачского района, алтайский литературный язык |
ийттарга |
ийттерге ‘собакам’ |
эмдарла |
эмдерле ‘лекарствами’ |
эттак |
эттеҥ ‘из мяса’ |
кийиста |
кийисте ‘на войлоке’ |
белаарга |
белеерге ‘на спину=вашу’ |
ийиндараар |
ийиндереер ‘плечи=ваши’ |
Понятие смешанный ряд впервые выделяет В. М. Наделяев в векторной классификации гласных [1980. С. 28–32].
Лабиальные широкие гласные в алтайском литературном языке, в отличие от некоторых тюркских языков образуют особую сингармоническую модель. Иначе говоря, огубленность фонемы начального слога в слове влияет на выбор аллофонов неначальных слогов, например: колдорло ‘руками’, колдордо ‘в озерах’, чолдордо ‘в степях’, ]олдордок ‘из дорог’.
Если в говоре Кош-Агачского района, так же как и в литературном языке, после широких огубленных следует широкий огубленный гласный, то в говоре Улганского района после широких огубленных следует широкий неогубленный (табл. 2).
Таблица 2
Гармония гласных в словах с широким лабиальным о в говорах теленгитского диалекта и в алтайском литературном языке
Говор Улаганского района |
Говор Кош-Агачского района, алтайский литературный язык |
койлар |
койлор ‘овцы’ |
]остар |
]остор ‘плахи’ |
отла |
отло ‘с огнем’ |
тойга |
тойго ‘на свадьбу’ |
Гласный компонент ӧ в первом слоге слова в говоре Улаганского района так же не обуславливает выбор огубленного аллофона, если гласный второго слога широкий, в отличие от говора Кош-Агачского района, где огубленный гласный ӧ начального слога слова определяет выбор огубленных аллофонов неначальных слогов (табл. 3).
Таблица 3
Гармония гласных с широким лабиальным ӧ в говорах теленгитского диалекта и в алтайском литературном языке
Говор Улаганского района |
Говор Кош-Агачского района, алтайский литературный язык |
бостар |
бостор ‘ткани’ |
бокла |
бокло ‘крышкой’ |
торда |
тордо ‘на почетном месте’ |
состарга |
состорго ‘словам’ |
Фонема ӱ в начальном слоге слова в говоре Улаганского района определяет в последующих слогах наличие широкой а аллофона смешанного ряда, тогда как в говоре Кош-Агачского района и в литературном языке функционируют варианты с фонемой е переднего ряда (табл. 4).
Таблица 4
Гармония гласных в словах с узким лабиальным у в говорах теленгитского диалекта и в алтайском литературном языке
Говор Улаганского района |
Говор Кош-Агачского района, алтайский литературный язык |
куйуга |
куйуге ‘зятю’ |
усла |
усле ‘салом’ |
уйда |
ӱйде ‘дома’ |
тунукак |
тунуктек ‘из дымового отверстия’ |
Однако в речи носителей говора Кош-Агачского района села Джазатор после фонемы ӱ широкий гласный всегда реализуется в огубленных аллофонах (табл. 5).
Таблица 5
Особенности гармонии гласных в словах с узким лабиальным ӱ в говоре с. Джазатор Кош-Агачского района
Говор Кош-Агачского района (с. Джазатор) |
Говор Улаганского района |
Алтайский литературный язык |
тӱндӧ |
Тунда |
тунде ‘ночью’ |
кӱндӧр |
Кундар |
кундер ‘дни’ |
кӱлдӧ |
Кулда |
кулде ‘в золе’ |
кӱргӧ |
Курга |
курге ‘к мосту’ |
Наличие огубленных фонем о , о , у , у в начальном слоге слова в рассматриваемых говорах определяет наличие в последующих слогах узких огубленных аллофонов у , у . В литературном письменном языке в этой позиции требуется неогубленный гласный (табл. 6).
Таблица 6
Говор Кош-Агачского и Улаганского районов |
Алтайский литературный язык |
колу |
колы ‘рука=его’ |
]олу |
]олы ‘дорога=его’ |
боругу |
бОруги ‘шапка=его’ |
буду |
буды ‘нога=его’ |
куну |
куни ‘день=его’ |
]узун’ |
]узик ‘лицо=твое’ |
Лабиальная гармония гласных в говорах теленгитского диалекта и в алтайском литературном языке
Узкие огубленные аллофоны второго слога встречаются в спонтанной речи носителей данных говоров, но при осознанном отдельном произнесении того или иного слова, говорящие предпочитают варианты с узкими неогубленными гласными ы , и , объясняя это как правильный вариант, поскольку огубленные гласные первого слога в алтайском литературном языке обуславливают выбор только неогубленных узких вариантов.
На основе работы И. Я. Селютиной [2004] составлена таблица сингармонических цепочек (СЦ) говоров теленгитского диалекта и литературного алтайского языка в двуслоговых именных словоформах, состоящих из однослогового корня и одного словоизменительного показателя, в данном случае аффикса дательного падежа, имеющего в своем составе широкий гласный, и аффикса личной принадлежности 3-го лица ед. ч., имеющего в своем составе узкий гласный (табл. 7).
Сингармонические цепочки в говорах теленгитского диалекта и алтайского литературного языка
Таблица 7
Говор Кош-Агачского района |
Говор Улаганского района |
Алтайский литературный язык |
|||
СЦ |
Словоформа |
СЦ |
Словоформа |
СЦ |
Словоформа |
а-а |
башка ‘голове’ |
а-а |
башка |
а-а |
башка |
а-ы |
башы ‘голова его’ |
а-ы |
бажы |
а-ы |
бажы |
ы-а |
кыска ‘девушке’ |
ы-а |
кыска |
ы-а |
кыска |
ы-ы |
кысы ‘девушка его’ |
ы-ы |
кызы |
ы-ы |
кызы |
о-о |
колго ‘руке’ |
о-а |
колга |
о-о |
колго |
о-ы о-у |
колы / колу ‘рука его’ |
о-ы / о-у |
колы / колу |
о-ы |
колы |
у-а |
кушка ‘птице’ |
у-а |
кушка |
у-а |
кушка |
у-у у-ы |
кушы / кушу ‘птица его’ |
у-у у-ы |
кужы / кужу |
у-ы |
кужы |
э-э |
этке ‘мясу’ |
э-а |
этка |
э-э |
этке |
э-и |
эди ‘мясо его’ |
э-и |
эди |
э-и |
эди |
и-э |
иске ‘следу’ |
и-а |
иска |
и-э |
иске |
и-и |
иси ‘след его’ |
и-и |
изи |
и-и |
изи |
0-0 |
колго ‘озеру’ |
о-а |
кОлга |
0-0 |
колго |
0-и о-у |
кОли /колу ‘озеро его’ |
О-и о-у |
кОли / кОлу |
0-и |
коли |
у-э у-0 |
кунге / кунго ‘солнцу’ |
у - а |
кунга |
у-э |
кунге |
у-и у-у |
куни /куну ‘солнце его’ |
у-и у-у |
куни / куну |
у-и |
куни |
Таким образом, мы получаем следующую совокупность сингармонических моделей говоров теленгитского диалекта и алтайского литературного языка, которые составляют междиалектные сингармонические варианты алтайского языка.
В литературном языке представлены четыре сингармонические модели – две трехзначные, и две однозначные 1:

о
О
ы

и
Говор Кош-Агачского района отражает шесть сингармонических моделей, две из которых двухзначные, четыре – однозначные:
А а о а Э э ӧ э ~ ӧ
О У Ӧ Ӱ
Ы ы у (~ы) у И и ӱ (~и) ӱ
Говор Улаганского района представлен четырьмя двузначными сингармоническими моделями:
А а О а Э ä Ӧ ä
Ы ы У у (~ы) И и Ӱ ӱ (~и)
Как видно из приведенных данных, в говорах соблюдается более последовательная губная гармония гласных с узким вокализмом, нежели в нормированном алтайском языке, где огубленные гласные начального слова требуют появления в последующих слогах узких неогубленных гласных.
Выявленная сингармоническая система говора Улаганского района показывает такие сингармонические модели, не свойственные говору Кош-Агачского района и литературному языку, согласно которым огубленность фонем о и ӧ начального слога не предполагает выбор огубленных гласных, поскольку гармония гласных соблюдается только по признаку ряда. Следовательно, в данном говоре губная гармония гласных прослеживается только по узким вокальным компонентам.
Таким образом, анализ гармонии гласных в исследуемых говорах показывает специфические особенности, с одной стороны объединяющие данные говоры, противопоставляя их литературному языку, с другой стороны выявляющие особенности каждого из них.
В обоих говорах гармония гласных определяется своими дифференциальными признаками, основывающимися на различных сингармонических моделях, что позволяет выделить их среди других говоров алтайского языка. Данный алгоритм показывает широту и разнообразие междиалектных сингармонических систем алтайского языка.
Список литературы Гармония гласных в говорах теленгитского диалекта алтайского языка
- Наделяев В. М. Артикуляционная классификация гласных // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980. С. 3-91.
- Селютина И. Я. Фонетика языков народов Сибири. Горно-Алтайск, 2002.
- Черкасский М. А. Тюркский вокализм и сингармонизм. Опыт историко-типологического исследования. М., 1965.