Gender difference in the use of Chinese compliments

Бесплатный доступ

The present investigation aims to find out the gender difference in the use of compliment strategies in Chinese. 15 boy students and 15 girl students in a Beijing university are randomly selectedwho are required to complete questionnaires. The girls use more direct (54%) and indirect (21%) compliments than the boys, who get 39% and 18% respectively, while the boys use more zero compliments (31%) and zero responses (12%) than the girls, who gel 23 % and 2% respectively. The explanatory factors include the psychological difference, socialization and distribution of power in society.

Direct compliments, indirect compliments, zero compliments, zero responses, gender difference

Короткий адрес: https://sciup.org/148183816

IDR: 148183816   |   УДК: 811.581

Различие пола при употреблении комплиментов китайского языка

Культура играет очень важную роль в процессе обучения китайскому языку как иностранному. Для данной работы мы провели исследование опросным анкетированием о половом различии при употреблении комплиментов китайского языка. Предметом исследования являются 15 студентов и 15 студенток, которые учатся в одном из университетов Пекина. Результат исследования показывает, что студентки намного чаще употребляют и прямые и косвенные комплименты, процентное соотношение употребления составляет у студенток 54 и 21%, у студентов - 39 и 18% соответственно. Вместе с тем студенты употребляют ноль-комплимент и ноль-реакцию чаще, чем студентки. Можно анализировать эти вопросы с двух сторон: беседа между людьми одинакового пола и беседа между людьми неодинакового пола. Данная работа планирует истолковать различие пола при употреблении, комплиментов китайского языка со стороны психологического различия, обобществления, распространения власти в обществе и других сторон общественной культуры.

Текст научной статьи Gender difference in the use of Chinese compliments

{|'№^£Ж^?М#6ЯЙ ffin®®i^t*^^ ЮоШт WK WaWfefc Ш i»WM9^^  ^Ж№^М№№В0ШЛ 8O^t®oWl^iIT

A^. iD№S^ й^. Ж!Ш1ШЯ«81Я^1^           «^n±ажядмев» шммиш iiNWAetw^

№1^Р№’6<ГЖ№; £-;т№А#1В^П№         Brown

SLevinson( 1987, P61) №^^^№ЖЙВ^Ж^; «l^^AIW^Sm^ о «КШ1т»№: ttWW№ MMlWW №<<№ Й^ЛЙАЙ^^^ 51^Ж^АЙЬА11Й!^^         гШЭДЙЙ^11№^7^^^           Brown & Levinson,

теЖ^Йт^'Ю^ №Holmes(1988)

i^Wi^, ЙМ^^тАл ШШШМ

1ШйЯ*^1Яц

ГО9!№^Ме^

аяв^жж

1Д^^^&Жда; №^«£^^№±0

®К$У![1Е,

xdSHit^toawiassiigBi^^

Н^В«Я#ЯЙ?

5ЕЙ1=1в@±№Й

^^^аадет^^           йу^тадашчм ®*®5$швяйаигвй£

M!S-S№*ffii№№05*^: 15«^П15«ЙЬ, ХШ№ЭД$м лда'читшж s-=fc**sm$iHfli®@'=№ waroaBWiu* ®ж да’чВШпОФйШМЯШЮЖ №®i]H№^IFFB№ij'BS<58fe

*У^йЯ^1ФЯ®£МЗИ®шад^^

15&*й»д», мат шт. шшяпвидай№Я1Ж4%, 21%. гз%№%, дэ^езл й№йяшЕота9%. 18%. 31%Ш2%( w„

№. ^еаа$ШЯМаЯ№йШ»1№№.

№ в» it № ®й± $8 ®3tt ®tit И®№ 55 37 91 61 62 41 72 48 1ЧМй№ 29 19 21 14 25 17 41 27 51 34 36 24 41 27 34 23 15 10 2 1 22 15 3 2 шдаашж н^ёййшж ет®«жйи {в№»»йй^ж

^m^®t®$ii!^i^^ «мщтб^вй «^лс^к йййж

ЖЖ №fc tiSftteS№t®i^6W^№, ЭВ^^Ф. 5А^РяРН№й1ЬЙ6$ ВйЗВЮЙВ

Я®8@КЙЯ№1В1, ШЭД-ЖЖ В№3®4 fl№№E^®^fTO^ffc Ж 1й?«Уз

и^^йе^в^йа®^^ ЖййЕХйадйбУз, a®«'ie»im ж»<жей

а№5±9№ MHB«ffll№:i^^ ^®®№сйй^ <МГтейя1№НйВав

ШлЙ-1')

(А^15)

117

39%

163

54%

54

18%

62

21%

92

31%

70

23%

37

12%

5

2%

ЦайШухуа, Ян Ли. «Чеховские факторы» в сатирических рассказах Лу Синя

ЙЙЙШОУЖ йВИа>«НЯЯЛ1й»М«6Е> №>@№й№1ШУад^ АЙЯЗВДШпЖ

М1М№М№1«Й81=е^^      да®В-^а № ®^g^± WB®«£Wffl

А, М *Hffl№M3£ tt£®mW3Wim^

  • i.    1Ы«. 2001. (»®ии?Аад[лда??» .Ш1№й^йф«.»17»Ж2№.

  • 2.    д*№, ЭД. 2004. <«®№й»№»й> ,Я4Ь«Ж*^«.Ж27#жий.

  • з.    ^М®. 2002. CT^»®iWkHW .Л«А^®.Ж1#Жб)Я.

  • 4.    яж». 1997. окглйкф». и#: ±ш*»«1гшй.5.    тгооо. «wsaw^ii» «= ^жЭйАэдж.6.    *ф:а.1998. жтв» .падкая.* з#.