Генеалогия как вспомогательная историческая дисциплина

For сitation: Sivkov S.M. Genealogy as auxiliary historical discipline. Scientific bulletin of the Southern Institute of Management. 2018;(4):132-135. (In Russ.)

There is no conflict of interests

Историческая литература по истории гражданской войны на Кубани и судьбам русской эмиграции, в том числе и казачьей, пополнилась новым изданием краснодарского историка Андрея Викторовича Дюкарева «Казачья генеалогия в историкокультурном контексте Кубани» [3]. Монография выпущена издательством «Альтаир», г. Ростов-на-Дону. Рецензентами исследования выступили доктор исторических наук, заведующий отделом гуманитарных исследований ЮНЦ РАН (г. Ростов-на-Дону) Евгений Федорович Кринко и кандидат исторических наук, доцент Историко-архивного института РГГУ (г. Москва) Евгений Владимирович Пчелов.

Монография А.В. Дюкарева посвящена проблеме изучения казачьих генеалогий в историкокультурном контексте Кубани и основывается на материалах родословной атамана Науменко В.Г.

Актуальность исследования автор обосновывает «... дифференциацией системы знаний: появляются новые проблемные области, складываются новые научные дисциплины. При этом все чаще формируются не просто как специализированные сегменты уже сложившихся научных дисциплин, а именно как дисциплины, интегрирующие достижения разных, главным образом, смежных наук, причем часто методы и концепции одной науки оказываются эвристическими при решении проблем, возникающих перед другой научной дисциплиной. Именно таким комплексным направлением, являются историко-генеалогические исследования Кубанского казачества. Они формируются в русле исторического регионоведения Северного Кавказа, и интегрируют достижения и методы других, смежных дисциплин». [3, с.35]

Автором приводиться довольно обширная историография проблемы. Отмечается, что особенно активно разработкой вопросов региональной истории исследователи занялись в 1990-х гг. и до настоящего времени. В то же время, историко-генеалогические исследования еще не заняли должного места. Автором монографии приводится весьма увесистый список работ, однако в большей мере они относятся к исследованиям ведущих специалистов республик Северного Кавказа, менее всего касающихся проблем казачьей генеалогии. Кубанских работ, за редким исключением, мы практически не видим. В данном случае Андрей Дюкарев выступает в качестве одного из первопроходцев.

А.В. Дюкарев отмечает, что в настоящее время в казачьих семьях наблюдается интерес к семейной генеалогии и эта тенденция носит положительный заряд [3, с.5].

Приступая к написанию своей работы автор обратился к региональному историческому опыту, используя библиографический справочник «Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г.».

По мнению А.В. Дюкарева в дореволюционный период, делались попытки осмысления истории казачества, однако сделано было недостаточно много. После 1917 г. историко-генеалогические исследования оказались принципиально чужды классовому подходу, а в 1920-1940-е гг. и вовсе не отвечали требованиям советской исторической науки. Только после окончания Великой Отечественной войны ученые вновь обратились к этой вспомогательной исторической дисциплине.

Автором рецензируемой монографии отмечается активная работа исследователей донского казачества: Н.С. Коршикова, С.В. Корягина [8], А.Г. Сизоненко, Трута В.П. [11]; терского казачества: М.М. Клевцова [7], Ф. Киреева [6]; кубанского казачества: М.Ю. Горожаниной [2], О.П. Бридни [1], А.И. Федина, И.Д. Золотаревой [4,5] и многих других.

Исследование А.В. Дюкарева посвящено родословной очень неоднозначной фигуры в истории СССР и современной России генерал-майора В.Г. Науменко (1883-1979), уроженца станицы Петровской Казачьей Кубанской области, члену Краевого правительства по военным делам в период гражданской войны, который был избран атаманом Кубанского казачьего войска в эмиграции, остававшейся на этой должности до 1958 года. Автором раскрывается роль, которую сыграл В.Г. Науменко в сохранении регалий Кубанского казачьего войска.

Интересным эпизодом данной монографии, на наш взгляд, является вставшая перед потомками кубанских казаков-эмигрантов проблема возвращения казачьих регалий на историческую Родину – в Россию. Дочь атамана Науменко – Наталья Вячеславовна Назаренко (Науменко) активно отстаивала решение о передаче регалий на Кубань.

Бывшему атаману Кубанского казачества В.П. Громову удалось привезти в Краснодар уникальные документы, в том числе труд В.Г. Науменко «Историческая хроника Кубанского края и Кубанского казачьего войска» [9], написанная им еще в 1930-е годы (книга переиздана в г. Краснодар в 2006 г.).

А.В. Дюкарев отмечает роль, которую сыграл в раскрытии деятельности В.Г. Науменко известный кубанский историк С.Н. Якаев, автор публикации «Кубанское зарубежье в 20-80-х гг. XX века» [13], а затем известной монографии «Одиссея казачьих регалий», издававшейся дважды [14,15].

Дальнейшая деятельность В.Г. Науменко раскрывается в статье Черного В.И. «Путь к трагедии казачества в Лиенце» [12], а затем в книге другого кубанского историка, культуролога В.Е. Науменко «Пути-дороги кубанских войсковых регалий на чужбине» и др. [10].

Особый интерес читателя вызывают размышления автора монографии о роли, которую выполнял атаман В.Г. Науменко в годы Второй мировой войны, пытается объективно подойти к оценке его места в этот трагический период мировой истории, отмечает одиозность некоторых специалистов этого периода в отечественной и зарубежной истории.

В качестве источниковой базы монографического исследования, автором используются материалы Государственного Архива Российской Федерации, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Краснодарского края, Государственного архива Ставропольского края и других опубликованных открытых источников.

А.В. Дюкарев использует в своей монографии материалы фонда «Общеказачье объединение в Германской империи», «Отдел интересами русской эмиграции в Югославии» ГАРФ и многие другие [3, c.31].

Значительный интерес для специалистов представляет «Коллекция документов и материалов собранная атаманом Кубанского казачьего войска за рубежом (1909-1987)», которая была привезена из США В.П. Громовым и Н.А. Корсаковой, содержащая переписку с генералом П.Н. Красновым с сентября 1943 по апрель 1944 г. Сегодня эти документы хранятся в фондах Государственного архива Краснодарского края.

Структура монографии полностью соответствует цели и задачам, поставленным автором рецензируемого исследования. Монография состоит из трёх глав.

В первой главе автором раскрываются теоретические аспекты исследования генеалогических процессов в исторической ретроспективе среди казаков. Даются основы реконструкции истории семей казаков. На примере казачьего рода Науменко приводится методика исследований казачьей генеалогии на (XVIII-XXвв.), раскрываются возможности междисциплинарного взаимодействия в контексте генеалогических поисков.

Вторая глава позволяет читателю получить представление об истории казачьего рода в плане генезиса Кубанского казачьего войска. Автор раскрывает историю становления и развития казачьего рода Науменко с XVIII до начала XX вв., а также её судьбу в XX веке.

В третьей главе автор делает попытку дать оценку атаману В.Г. Науменко в истории России. Удачно раскрываются военная служба атамана, его общественно-политическая и культурно просветительская деятельность.

А.В. Дюкарев пришел к интересным выводам, которые приведены в заключении монографии. Он отмечает, что «значительное влияние на формирование личности Вячеслава Григорьевича Науменко, его внутреннего духовного мира, политических взглядов и характера оказала семейная история, семейный уклад и традиции казачьего рода к которому он принадлежал. Генеалогия рода Науменко позволила реконструировать среду, в которой сформировался будущий атаман кубанского казачества [3,c.184].

Большой интерес для читателей представляет Приложение 1 монографии, где представлена Родословная таблица рода Науменко ст. Петровской, а также Приложение 2, содержащее Письмо из Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.В. Дюкареву об отсутствии юридических претензий к бывшему Войсковому атаману в эмиграции.

В последнем документе указывается, что «документальных данных о совершении Науменко В.Г. во время Второй мировой войны каких-либо деяний, уголовная ответственность за которые установлена Уставом Международного Военного Трибунала (преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности), не выявлено» [3,c.214].

Значительный интерес для читателя представляет список использованных источников и литературы, включающий в себя 305 наименований.

В качестве замечаний следует отметить некоторое преобладание методического и методологического материала в главе 1, а также сравнительно небольшой материал по становлению и развитию казачьего рода Науменко (конец XVIII-начало века) во второй главе. Однако в целом отмеченные замечания не умаляют достоинств рецензируемой монографии.

В целом книга А.В. Дюкарева рассчитана на широкого, прежде всего, кубанского читателя, специалистов-историков, занимающимся проблемами Кубанского казачества, других казачьих войск в том числе и их зарубежной части.