Генезис кулачного боя как элемента правовой культуры древнего, античного и средневекового общества: историко-правовое исследование
Автор: Сапунков Андрей Анатольевич
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 2 (85), 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается вопрос генезиса кулачного боя как элемента правовой культуры древнего, античного и средневекового общества (XXXII в. до н. э. — XVI в. н. э.)
Кулачные бои, право, культура, пред-спорт, древний спорт, мононорма, ритуал, обряд, правовой обычай
Короткий адрес: https://sciup.org/149132200
IDR: 149132200 | DOI: 10.24412/1999-6241-2021-2-226-233
Список литературы Генезис кулачного боя как элемента правовой культуры древнего, античного и средневекового общества: историко-правовое исследование
- Социокультурная антропология права : коллективная монография / под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Чеснова. СПб., 2015. 840 с.
- Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения / общ. ред. Ю. Н. Давыдов. М., 1990. 804 с.
- Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Полн. собр. соч. в 50 т. М., 1961. Т. 21. С. 23–178.
- Bachofen J. J. Das Mutterrecht. Stuttgart, 1861. 492 s.
- Maine H. S. Ancient law: its connection with the early history of society and its relation to modern ideas. 8. ed. London, 1880. 415 р.
- Ковалевский М. М. Первобытное право. М., 1886. Вып. 1, 2. 339 с.
- Сухолинский П. Р. Право в догосударственных социальных системах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.
- 8 Шепталин А. А. Теория мононормики в дискуссии о происхождении права: pro et contra // Государство и право. 2017. № 4. С. 90–93.
- Муромцев И. Г. Мононорма как стадия становления права // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 93–96.
- Трифонов В. А., Шишлина Н. И., Лобода А. Ю., Хвостиков В. А. Крюк с изображением сцены кулачного поединка из дольмена Майкопской культуры, станица Царская, Северо-Западный Кавказ // Краткие сообщения института археологии. 2018. № 251. С. 25–42.
- Крупнов Е. И. О загадочной майкопской надписи // Вопросы истории. 1964. № 8. С. 209–211.
- Машков Г. А. Майкопская плита: проблемы интерпретации артефакта как протописьменной системы // Ars Historica : сб. науч. статей. Архангельск, 2019. С. 114–119.
- Горбачева Ю. Г. Декоративное оформление гробницы Хнумхотепа I // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 16. С. 7–44.
- Никулина Н. М. Женское божество в искусстве Древнего Крита // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2011. № 2. С. 119–136.
- Сотникова С. В. Образ колесницы и колесничего в ритуальной практике населения эпохи бронзы Евразийских степей: опыт реконструкции ритуала и представлений // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 380. С. 102–108.
- Кукушкина И. А. Культурно-исторические истоки и наследие Синташтинской культуры // Степная Евразия в эпоху бронзы: культуры, идеи, технологии : сб. науч. тр. Челябинск, 2018. С. 62–81.
- Топоров В. Н. Конные состязания на похоронах // Исследования в области балто-славянской духовной культуры: Погребальный обряд : сб. науч. статей / отв. ред. В. В. Иванов, Л. Г. Невская. М., 1990. 256 с.
- Сахилтарова Н. Г. Понятие «современность» и ритуал в традиционной культуре // Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18, № 1. С. 203–206.
- Сотникова С. В. О семантике парных погребений Андроновской эпохи // Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. 2013. № 6. С. 36–49.
- Сотникова С. В. Парные разнополые погребения Андроновской (Федоровской) культуры юга Западной Сибири // Археологический вестник. 2020. № 26. С. 111–116.
- Пандей Р. Б. Древнеиндийские домашние обряды (обычаи) / пер. с англ. А. А. Вигасина. М., 1990. 319 с.
- Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921–922 гг. Харьков, 1956. 347 с.
- Кучера С. Р. Из истории духовной жизни Древнего Китая. Жертвоприношения // Общество и государство в Китае. 2016. Т. 46, № 2. С. 59–126.
- Давыдов А. А. Зрелищные и иные смыслы гладиаторских боев: стадия генезиса // Научный поиск. 2014. № 2.4. С. 72–73.
- Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М., 2004. 325 c.
- Бахтин М. М. Эпос и роман (О методологии исследования романа) // Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М., 1975. С. 447–483.
- Нестеров П. В. Культурно-историческое значение и смысл Константинопольского эдикта Феодосия I Великого (393 г. н. э.) о «запрете» Олимпийских игр // Теория и практика физической культуры. 2009. № 2. С. 29–37.
- Смирнов Ю. Г., Смолицкий В. Г. Примечание к былине о Василии Буслаевиче // Новгородские былины. М., 1978. 456 с.
- Халанский М. Г. Былина о Жидовине. Варшава, 1890. 23 с.
- Пропп В. Я. Морфология сказки. Л., 1928. 152 с.
- Долгов В. В. Поединки в древнерусской воинской культуре // Военно-исторический журнал. 2014. № 6. С. 57–60.
- Знаменский П. В. Руководство к русской церковной истории. Казань, 1876. 482 с.
- Михайлов И. Б. Полевой поединок — норма права средневековой Руси // История повседневности. 2016. № 1(1). С. 136–153.
- Герберштейн С. Записки о Московии / пер. с лат. И. Анонимов. СПб., 1866. 230 с.
Статья научная
