Генезис теоретических концепций исследования инновационного потенциала

На современном этапе развития большинства стран ключевой задачей является улучшение качества жизни человека. Данное изменение возможно наблюдать только в тандеме со стабильным развитием экономической системы. Для реализации этой цели необходимо эффективное использование всех имеющихся ресурсов: географических, геополитических, природных, экономических. В России основной задачей развития экономической системы является преодоление технологического барьера, отделяющего нашу страну от всей массы развитых стран.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License

Многие глобальные процессы развития экономической системы страны связаны в первую очередь с решением постоянных задач инновационного, стратегического, технологического характера. Это приводит к запуску процессов поиска информации, получения и способности к применению новых теоретических основ, а также непрерывного повышения эффективности инновационной деятельности [4].

Состояние инновационной деятельности в любом государстве является одним из важнейших индикаторов развития экономики и общества в целом. Поэтому развитие регионов страны в первую очередь зависит от наличия инновационных процессов и возможности реализации инновационного потенциала [2, 3].

Инновационный потенциал характеризует готовность экономики государства и общества в целом к социальным и технологическим изменениям, и относится к категории национального достояния [1]. Он включает в себя не только достигнутый результат экономического развития (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса) по определенным направлениям, но и потенциальные возможности, ресурсы для активизации инновационной деятельности.

Методы

В современной научной литературе достаточно большое внимание уделяется проблеме инновационного потенциала. Однако это не допускает его однозначной трактовки как экономической категории, что создает определенные проблемы в выработке практических рекомендаций, направленных на его эффективную оценку, формирование и практическое использование. Это, в свою очередь, серьезно сказывается на конечных результатах инновационных преобразований [7–20]. Поэтому очень важно выяснить сущность понятия «инновационный потенциал» и дать его оценку на различных уровнях.

На протяжении долгого времени теоретическое пространство не давало четкого понимания инновационного потенциала с точек зрения различных ученых. Во многих исследованиях определение инновационного потенциала являлось односторонним и недостаточно полным – были освещены лишь отдельные аспекты без единой концепции. Поэтому долгое время не было общего представления об экономической сущности потенциала и четкого представления его структурных особенностей [6].

В свою очередь, понятие «инновация» определено огромным количеством авторов, которые смогли раскрыть определенные характерные черты, уровни влияния на экономическое развитие региона или же институциональную структуру данной категории.

Термин «потенциал» происходит от латинского «potentia» и означает возможность, источники, силу, запасы чего-либо, которые в дальнейшем могут быть использованы для достижения целей.

Впервые понятие инновационного потенциала было использовано Кристофером Фримэном – английским экономистом, одним из известнейших исследователем экономических циклов. В своем труде «Экономическая теория промышленных инноваций» К. Фримэн определил инновационный потенциал как все возможные ресурсы предприятия, которые можно использовать для инновационных процессов. Так же Фримэн рассматривал в качестве отдельной категории инновационный потенциал сотрудников предприятия, который определялся как способность эффективно реализовывать собственные и заимствованные идеи и проекты развития секторов предприятия.

Позже многие зарубежные научные деятели попытались внести в понятие инновационного потенциала значимые коррективы и придать все более расширенное представление данному явлению.

Один из величайших ученых, внесший огромный вклад в развития инновационного процесса, Йозеф Шумпетер определял инновационный потенциал как показатель, который характеризует уровень возможности осуществления и развития инновационной деятельности.

Питер Друкер рассматривал инновационный потенциал как практический аспект функционирования экономической системы. Он придерживался точки зрения, которая предполагает рассмотрение имеющегося потенциала с целью его эффективного использования и только после этого – привлечение дополнительных ресурсов. П. Друкер принимал потенциал за первооснову всей инновационной деятельности.

Позже, в трудах различный ученых и экономистов России понятие инновационный потенциал приобретало все новые дополненные формулировки.

В.Н. Фридлянов и Б.К. Лисин рассматривали инновационный потенциал с практической точки зрения будучи сотрудником института стратегических инноваций и заместителем министра промышленности, науки и технологий. Они определили инновационный потенциал как совокупность финансовых, правовых, научнотехнических, инфраструктурных и технологических возможностей обеспечить процесс реализации и принятия новшеств, то есть получение инноваций. По их мнению, вместе с самим определением инновационного потенциала необходимо рассматривать и его структурные особенности, а также проводить оценку их состояния.

Григорий Иосифович Жиц во многих своих трудах уделял внимание инновационному потенциалу и определял его как процесс создания новшества и готовность региона, комплекса, предприятия принять нововведение для его эффективного применения.

Такие ученые как Е.А. Тихонова, Ю.В. Шленов, А.Е. Абрамешин под инновационным потенциалом предполагали комплекс ресурсов отличных друг от друга, используемые для осуществления инновационного процесса. В первую очередь предполагались ресурсы материальные, научно-технические, финансовые, интеллектуальные.

Л.М. Гохберг предполагала, что инновации и инновационный потенциал региона является ключевым показателем экономического благосостояния страны. По ее мнению, инновационный потенциал способен стать «фундаментом» всей инновационный деятельности и поддерживать эффективное развитие инновационной среды.

Результаты и обсуждение

Ученые, рассматривающие проблемы социально-экономического развития страны, выделяют следующие источники, способные решить данную проблему:

• 1.    Развитие на основе факторов производства;

• 2.    Развитие на основе инвестиций;

• 3.    Развитие на основе инновационной деятельности.

Но в конечном итоге, приоритет должен быть отдан именно развитию на основе совершенствования инновационной деятельности в области базовых наукоемких отраслей народного хозяйства, которые являются двигателями развития экономики страны.

Термины инновация, инновационный процесс, инновационный потенциал являются центральными базовыми понятиями, исследуемыми в последнее время многими научными деятелями и претерпевают значительные изменения. Поэтому рассмотрение теоретических основ инновационного процесса в целом является необходимым условием всего изучения экономического развития страны.

Понятие инновационного потенциала, данное Кристофером Фримэном, является одним из первых, поэтому может быть дополнено другими формулировками исследователей. В нем нет четкого отображения тех возможных источников ресурсов, которые отображены в определении В.Н. Фридлянова и Б.К. Лисина.

Йозеф Шумпетер определял инновационный потенциал как уровень возможности осуществления инновационной деятельности. В данном определении автор не учитывает уже существующие ресурсы региона или предприятия, которые могут быть использованы первостепенно. Поэтому определение инновационного потенциала П. Друкера является более полным и отражает последовательность использования ресурсов: определение возможности использования собственных и только после этого – привлечение дополнительных.

Определение инновационного потенциала, сформулированное в XIX–XX вв. российскими исследователями, включает в себя все больше уточняющих моментов и спектров развития экономической системы. Здесь он определяется как «фундамент» всего экономического развития страны и содержит различные уточнения в области используемых ресурсов – по мнению А.Е. Абрамешинова использование ресурсов возможно только из различных областей – интеллектуальные, материальные, научно-технические.

Понятие инновационного потенциала претерпевает глобальные изменения. С развитием научных интересов и областей исследования теоретическая база будет обогащаться новыми понятиями и терминами, которые способные сформировать новые блоки знаний, тем самым изменяя технологические уклады общества.

Заключение

Дальнейшее развитие экономической, социальной и других систем общества возможно только благодаря достижениям научно-технического прогресса, который находит свое отражение в инновациях. Развитие экономики региона и ее стабильность может быть обеспечена лишь благодаря развитию инновационных процессов, которые соответствуют мировым стандартам и направлениям. Инновационный потенциал играет решающую роль в данной сфере. Ведь только с определением уровня инновационного потенциала региона может быть определен вектор всего его дальнейшего развития [5]. Неоднозначность в понимании сущности и структуры инновационного потенциала вызывает серьезные трудности в выработке практических рекомендаций по его формированию и использованию с целью повышения инновационной активности как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне национальной экономики страны. Проблема формирования экономической сущности инновационного потенциала является достаточно сложной и многоаспектной и, конечно же, нуждается в дальнейшем, более детальном, исследовании и изучении.