Генезис теоретических представлений об устойчивом развитии социально-экономических систем

Развитие социально-экономических систем и хозяйствующих субъектов является осно- вополагающим направлением научных исследований современной экономической теории. Определение «устойчивое развитие» было сформировано, когда люди изменили свое отношение к существующей модели потребления и распределения благ, использования ресурсов. В научном сообществе термин был представлен в 80-х гг. ХХ в. комиссией Г. Х. Брунтланд: развитие может иметь «устойчивый долговременный характер, чтобы оно отвечало потребностям нынешнего поколения, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности»1. Стоит отметить, что устойчивое развитие представляет собой процесс, на который оказывают влияние многочисленные факторы, а подходы к его исследованию отличаются со стороны научных сообществ, бизнеса и представителей власти.

С конца 80-х гг. проблема устойчивого экономического развития являлась предметом исследования многих зарубежных и отечественных авторов. Сегодня современными учеными выделяются такие значимые критерии развития, как экологические, институциональные, экономические, социальные. При этом наибольшее внимание исследователей в области устойчивого развития направлено на анализ понятия со стороны следующих подходов: эколого-системного, триединого, кластерного и корпоративного. Исследуя концептуальные положения устойчивого развития, мы проанализировали большое количество научных статей, и во многих из них исследовались взаимосвязи понятий «устойчивое развитие» и «корпоративная социальная ответственность», что дает основание выделить подход корпоративной социальной ответственности как отдельное направление научных исследований в рамках концепции устойчивого развития.

В отечественной науке глубокое и всестороннее исследование подходов к трактовке устойчивого развития содержится в трудах Е.А. Стариковой [1], Е.Н. Кучеровой [2], А.Г. Ниазян [3], В.И. Панова и Э.В. Лидской [4], М.М. Бринчук [5], Д.Ю. Шаталова-Давыдова [6], В.В. Седова [7] и др. На наш взгляд, предложенная Е.А. Стариковой классификация подходов является наиболее полной, поскольку в ней отражены такие аспекты, как экологосистемный подход к устойчивому развитию, концепции корпоративной устойчивости и триединый подход, а также роль кластеров в устойчивом развитии, однако она не учитывает проблематику корпоративной социальной ответственности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена потребностью уточнения категориального аппарата, используемого в разных отраслях научного знания, низкой эффективностью применяемых социально-экономических моделей, а также необходимостью системного решения широкого круга социальных, экономических и экологических задач в рамках концепции развития. В связи с этим целью исследова- ния является анализ категориального ап- парата и подходов к трактовке термина «устойчивое развитие» в ракурсе системной концепции, кластерной парадигмы и принципов корпоративной социальной от- ветственности.

Рассмотрим ключевые особенности выделенных подходов к трактовке устой- чивого развития.

Трактование категории устойчи- вого развития в ракурсе системной концепции: эколого-системный и триеди- ный подходы

Эколого-системный подход сложился на начальном этапе формирования концепции устойчивого развития. Изначально в рам- ках данного направления рассматривались проблемы устойчивости окружающей среды, сохранения биосферы и биоразнообразия, исчерпаемости ресурсов и экологического загрязнения. Устойчивость окружающей среды находится под давлением антропогенного фактора, а значит, решение социально-экономических задач имеет прямое влияние на экологическую систему. Первыми исследователями в рамках данного направления были D. Meadows, J. Randers [8]. Они, используя метод компьютерного моделирования, представили отчет «Пределы роста», показывающий приближение «естественного предела экономического роста» в первой половине XXI в., при условии сохранения тенденций роста численности населения, увеличения темпов промышленного производства, истощения природных запасов и загрязнения окружающей среды, что в результате вызовет глобальную катастрофу. Проведенное исследование имело ряд ограничений, среди которых отмечены недостаточная аргументация теоретической части, отсутствие практических инструментов реализации. Несмотря на существующие ограничения, работа стала теоретическим фундаментом для последующего моделирования глобального развития, переосмысления ценностей индустриального общества, а также поиска решений по снижению негативных последствий ведения хозяйственной деятельности.

Глобальные проблемы и угрозы стали вызовом для развития общества, поэтому в 1987 г. Всемирная комиссия Организации объединенных наций (далее – ООН) по окружающей среде и развитию подняла вопрос о необходимости поиска новой концепции развития мира и представила доклад «Наше общее будущее», подготовленный комиссией во главе с Г.Х. Брундтланд. В докладе впервые была выделена категория «устойчивое развитие» – «процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями»1. В рамках данного подхода реализация устойчивого развития возможна при учете факторов социально-экономического развития и экологоприродных ограничений, связанных с пределами хозяйственной емкости биосферы.

Несомненный вклад в продвижение направления «устойчивого развития» в рамках настоящего подхода внесли В.А. Коп-тюг, А.Д. Урсул, В.И. Данилов-Данильян и другие исследователи.

Первый отечественный исследователь проблем устойчивого развития В.А. Коптюг совместно с соавторами [9] способствовал становлению экологического сознания и практическому решению экологических задач в России в конце ХХ в. В работе [10, с. 175] приводится следующая трактовка понятия «устойчивое развитие»: «развитие, которое обеспечивает удовлетворение разумных потребностей нынешних поколений людей с сохранением возможности аналогичного удовлетворения потребностей будущих поколений». В.А. Коптюг [10, с. 262], отмечая сложности в понимании и принятии концепции отечественным сообществом, добавляет, что «устойчивое развитие – это не состоя- ние, а процесс, причем процесс очень трудный и болезненный, чреватый множеством конфликтов, как “холодных”, так и “горячих”». А.Д. Урсул [11, с. 31] утверждает, что устойчивое развитие может быть рассмотрено как «развитие, которое исключает деградацию общества и в существенной степени окружающей среды. Это наиболее приемлемый и безопасный тип социопри-родной эволюции, направленной на сохранение цивилизации и биосферы, их сосуществование и коэволюцию». По мнению В.И. Данилова-Данильяна, устойчивое развитие определяется как «общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа, создаваемые условия жизни не влекут деградации человека и социально-деструктивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безопасности общества»2. Систематизируя результаты вышеперечисленных исследователей, Ю.В. Овсиенко, Е.Н. Бизяркина, Н.Н. Сухова [12, с. 29] приходят к выводу, что устойчивое развитие – «такое развитие системы “природа и человек”, обе составляющие которой сосуществуют по принципам симбиоза, обеспечивающего, с одной стороны, улучшение качества жизни людей, а с другой – качества окружающей природной среды, приводящие к повышению устойчивости этой системы в течение неограниченно длительного периода времени».

В работе зарубежного исследователя J. Pezzey отмечается более шестидесяти трактовок понятия, среди которых следующие: «устойчивое развитие – это экономическое развитие, обеспечивающее устойчивость окружающей среды и устойчивый, постоянный экономический рост», «устойчивое развитие подразумевает использование возобновляемых природных ресурсов таким образом, который не уменьшает их количество и не ухудшает их качество, в противном случае оно уменьшает их полноценность для будущих поколений», «устойчивое развитие означает экономиче- ский рост, который может быть поддержан физическими и социальными средами в обозримом будущем. Идеальное устойчивое общество – общество, в котором вся энергия будет получена из солнечного источника, а невозобновляемые ресурсы пе-реработаны»1.

По нашему мнению, перечисленные исследования внесли серьезный вклад в развитие категориального аппарата концепции «устойчивого развития» и популяризацию вопросов экологической направленности, влияния антропогенного фактора на окружающую среду, однако актуальной является проблема проведения эмпирических исследований и возможности прогнозирования развития социально-экономических систем. На начальном этапе формирования эколого-системного подхода теоретические положения подвергались активной критике и отвергались отечественным научным сообществом ввиду недостаточной научной аргументации и некачественного анализа предложенных идей. Мы полагаем, данный подход служит теоретической основой для проведения дальнейших научных исследований и применяется преимущественно в естественно-научном сообществе.

Триединый подход трактования устойчивого развития начал формироваться в процессе работы «Римского клуба», инициировавшего конференцию ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., по результатам которой была принята программа действий «Повестка дня на XXI век» по достижению устойчивого развития в мировом сообществе. На конференции развивались идеи комиссии Г.Х. Брундтланд и было закреплено, что под устойчивым развитием понимается «развитие, обеспечивающее удовлетворение потребностей нынешнего поколения и не подрывающее при этом возможности удовлетворения потребностей будущих поколений»2. Устойчивое развитие способствует достижению основополагающих целей – экономического и социального прогресса, охраны окружающей среды, а значит, достигается взаимозависимость трех аспектов развития – экономического, экологического и социального. Отдельное внимание было уделено роли науки в обеспечении устойчивого развития. Так, например, странам было рекомендовано подготовить базу данных о показателях качества жизни, состояния экосистем, проводить исследования в экономической и социальной сферах, в области естественных наук для получения данных о воздействии экономической и социальной деятельности на экологию. Таким образом, основной научный вклад данной конференции заключается в расширении теоретических и методических подходов к изучению взаимосвязи экологических систем и антропогенного фактора, что стимулировало научное сообщество к проведению исследований на эту тему.

Значительная роль в развитии концепции устойчивого развития принадлежит трудам E.B. Barbier , который утверждал, что «минимально необходимым условием достижения устойчивости ресурсозависимой экономики является выполнение необходимых условий устойчивости, при этом развитие экономики основывается на эффективном управлении природными ресурсами (при котором обеспечивается максимальное значение получаемой ренты), а также том, что рента, получаемая от освоения истощаемых природных ресурсов, инвестируется в другие производственные (физические) активы» (цит. по [13, с. 95]).

Представители отечественной научной школы [14, с. 132] в соответствии с декларацией, принятой на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г., определяют устойчивое развитие как «создание социально ориентированной экономики, основанной на разумном использовании ресурсной базы, охране окружающей природной среды и не подвергающей риску возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности». Х.Н. Гизатуллин и В.А. Троицкий [15, с. 127] в своем исследовании подтверждают, что «концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической. В соответствии с этим часто говорят о трех целях устойчивого развития: экологической целостности, экоэффективности и экосправедливости». Другая группа исследователей [16, с. 129] определяет сущность понятия «устойчивое развитие» как «сохранение оптимальных пропорций между экономическим ростом и развитием, воспроизводством природных ресурсов на уровне, обеспечивающем стабильные процессы общественного и природноресурсного воспроизводства». В работе В.Л. Товбина [17, с. 252] устойчивое развитие рассматривается «как процесс гармоничного экономического развития, удовлетворяющий принципам социальной справедливости и экологической ответственности».

Триединый подход предполагает системный характер исследования, где все аспекты рассматриваются как единый объект, а исключение какого-либо аспекта приводит к неустойчивости рассматриваемой системы. Воздействие экономической составляющей предполагает оптимальное потребление ограниченных ресурсов, создание и использование ресурсосберегающих технологий в процессе производства и потребления, развитие экологичной продукции, переработку и утилизацию отходов. Основой социальной составляющей является человек как субъект устойчивого развития. Процесс принятия решений, которые формируют сферу жизнедеятельности человека, должен осуществляться при непосредственном участии и реализовываться при непосредственном контроле человека. Особое внимание уделяется распределению благ между поколениями, сохранению культурного наследия, плюрализму мнений в обществе на приоритетность и направления развития сферы жизнедеятельности. С точки зрения экологической составляющей устойчивое развитие должно обеспечить целостность физических и биологических природных систем. Основное внимание необходимо сосредоточить на сохранении способности к самовосстановлению и адаптации объектов природы к изменяющимся условиям.

Все три элемента в рамках концепции неразделимы и являются причиной постановки новых задач, требующих применения междисциплинарного и системного подходов. Взаимодействие экономического и экологического аспектов ведет к необходимости стоимостной оценки, учета и отражения в экономической отчетности организаций уровня и характера воздействия на окружающую среду. Взаимосвязь экономического и социального аспектов предполагают решение таких проблем, как достижение справедливости внутри одного поколения людей, оказание целенаправленной поддержки бедным слоям населения разных стран. И, наконец, взаимосвязь экологического и социального аспектов осуществляется с помощью участия населения в процессе принятия решений, что способствует улучшению состояния окружающей среды, снижает риск возникновения экологической катастрофы и повышает уровень здоровья населения.

В рамках триединого подхода дополнительно можно выделить две теоретические модели, характеризующие специфику данного понятия, - сильное и слабое устойчивое развитие. Данные модели были описаны в исследованиях E. Neumayer [18], A.C. Millington и C.C. Williams [19] и других авторов.

Сторонники концепции слабой устойчивости утверждают, что не имеет значение количество используемых невозобновляемых ресурсов современным поколением, а также уровень загрязнения окружающей среды, если в качестве компенсации создаются машинное оборудование, дороги, школы и университеты. Модель строится по правилам и требованиям, устанавливаемым человеком для удовлетворения собственных потребностей. При этом в рамках данной модели не отрицается необходимость согласованного развития экологии и экономики, рационального ис- пользования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности.

Положения концепции сильной устойчивости были сформулированы в работе H.E. Daly [20] и R. Costanza [21]. В рамках теории было определено понятие природного капитала, а также введен термин «экосистемные услуги». Экономисты утверждали, что экономический учет и стоимостная оценка товаров и услуг представляют собой непременное условие достижения устойчивого развития. Также сторонники данной концепции настаивали на со- хранении природного капитала и сокращении экономического потребления с целью обеспечения экологической устойчивости.

На наш взгляд, исследования в рамках триединого подхода являются наиболее распространенными. В основу анализа входят статистические данные о состоянии окружающей среды, демографические и экономические показатели, позволяющие получить достоверный результат негативных воздействий современного типа развития социально-экономических систем. В то же время комплексная оценка эффективности функционирования социальноэкономических систем и объектов с учетом экономического, экологического и социального аспектов остается проблематичной ввиду отсутствия единой методологии оценки и требует проведения дальнейших исследований.

Кластерные основания в тракто- вании категории устойчивого развития

В настоящее время в отечественной и зарубежной науке распространен кластерный подход, основой которого является теория о развитии предприятий и экономики определенной территории за счет формирования кластеров. Значительный вклад в развитие экономической научной мысли о природе кластеров внес М. Портер, который, по ре- зультатам анализа отечественных исследователей [22, с. 77], приводит двадцать определений данного понятия. Все они характеризуются следующими признаками:

• 1.    Группы компаний, связанные по географическому признаку, осуществляю-

• щие совместную деятельность в конкурентных областях.

• 2.    Присутствие родственных отраслей.

• 3.    Частота взаимодействия компаний.

• 4.    Использование конкурентного преимущества географического положения связанных между собой компаний [22].

Теория кластерного подхода применяется в качестве инструмента формирования устойчивого развития региональных социально-экономических систем, позволяющего повысить конкурентоспособность предприятий по всем направлениям деятельности кластера, а также обеспечить рост уровня жизни местного населения. Так, Г.Х. Батов, М.М. Кандрокова, З.Х. Кумышева [23, с. 9] определяют устойчивое развитие региона как «развитие экономической политической, социальной и экологической сфер, которое характеризуется стремлением к внутреннему равновесию и обеспечивает сбалансированное по отраслям экономики, природным ресурсам и группам населения поступательное движение региона в целом, следствием чего является обеспечение высокого качества жизни населения». При этом создание кластеров рассматривается как «эффективный инструмент, способствующий снижению дифференциации регионов, а значит – устойчивому развитию» [там же, с. 10]. В работе Л.А. Костыговой [24, с. 79] отмечено, что «устойчивое развитие является целью развития, ее реализация должна привести к тому, что экономическая эффективность, социальная справедливость и экологическая безопасность в промышленности и обществе будут сбалансированы. Кластерный подход является приемом, инструментом достижения поставленных устойчивым и инновационным развитием целей в современных условиях». Схожую позицию занимает И.Н. Свистунова [25, с. 3], подчеркивая, что «основой устойчивого развития региона может стать кластерный подход, который позволяет органам государственной власти добиться долгосрочного конкурентного преимущества».

Группа отечественных исследователей [26, с. 13] рассматривает кластеры как одно из перспективных направлений разви- тия экономики и «ядро нового технологи- ческого уклада, что предполагает согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного техникоэкономического развития». Например, в исследовании А.А. Алетдиновой, Г.И. Курчее-вой [27, с. 196] устойчивое развитие техно- логического уклада рассматривается как

«модель целенаправленного движения к следующему укладу. При ее реализации достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений». Создание кластеров нового технологического уклада позволит выйти из кризисного состояния и перейти на устойчивый уровень темпов развития экономики.

По нашему мнению, кластерный подход позволяет анализировать проблемы устойчивого развития на микро- и мезоуровне, при этом результаты исследований могут быть применены при стратегическом планировании направлений экономического развития страны и регионов. Стоит отметить, что кластерный подход огра- ничен возможностями его реализации на практике величиной собственных ресурсов региона, способствующих созданию конкурентных преимуществ внутри страны и необходимости разработки национальных программ для поддержки кластерных образований производственных систем. Таким образом, кластерный подход является инструментом реализации стратегии про странственного социально-экономического развития, позволяющим учесть территориальные и географические особенности регионов и обеспечить их устойчивость.

Далее рассмотрим трактование устойчивого развития в рамках корпора- тивного подхода.

Взаимосвязь корпоративного иустойчивого развития

Исследователи корпоративного подхода связывают устойчивое развитие с понятием подвижного равновесия системы, элементы которой находятся во взаимодействии друг с другом. Экономические системы принято рассматривать на следующих уровнях:

• -    мегауровень, включающий мировую экономику и международные организации;

• -    макроуровень, включающий экономику отдельных государств;

• -    мезоуровень, включающий территориальные субъекты хозяйствования (регионы, кластеры и т. п.) и субъекты хозяйственной деятельности по различным экономическим сферам;

• -    микроуровень, представляющий собой предприятия различных организационно-правовых форм по различным видам экономической деятельности.

Первая работа, посвященная понятию «устойчивое развитие предприятия» в рамках корпоративного подхода принадлежит американскому экономисту и предпринимателю J. Elkington [28]. Он вводит концепцию тройного критерия ( triple bottom line ) ведения бизнеса, основанную на трех “ PS”, - прибыль, люди и планета (цит. по [29]), где:

• -    прибыль (profit ) - традиционный финансовый показатель предприятия;

• -    люди (people ) - уровень социальной ответственности предприятия в процессе ведения хозяйственной деятельности;

• -    планета (planet ) - уровень экологической ответственности предприятия в процессе ведения хозяйственной деятельности.

Предприятия, придерживающиеся данной модели, измеряют свою деятельность по финансовым, социальным и экологическим показателям, что позволяет учесть все затраты при ведении бизнеса. A. Savitz высказывает предположение, что модель «отражает суть устойчивости, измеряя влияние деятельности организации на мир ... включая как ее прибыльность, так и ценности акционеров, а также ее социальный, человеческий и экологический капитал» (цит. по [30, с. 4]). На современном этапе развития науки концепция тройного критерия дополнена четвертым аспектом - управлением, что привело к формированию концепции четырехмерного критерия ( QBL ) [31].

С другой стороны, существует альтернативный взгляд на устойчивое развитие организации. В недавнем исследовании T. Dyllick и K. Muff [32] предполагают, что по-настоящему устойчивый бизнес фокусируется на своем положительном влиянии на важных для общества и природы сферах. Анализируя внешнюю среду, фирма использует свои внутренние ресурсы и компетенции для преодоления критических ситуаций. Таким образом, организации не минимизируют последствия своей хозяйственной деятельности, а предпринимают действия для решения существующих проблем.

Исследуя тему устойчивости предприятия, отечественное научное сообщество рассматривает преимущественно экономическую составляющую, а именно способность организации осуществлять хозяйственную деятельность с использованием производственных ресурсов с целью максимизации прибыли, создания добавленной стоимости и повышения конкурентоспособности произведенной продукции. С другой стороны, ряд исследователей предлагают рассматривать устойчивое развитие предприятия через баланс между экономической, экологической и социальной сферами деятельности при учете всех параметров развития. В трактовке А.М. Шиловой [33, с. 292] термин «устойчивое развитие» означает «процесс непрерывных позитивных сбалансированных изменений экономического, социального и экологического характера, направленных на повышение качества жизни работников, уровня благосостояния собственников (акционеров) и на обеспечение будущего долгосрочного существования предприятия». В исследовании Е.В. Андреевой [34, с. 89] «устойчивое развитие» определено как «развитие, при котором происходят пропорциональные изменения параметров достижения целей при оптимальных затратах времени, сами же цели отражают социальную ответственность организации и способствуют повышению эффективности ее функционирования». А.Г. Коряков [35, с. 111] под устойчивым развитием понимает «развитие, при котором минимизирует- ся отрицательное воздействие внешних и внутренних факторов, влияющих на социально-экономическую систему, на основании предвидения различных рыночных преобразований и принятия своевременных управленческих решений». В работе Е.Е. Науменко [36, с. 7] раскрывает термин как «непрерывность роста, открывающая новые возможности для дальнейших положительных изменений». При данном подходе устойчивое развитие предприятия всегда предполагает охрану окружающей среды и соблюдение принципов социальной ответственности.

Представляется, что устойчивое развитие в рамках корпоративного подхода дает возможность повысить эффективность деятельности предприятий в долгосрочной перспективе, а именно снизить риски и эксплуатационные издержки, развить инвестиционную деятельность, учитывая экологические и социальные риски, гармонизировать отношения между всеми заинтересованными лицами, учитывая интересы всех сторон. Сбалансированность развития всех сфер деятельности предприятия может быть достигнута за счет формирования управленческим аппаратом и собственниками портфеля активов и капитала, соответствующих целям организации, а также требуемых ресурсов и доходов в условиях ограниченности внутренних факторов и неопределенности внешней среды.

По нашему мнению, выделение подхода к определению устойчивого развития в рамках корпоративной социальной ответственности (далее – КСО) является необходимым и требует отдельного рассмотрения. Концепция КСО-бизнеса, ответственного за последствия своей деятельности перед обществом и заинтересованными лицами, приобрела известность в 60-х гг. XX в. и с тех пор обсуждается в академических кругах и деловых сообществах. Несмотря на критические замечания по вопросу целесообразности расширения полномочий организаций за пределы увеличения акционерной прибыли, все большее число корпораций активно вовлекаются в решение социальных проблем.

Наблюдается тенденция к увеличению числа специализированных организаций, действующих на национальном и глобальном уровнях, консультирующих и осуществляющих целевые краткосрочные проекты или долгосрочные программы по устойчивому развитию регионов, местных сообществ. Перенос производственных мощностей в регионы с низкой налоговой нагрузкой с целью минимизации затрат, использование наиболее эффективным образом ресурсов предприятий, в том числе трудовых и информационных, влечет за собой необходимость создания новых форм социально-экономического развития на мировом уровне. В этой связи подход КСО одновременно включает в себя аспекты деловой этики и является инструментом реализации устойчивого развития социально-экономических систем.

Важно отметить, что общество, правительство и представители бизнеса по-разному определяют КСО и ее стандарты, возлагаемые обязательства. Ошибочно КСО приравнивают к корпоративной филантропии или формальному соблюдению законодательства, что абсолютно неверно. По определению Института Всемирного банка, КСО представляет собой «обязательство бизнеса вносить вклад в устойчивое экономическое развитие, работая с сотрудниками, их семьями, местным сообществом и обществом в целом для улучшения качества жизни способами, которые полезны как для бизнеса, так и для всеобщего развития»1. Научное сообщество также активно исследует данное направление. Например, группа нидерландских ученых [37] проанализировала 494 международные научные статьи на тему КСО, опубликованные в период 1985–2015 гг. Среди них 43,9 % исследований теоретические и 56,1 % – эмпирические. 85,2 % работ посвящены трансграничным аспектам КСО и 14,8 % направлены на сравнительный анализ тем КСО в отдельных странах, культурах и отраслях. Дополнительно отмечается, что наибольшее количество статей по этой проблематике опубликовано в период 2010–2015 гг. На наш взгляд, повышение внимания научного сообщества к проблематике устойчивого развития связано с кризисными явлениями в мировом экономическом развитии и поиском новых методов и инструментов повышения устойчивости экономических субъектов, а также потребностью создания новых форм взаимодействия бизнеса с окружающей средой.

Исследования, посвященные уточнению категориального аппарата и сущности КСО в концепции устойчивого развития, также проводятся зарубежными авторами. По мнению K.K. Herrmann [38], корпорации играют важную роль в экономике, поэтому внедрение социально ответственной политики влияет на результаты устойчивого развития стран. Иными словами, КСО является инструментом по достижению целей устойчивого развития, учитывающего экономические, социальные и экологические проблемы и защищающего интересы всех заинтересованных сторон. K. Behringer, K. Szegedi [39, с. 21] определяют КСО как «бизнес-модель, способствующую вкладу бизнеса в устойчивое развитие, а именно создающую баланс между экономическими интересами, экологическими потребностями и социальными ожиданиями путем интеграции сущности устойчивого развития в бизнес-стратегию организации». A. Elmualim [40] в своей работе приходит к выводу, что термины «устойчивое развитие» и «корпоративная социальная ответственность» имеют разный уровень реализации. Определение «устойчивое развитие» вытекает из доклада Брунтланд с его основополагающей идеей социальной, экологической и экономической устойчивости. В рамках данного подхода КСО рассматривается как социальная инициатива заинтересованных сторон в действующих рамках организации. Несмотря на расхождения в интерпретации терминов в бизнес-сообществах, международными организациями и представителями власти КСО рассматривается как форма реализации целей устойчивого развития и как синоним устойчивого развития.

R.A. Popa [41, с. 1281] также акцентирует внимание на взаимосвязи КСО с концепцией устойчивого развития: «Устойчивое развитие относится к удовлетворению потребностей компании, уважению окружающей среды планеты, не ставя под угрозу потребности будущего поколения». Обе концепции рассматривают в качестве целей деятельности организации эффективное распределение и использование ресурсов.

По нашему мнению, подход КСО является частью стратегии устойчивого развития организации и частью деловой этики, где учитываются интересы не только стейкхолдеров, но и местных сообществ, а также принимается к сведению влияние результатов хозяйственной деятельности организации на экологию, окружающую среду и социальную сферу. Отметим, что наибольшее распространение данный подход получил в деятельности транснациональных корпораций, которые сегодня на регулярной основе публикуют отчеты о КСО. Однако данный подход не имеет законодательной основы подготовки такой отчетности крупными компаниями для представления заинтересованным лицам.

Кроме того, определяя предприятия и регионы как систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов и придерживаясь положений системного подхода, целесообразно рассматривать подход КСО комплексно, интегрируя его во все бизнес-процессы. Мы полагаем, что реализация КСО-подхода по всем направлениям хозяйственной деятельности организаций от создания миссии и постановки целей до анализа и контроля результатов деятельности позволит предприятиям не только повысить устойчивость, но увеличить стоимость компании и привлечь дополнительные инвестиции для развития. Предприятия, учитывающие экономические, экологические и социальные риски ведения хозяйственной деятельности, через подход КСО в кратчайшие сроки с наименьшими затратами способны адаптироваться к воз- действию внешней среды. Исследование устойчивого развития не только на уровне отдельных предприятий или стран, но и на уровне международных организаций и объединений представляет интерес для дальнейших научных разработок и моделирования устойчивости мировой экономики, поиска решения проблем, вызванных глобализацией и научно-техническим прогрессом.

Заключение

Анализ литературы, в которой содержится трактовка термина «устойчивое разви- тие», показывает, что данное понятие рассматривалось достаточно широко. В то же время целый ряд вопросов, связанных с различными аспектами устойчивого развития, остается мало разработанным. К этим вопросам можно отнести отсутствие единого взгляда на трактовку понятия на уровне различных социально-экономических систем, сложность внедрения теоретических положений и их практического применения к анализу деятельности субъектов экономики.

Резюмируя вышеизложенное, отметим, что:

• 1)    главной тенденцией в теоретических исследованиях является рассмотрение понятия «устойчивое развитие» в рамках сочетания трех аспектов - экономического, экологического, социального;

• 2)    эколого-системный, триединый и корпоративный подходы представляют собой систему взглядов, норм и принципов устойчивого развития социально-экономических систем, в то время как кластерный подход и подход корпоративной социальной ответственности являются инструментами реализации устойчивого развития социально-экономических систем;

• 3)    в каждом из подходов к трактовке категории «устойчивое развитие» открытым остается вопрос об оценке эффективности функционирования объекта исследования, что требует проведения дополнительных научных изысканий;

• 4)    выделенный нами подход корпоративной социальной ответственности позволяет идентифицировать связь между

стратегическими целями развития организации, политикой ее взаимодействия с третьими лицами, воздействием организации на окружающую среду и население.

Генезис теоретических концепций исследования проблем устойчивого развития позволяет получить целостное и системное представление о закономерностях и существенных связях и процессах развития социально-экономических систем, что способствует созданию долгосрочной стратегии устойчивого развития стран и регионов, учитывая экономические, экологические и социальные аспекты ведения хозяйственной деятельности.

По нашему мнению, единство взглядов по проблематике устойчивого развития может быть достигнуто через просвещение общества и формирование профессиональных компетенций людей при решении экологических, экономических и социальных проблем. В этом контексте экологоориентированное мировоззрение становится важным компонентом устойчивого развития. Образование, направленное на формирование экоцентричных ценностей, может заменить существующие антропоцентрические ценности, характеризующиеся потребительским отношением к природным ресурсам. Внедрение в образовательную практику специализированных предметов об экологическом знании, экологических установках, способствующих становлению модели поведения, где человек является частью природы и активно взаимодействует с ней, должно стать основой формирования системы ценностей и норм по сбережению окружающей среды, применения экологических знаний в практической деятельности. Это будет способствовать достижению целей устойчивого развития.

Стоит отметить, что междисциплинарный характер устойчивого развития требует кооперации и сотрудничества специалистов разных отраслей научного знания и сфер деятельности, экологов, социологов, политиков и предпринимателей. Именно посредством взаимодействия представителей различных сфер деятель- ности возможно создание механизма устойчивого развития, с одной стороны стимулирующего развитие экологичных рынков, связанных с эксплуатацией ресурсов, а с другой - поддерживающего состояние окружающей среды на уровне, необходимом для улучшения качества жизни людей. Необходимо регулярно анализировать хозяйственную деятельность и оценивать ее на предмет возможных негативных последствий. Кроме того, при планировании и осуществлении деятельности заинтересованные стороны и управленческий аппарат должны консультироваться у специалистов по устойчивому развитию. Таким образом, смена мировоззренческих установок, экологическое образование, сотрудничество специалистов различных сфер, представителей власти и бизнеса и синтез научных знаний способствуют устойчивому развитию общества, сохранению биоразнообразия, снижению природных катаклизмов, изменению способов производства и потребления.

Учитывая вышеизложенное, предлагаем проводить дальнейшие исследования концепции устойчивого развития по следующим направлениям:

• -    построение новых и совершенствование существующих моделей устойчивого развития экономики в целом и предприятий для улучшения качества жизни современного и последующих поколений;

• -    уточнение системы показателей, измеряющих уровень устойчивости социально-экономических систем с учетом экологического и социального аспектов;

• -    разработка механизма формирования экологических ценностей и установок в целях обеспечения устойчивого развития;

• -    проведение исследований в области совершенствования концепции четырехмерного критерия (QBL) в рамках корпоративного подхода для повышения эффективности хозяйственной деятельности конкретных предприятий.