Генотип и продуктивность свиноматок
Автор: Новиков П.А., Кастулина М.В., Тупикин В.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 9 (49), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается одновременное влияние на воспроизводительные качества свиноматок их этологических особенностей и строения гена ESR.
Свиньи, гены, генотип, этология, ген esr, этологический тест
Короткий адрес: https://sciup.org/140288159
IDR: 140288159 | УДК: 636.4.082
Genotype and productivity of sows
The article considers the simultaneous influence of their ethological features and the structure of the ESR gene on the reproductive qualities of sows.
Текст научной статьи Генотип и продуктивность свиноматок
О влиянии гена ESR на воспроизводительные качества отмечается в исследованиях некоторых авторов [1, 3, 4, 5]. Исследователи из Китая [8] в своих исследованиях показали, что полиморфизм в гене PRLR влияет на поведение свиней в начале лактации. Также отмечается зависимость генотипа свиней по гену RYR-1 с продуктивностью хряков [7], и имеются данные о влиянии гена Н-FABP на воспроизводительные качества свиноматок [6].
Поведение свиней (половое, материнское, кормовое, стадное и т.д.) имеет большое практическое значение, его необходимо учитывать при разведении животных.
В доступной нам литературе отсутствуют данные о продуктивности свиноматок мясных пород в связи с их этологическими особенностями и полиморфизмом гена ESR. Для оценки материнских качеств маток анализировалась их реакция на крик «придавленного» поросенка [2]. По результатам ПЦР-анализа и этологического теста были сформированы 7 групп свиноматок с разными генотипами по гену эстрогена и этологической реакцией: I- АА положительно реагировали на «крик поросенка» (n=6; 17,14 %), II – АА (n=10; 28,57 %) отрицательно реагировали на «крик поросенка», III – ВВ (n=8; 22,86 %) положительно реагировали на «крик поросенка» (маток, отрицательно реагировавших на тест не было); IV – АВ (n=7; 20,00 %) положительно реагировали на «крик поросенка», V – АВ (n=4; 11,43 %) отрицательно реагировали на «крик поросенка»; VI – объединенные данные по маткам, положительно реагировавшим на тест (n=21), VII – объединенные данные по маткам с отрицательной реакцией на тест (n=14).
Проведенными исследованиями установлено, что свиноматки с разными генотипами (по гену ESR) и этологическими характеристиками, отличались по продуктивности.
Матки АА-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка» (I группа) имели тенденцию к превосходству над аналогами АА-генотипа, отрицательно реагировавшими на «крик поросенка» (II группа): по количеству поросят в 2 мес. на 0,67 гол. (7,31 %; Р<0,90), сохранности в 2 мес. – 8,37 %; КПВК – 4,84 %; АВ-генотипа, отрицательно реагировавшими на «крик поросенка» (V группа) - по сохранности поросят в 21 день и 2 мес. на 2,72 и 11,7 % соответственно; уступали - маткам II группы - по сохранности потомства в 21 день на 0,46 %; III (ВВ-генотипа, положительно реагировавшим на «крик поросенка»)- количеству поросят в 21 день – 1,08 гол (11,78 %; Р>0,90), сохранности молодняка в 21 день и 2 мес. на 1,48 и 0,39 % соответственно, числу поросят в 2 мес. на 0,96 гол (10,47 %; Р>0,90), массе гнезда в 2 мес. – 18,8 кг (10,94 %; Р>0,90), КПВК – 12,26 %; IV (АВ-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка»)- по сохранности поросят в 21 день и 2 мес. на 2,68 % и 1,3 % соответственно, КПВК – 1,85 балла; V (АВ-генотип, отрицательно реагировали на «крик поросенка»)- по КПВК на 16,31 балла.
Коэффициент изменчивости отличался высокой вариабельностью у маток АА-генотипа, положительно реагировавших на «крик поросенка»: по крупноплодности, массе одного поросенка в 21 день и 2 мес, и очень высокой - по многоплодию, массе гнезда при рождении, количеству поросят в 21 день, молочности, в 2 мес. – по количеству поросят и массе гнезда.
Матки АА-генотипа, отрицательно реагировавшие на «крик поросенка» уступали аналогам ВВ-генотипа, положительно реагировавшим на «крик поросенка» - по массе гнезда при рождении на 1,43 кг (10,90 %; Р>0,90), сохранности в 21 день и 2 мес. на 1,02 и 8,76 %; количеству поросят в 2 мес. на 1,63 гол (19,18 %; Р>0,99), массе гнезда в 2 мес. на 27,83 кг (17,09 %; Р>0,95), КПВК на 17,1 %; аналогам IV группы (АВ-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка») - по сохранности в 21 день и 2 мес. – 2,22 и 9,67 % соответственно, числу поросят в 2 мес. на 0,93 гол (10,94 %; Р>0,90), КПВК на 6,69 %, V - по многоплодию на 1,05 гол (10,29 %; Р>0,90), массе гнезда при рождении на 1,48 кг (11,28 %; Р>0,90), КПВК на 21,15 балла.
Животные II группы опережали маток V группы по молочности на 3,21 кг (6,02 %; Р>0,90), по сохранности в 21 день и 2 мес. на 3,18 и 3,33 %.
Изменчивость признаков у свиноматок АА-генотипа, отрицательно реагировавших на «крик поросенка», во всех случаях была очень высокой (11,17 – 24,68 %).
Подопытные свиноматки III группы (ВВ-генотипа, положительно реагировавшим на «крик поросенка») превосходили особей IV группы (АВ-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка») по массе гнезда при рождении и в 2 мес. возрасте на 1,42 кг (9,76 %; Р>0,90) и на 20,20 кг (10,60 %; Р>0,95), КПВК на 10,41 балла; V - по сохранности в 21 день и 2 мес. на 4,2 и 12,09 %, молочности на 6,82 кг (11,98 %; Р>0,95), количеству поросят в 2 месяца на 1,13 гол (11,15 %; Р>0,90), массе гнезда в 2 мес. на 29,88 кг (15,67 %; Р>0,95), но уступали аналогам IV - по сохранности потомства в 21 день и 2 мес. на 1,2 и 0,91 %, V - по КПВК - на 4,05 балла.
Коэффициент изменчивости у маток ВВ-генотипа, положительно реагировавшим на «крик поросенка» был высоким по крупноплодности и массе 1 поросенка (5,20 – 7,52 %), а по остальным признакам - очень высоким (10,38 – 12,98 %).
Матки IV группы (АВ-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка») отличались от особей V группы лучшей сохранностью потомства в 21 день и 2 мес. на 5,40 и 13,00 % соответственно; молочностью на 6,54 кг (11,54 %; Р>0,95); массой 1 поросенка в 21 день на 0,83 кг (13,90 %; Р>0,95); но уступали им - по массе гнезда при рождении на 1,47 кг (11,20 %; Р>0,90) и КПВК на 14,46 баллов.
Матки АВ-генотипа, положительно реагировавшие на «крик поросенка» отличались высокой вариабельностью по многоплодию, массе гнезда при рождении, крупноплодности, в 2 мес. массе гнезда и 1 поросенка (6,15 – 8,88 %), во всех остальных случаях - очень высокой (11,10 – 11,98 %), а у подопытных свиноматок АВ-генотипа, отрицательно реагировавших на «крик поросенка» высокая вариабельность отмечалась по крупноплодности, молочности, в 2 мес. массе гнезда и 1 поросенка (6,15 – 9,63 %), и очень высокая -по остальным показателям (15,20 – 20,88 %).
Матки VI группы (положительно реагировавшие на «крик поросенка» независимо от генотипа по гену ESR) имели лучшие материнские качества, превосходили аналогов VII группы по молочности на 3,54 кг (6,40 %; Р>0,90), сохранности приплода в 21 день и 2 мес. на 2,48 и 10,67 % соответственно, числу поросят в 2 мес. на 0,83 гол (8,66 %; Р>0,90), массе гнезда в 2 мес. на 15,85 кг (8,92 %; Р>0,90), КПВК на 8,98 балла.
Коэффициент вариации у свиноматок положительно реагировавших на «крик поросенка», независимо от генотипа по гену ESR, был высоким по крупноплодности и массе одного поросенка в 2 мес. (6,56 – 6,89 %), а у свиноматок, отрицательно реагировавших «крик поросенка», - по массе одного поросенка в 2 мес., по остальным показателям он был очень высоким (у свиноматок положительно реагировавших (10,89 – 13,66 %) и отрицательно реагировавших (10,38 – 22,78 %)).
Таким образом, лучшими продуктивными качествами отличались свиноматки III (BB+) группы, превышавшие аналогов по числу поросят и массе гнезда при отъеме в двухмесячном возрасте, АА (+), АА (-), АВ (+), АВ (-) - генотипов на 0,96 гол (10,47 %) и 18,8 кг (10,94 %), 1,63 гол (19,18 %) и 27,83 кг (17,09 %), 0,7 гол. (6,91 %) и 20,20 (10,60 %), 1,13 гол (11,15 %) и 29,88 кг (15,67 %) соответственно. В целом, более высокая продуктивность присуща свиноматкам, положительно реагировавшим на крик поросенка, независимо от генотипа по гену ESR; они превосходили аналогов по молочности на 3,54 кг (6,40 %), сохранности приплода в 21 день и 2 мес. на 2,48 и 10,67 % соответственно, числу поросят в 2 мес. на 0,83 гол (8,66 %), массе гнезда в 2 мес. на 15,85 кг (8,92 %), КПВК на 8,98 балла.
Список литературы Генотип и продуктивность свиноматок
- Ковалюк Н.В. Перспективы использования генетических маркеров в селекции свиней [Текст] / Н.В. Ковалюк, Н.В. Соколов // Вестник РАСХН. - 2004. - № 5. - С. 59-61.
- Кухно А.А. Взаимосвязь этологии с продуктивностью и резистентностью свиней мясных типов: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Персиановский, 2007. - 24 с.
- Развитие и продуктивность свиноматок КБ разного генотипа по генам RYR-1 и ESR [Текст] / Г.В. Максимов и др. // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ. Сб. н. тр. - 2010. - С. 283-285.
- Максимов Г.В. Использование молекулярно-биологических методов для повышения воспроизводительных качеств свиноматок [Текст] / Г.В. Максимов, В.В. Тупикин // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы седьмой Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2010. - С. 85.
- Максимов Г.В. Репродуктивные качества свиноматок степного типа СМ-1 с различным полиморфизмом гена ESR [Текст] / Г.В. Максимов, В.В. Тупикин // Свиноводство - 2009 - № 6 - с. 22 - 23.
- Полиморфизм гена Н-FABP и его влияние на воспроизводительные качества свиноматок [Текст] / Г.В. Максимов и др. // Свиноводство. - 2018.- №2. -С. 11-12.
- Полозюк О.Н. Воспроизводительные качества хряков разных генотипов по гену RYR-1 [Текст] /О.Н. Полозюк, П.А. Новиков // Свиноводство - 2017 - № 3 - С. 62-63.
- Shi-Quan Cui, Jia-Hong Li, Wei-Guo Cui, Jun Bao. Предварительное изучение связи между поведением свиноматки в период ранней лактации и полиморфизмом гена PRLR // Yichuan = Heredilas (Beijing). - 2007. - V. 29, № 1. - C. 47 - 51.