Геоархеологический анализ памятников скифского времени долины реки Юстыт (Юго-Восточный Алтай): отработка методики и первые результаты

В работах, посвященных геоархеологическо-му анализу древних памятников, неоднократно отмечались проблемы, связанные с отсутствием не только современных археологических карт, но и единой теоретико-методологической основы таких исследований. Использование технологий ГИС-картографирования позволяет осуществлять реконструкции некоторых аспектов жизни древних обществ (территориальная организация, система расселения, особенности использования ландшафта и др.) на качественно ином уровне, поскольку карта как образно-знаковая пространственно-временная модель становится неотъемлемым атрибутом и одним из важных инструментов археологических исследований.

В данной работе совмещены несколько задач: 1) разработка технологии ГИС-картографирования и каталогизации археологических объектов; 2) реализация ГИС-проекта «Археологические памятники Юстыда», 3) создание и геоархеологический анализ математико-картографических моделей факторов расселения кочевников скифской эпохи.

Объект исследований – археологический микрорайон «Юстыд» (Юго-Восточный Алтай, Чуйская впадина, долина р. Юстыт). Его уникальность – в высокой концентрации памятников от эпохи камня до этнографической современности, общим количеством в несколько тысяч, которые представлены различными типами объектов (могильники, культовые сооружения, стелы и изваяния, металлургические и гончарные печи, следы стоянок и др.) и расположены по обоим берегам реки на широких террасах первого и второго порядка. Значительная часть объектов принадлежит пазырыкской культуре раннего железного века, представленной также курганами с мерзлотой [Кубарев, 1991].

Впервые археологическое своеобразие микрорайона было выявлено благодаря исследованиям

В.Д. Кубарева, который выполнил «рекогносцировочные работы по фиксации археологических памятников на правом берегу реки» [Кубарев, 1980, с. 86–89], а также провел раскопки многочисленных курганов пазырыкской культуры и ряда других разновременных памятников [Кубарев, 1991; Кубарев, Журавлева, 1986]. Однако обращение к данному району в последние годы показало наличие нерешенных вопросов. Так, далекой от решения осталась проблема точного описания местоположения (координатная привязка) и картографирования памятников долины. Например, наши исследования, сопровождавшиеся фиксацией всех обнаруженных объектов, выявили их высокую концентрацию как в пойме, так и на террасах левого берега.

Значимость этих моментов подчеркивается тем фактом, что с 2004 г. решением данных вопросов параллельно с авторами статьи занимается группа бельгийских исследователей из Гентского университета под руководством проф. Ж. Буржуа, проводившая работы на правом берегу [Goossens, De Wuef, Bourgeois et al., 2006; Gheyle, 2009; Plets, Gheyle, Verhoeven et al., 2012].

Опыт нескольких последних лет [Слюсарен-ко, Крупочкин, Быков, 2007; Крупочкин, 2009] показал, что для решения задач поиска, фиксации и анализа археологических памятников необходима сквозная (типовая) технология, ориентированная на ГИС, картографический метод исследования и современный арсенал полевых и камеральных археологических методов. В основе предлагаемой авторами типовой технологии лежат концептуальная схема геоархеологического ГИС-картографи-рования (рис. 1), которая предполагает разработку предметно-ориентированной археологической ГИС и геоархеологический анализ посредством математико-картографических моделей.

Рис. 1. Концептуальная схема геоинформационного картографирования и геоархеологического анализа памятников археологии.

Реализуемая ГИС включает следующие подсистемы: ввода данных, хранения и обработки геоархеологических данных, математико-картографического моделирования, вывода и визуализации результатов обработки.

Для первых двух блоков ГИС (уровень 1) наряду с данными полевых исследований и инструментальной съемки предлагается использование космических снимков высокого разрешения, а также результатов обработки спутниковых данных, называемых продуктами дистанционного зондирования. Например, можно рекомендовать использование свободно распространяемых данных Landsat (ETM+). Их отличают обзорность и схематичность, удобство при рекогносцировке местности и получении общегеографических сведений о территории.

Особую ценность представляют данные дистанционного зондирования (ДДЗ) высокого пространственного и радиометрического разрешения. Так, на основе многозональных данных QuickBird и Ikonos нам удалось получить интересные результаты в области тематического и морфометрического дешифрирования, где были применены разнообразные алгоритмы поиска, картографирования и детектирования состояния археологических объектов [Крупочкин, 2009]. В дальнейшем примененная методика и авторские программы компьютерной обработки мультиспектральных снимков способствовали обнаружению некоторых 286

новых объектов, ранее неизвестных (курганные насыпи в Курайской и Чуйской степи).

Наиболее значимым элементом первого уровня является блок математико-картографического моделирования (МКМ). Применительно к задачам геоархеологического анализа суть МКМ сводится к следующим этапам:

• 1)    создание математических и информационноалгоритмических моделей на основе различных источников;

• 2)    построение и анализ ГИС-моделей, позволяющих наглядно представить результаты моделирования первого этапа;

• 3)    верификация разработанных моделей для решения научно-практических задач.

Анализ пространственного положения объектов показал, что одним из главных в системе расселения кочевников являлся фактор сезонности. Долина р. Юстыт, судя по современным наблюдениям, считается районом летних пастбищ [Кубарев, 1991, с. 18]. Принадлежность пазырыкских памятников к весенне-летнему и весенне-осеннему типу подтверждает пространственная ГИС-модель распределения излучаемого тепла, полученная путем статистической обработки длинных временных серий из архива спутниковых снимков MODIS/Terra по технологии «Foreign Data Wrappers » [Кихтенко, Чубаров, Смирнов, 2014; Крупочкин, 2014]. Оказалось, что долина является своеобразным барьером, «удерживающим»

тепло. Математико-картографическая модель распределения июньских температур приземных слоев воздуха в диапазоне от +2 до +14,5 °С показала границу тепловой зоны в пределах 1,5 км от реки. Характерно, что именно такие границы оказались оптимальными для археологического микрорайона «Юстыд» и при построении в ГИС буферной зоны, отражающей фактор близости памятников к воде (рис. 2). Таким образом, температурный фактор наложился на зону влияния водных объектов до полного совпадения, что объясняет расселение кочевников именно в этих границах.

С учетом общих закономерностей, отмеченных выше, в расположении могильников ключевую роль играют также следующие факторы: экспозиция склонов, освещенность, крутизна ската и др. Интегральная модель теплообеспеченности, разработанная нами путем синтеза моделей гравитации (крутизны) и инсоляции (экспозиции), показала важную роль рельефа в выборе кочевниками наиболее комфортных мест. В большинстве случаев (наиболее показателен правый берег долины) наблюдается высокая концентрация объектов на площадках, обеспечивающих максимальное теплоснабжение. Выбор древними кочевниками таких участков местности объясняется не только комфортными для проживания условиями, но и более интенсивными вегетационными процессами, поскольку теплообеспеченность оказывает прямое влияние на продуктивность экосистем.

С другой стороны, на участках склонов северной экспозиции (левый берег р. Юстыт) также наблюдается высокая концентрация пазырыкских памятников. Можно предполагать, что выбор мест был ориентирован на более ранний восход Солнца и более поздний его заход, для чего подходили именно такие склоны.

Временной аспект исследовался с помощью дендрохронологического анализа, который показал при количественном преобладании могильников пазырыкской культуры короткий период их существования на данной территории – ок. 50 лет [Слюсаренко, 2011]. Можно говорить о миграции сюда большой группы населения в конце IV в. до н.э., вызванной, видимо, природными и иными обстоятельствами.

Реализация данного ГИС-проекта позволила отработать новый принцип технологической интеграции, в основе которого лежит идея совместного использования междисциплинарных методов на базе геоинформационных систем и технологий.

Рис. 2. Карта-схема расположения археологических комплексов Юго-Восточного Алтая (в административных границах Республики Алтай) относительно буферной зоны (1500 м от р. Юстыт).

Развитый аппарат математико-картографического анализа помогает создавать более корректные пространственно-временные модели системы расселения древнего человека, отражающие степень влияния природно-географических факторов. Полученные результаты говорят о важной роли в расселении пазырыкцев таких факторов, как сезонность и рельеф местности.