Геоэкологическая оценка Южного Предуралья (в пределах Башкортостана) для целей рекреации и туризма

ландшафта в целом) были проанализированы результаты более 10 тыс. измерений, выполненных Башкирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за последние 15 лет (1997-2012 гг.). В частности:

• -    определена динамика загрязнения атмосферного воздуха;

• -    изучена динамика сбрасывания промышленными предприятиями сточных вод в водные объекты;

• -    изучено геоэкологическое состояние почв;

• -    выявлены предприятия-загрязнители;

• -    выявлено и проведено картирование природных и историко-культурных рекреационных и туристских объектов;

• -    рассмотрены мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье [1].

Широко использован картографический метод исследований (проанализированы топо-карты масштабов – 1:100000, 1:200000; обзорнотопографические, тематические карты, космические снимки масштаба 1:50000).

Для более детального изучения использовался ключевой метод. Ключевыми участками были выбраны: Охлебининский, Стерлитамакский, Аургазинский, Инзерский, Нугушский, Юмагузинский, Карламанский, Уфимский, Сим-ский, Бишкаинский, Абзановский, Куккараук-ский, Мурадымовский, Нуримановский, площади которых были от 100х500 (м) до 1000х3000 (м). В качестве эталонных участков выбирались природные парки, заказники, памятники природы, отдельные интересные рекреационные и туристские объекты. Основной целью изучения на этих участках было выявление особенностей всех компонентов ландшафта, их генезиса, признаков привлекательности, удаленность от предприятий-загрязнителей [5].

С точки зрения рекреантов-туристов важнейшим элементом является пейзажность ландшафтов. Выявление и оценка влияния визуальных качеств природных территорий и элементов природы на психоэмоциональное состояние человека и комфортность отдыха является новейшим аспектом исследования ландшафтоведения и других географических наук. Большинство исследователей в качестве основной проблемы отмечают сложность выявления объективных свойств пейзажа ландшафта, обеспечивающих его привлекательность, которые у разных людей различны [2]. Автор приводит свое видение в определении привлекательности рекреационных и туристских объектов (табл. 1).

Таблица 1. Факторы, обеспечивающие привлекательность рекреационных и туристских объектов

1.	Наличие разнообразия рельефа, его расчлененность, контрастность
2.	Залесенность, разнообразие растительности, мозаичность
3.	Наличие водных объектов и их разнообразие (реки, родники, водопады, пруды, водохранилища)
4.	Благоприятность климатических факторов
5.	Наличие геологических, геоморфологических интересных объектов (пещеры, геологические обнажения)
6.	Доступность рекреационных и туристских объектов (наличие хороших дорог)
7.	Наличие центров изготовления сувениров

Автором сделана попытка разработки методики определения рекреационной емкости, в основу которой заложены такие факторы, как научная ценность, привлекательность, доступность. Проанализировав вышеперечисленные факторы и сопоставив их с географией расположения рекреационных и туристских объектов, автор вводит понятие коэффициент значимости (К), где за единицу взяты памятники природы и особо охраняемые территории (ООПТ) или эталонные объекты изучаемой территории, расположенные вблизи санаториев, домов отдыха, турбаз и т.д., учитывающих статистику посещения их рекреантами, по формуле РЕ=NКR, где N – количество рекреационных и туристских объектов, К – коэффициент значимости, R – количество рекреантов на эталонный объект.

Например, объект Нугушское водохранилище, которое является рекреационным узлом, где имеется множество турбаз, баз отдыха, профилакторий оценивается коэффициентом значимости К=1, но поскольку их здесь 25, то коэффициент значимости для Нугушского водохранилища оценен цифрой 25. На одной турбазе, базе отдыха примерно 250 человек в один заезд (18 дней), то за год число отдыхающих в 25 турбазах составляет 250 (чел.) х20 (заездов) х25 (турбаз)=125000 человек – такова рекреационная нагрузка Нугушского водохранилища.

Для природных объектов: рек, озер, гор и т.д. коэффициент значимости определяется в зависимости от их привлекательности, доступности цифрами меньше 1, или 0,9; 0,8; 0,7; 0,6; 0,5; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1 [5].

Экспериментальная часть. Интерес к Южному Предуралью (в пределах Республики Башкортостан) вызван двумя обстоятельствами: первое – территория площадью 36570 км2, что составляет четверть площади республики, имеет высокую плотность населения (65 человек на 1 кв.км) – это в три раза выше чем в среднем по Башкортостану. Объясняется это нахождением здесь близко друг к другу большого количества населенных пунктов, среди которых такие города как Уфа, Стерлитамак, Салават, Ишимбай, Мелеуз, Кумертау, Благовещенск. Здесь проживает 2,5 млн. человек – это 54,5% населения Башкортостана. Второе обстоятельство – это богатство, большое разнообразие и пейзажная привлекательность природных комплексов исследуемой территории, что объясняется сложной историей ее геологического развития. В тектоническом отношении – это Предуральский краевой прогиб – переходная зона от Русской платформы к складчатому Уралу, где в геологической истории его развития на протяжении длительного времени (средний и поздний палеозой) наблюдалось осадконакопление мощностью около 4500 м в условиях морского режима (западная часть) и длительный метаморфизм в позднем протерозое (восточная часть). Сложная история развития этой территории отразилась в большом разнообразии горных пород. Осадочный комплекс представлен известняками, доломитами, песчаниками, гипсами, ангидритами, каменной солью, сланцами и др. девонского, каменноугольного и пермского возрастов; метаморфические: кристаллические сланцы, кварциты, мраморизованные известняки позднего протерозоя. Благодаря различной амплитуде но- вейших тектонических движений (2-3 мм поднятий в год платформенной части и 5-7 мм в год -в складчатой зоне) и разнообразию горных пород в рельефе образованы экзотичные гряды, хребты, неповторимые горы-одиночки, сказочные геологические обнажения высотой до 120 м, длиной до 10 км, скалы-«замки», пещеры, карстовые колодцы, воронки, привлекательные лога, овраги, равнины и др., которые в сочетании с реками, озерами, родниками, водохранилищами, прудами, водопадами, лесными массивами создают контрастный пейзажно-эстетический ландшафт. Эти факты и определили территориальную дифференциацию редких, уникальных геокомплексов, образуя большой научно-познавательный, рекреационно-туристский потенциал территории, способный удовлетворить комфортную рекреационную потребность населения. Весьма удобным является и то, что природные геокомплексы располагаются в 0,5-1,5 часах от крупных населенных пунктов и благодаря хорошо развитой густой сети авто и железнодорожного транспорта, соединяющих север с югом, запад с востоком (Уфа-Оренбург, Уфа-Белорецк, Уфа-Челябинск), они относительно легко доступны для туристов, рекреантов различного возраста и различной физической подготовки

Всего на исследуемой территории выявлено 1493 рекреационных и туристских объекта, которые авторами разделены на 5 групп:

• -    гидрологические - 479 объектов (реки, озера, пруды, водохранилища, водопады, минеральные источники);

• -    геологические - 140 (пещеры, обнажения);

• -    геоморфологические - 197 (горы, хребты, скалы, овраги, останцы);

• -    биологические -149 (урочища, именованные леса);

• -    антропогенные - 528 (археологические, архитектурные, духовно-религиозные, лечебнооздоровительные и др.) [6].

В качестве частичной альтернативы массовому туризму, причиняющему значительный ущерб окружающей среде, ныне выступает экологический туризм. Экотуризм по сути - это направление, отражающее идею гармонии рекреации и экологии.

Анализ. Экотуризм возможен на любых привлекательных территориях. Самостоятельного рассмотрения заслуживает проблема рекреации на ООПТ, причем с твердой установкой в каких частях этих территорий возможен экологический туризм с жесткими требованиями к рекреантам [3]. В Южном Предуралье насчитывается 62 ООПТ (1 национальный парк «Башкирия», 1 природный парк «Мурадымовское ущелье», 6 заказников, 54 памятника природы [4]. Оценка уровня загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха определяется долей выбросов, производимыми стационарными источниками и автотранспортом. Основными предприятиями, загрязняющие атмосферный воздух, являются предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Каучук»), доля выбросов которых составляет 148,934 тыс. тонн (47%), химической промышленности - 38,432 тыс. тонн (10%), энергетики -74,531 тыс. тонн (21%) (2012 г.). Основными продуктами загрязнения атмосферного воздуха являются: сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды. Доля автотранспорта в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу на исследуемой территории составляет в среднем 50%, а в некоторых городах - 70-80% (гг. Уфа, Стерлитамак).

Наибольшую антропогенную нагрузку на поверхностные и подземные водные объекты оказывают промышленные и коммунальные предприятия гг. Уфы, Стерлитамака и Салавата, на долю которых приходится 77,1% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты, и 96% массы сбрасываемых с ними загрязняющих веществ по республике. Основными крупными источниками антропогенного воздействия на окружающую среду по массе сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты являются ОАО «Сода» (75,11% от массы сброса загрязняющих веществ по республике), ЗАО «Каустик» (8,5%), МУП «Уфаводоканал» (3,8%) [1].

Обобщение и разъяснение полученных данных. Южное Предуралье - хорошо освоенная территория. Помимо поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поверхностные, подземные воды, в почву, на геоэкологическое состояние территории исследования оказывают воздействие ряд отдельных отраслей промышленного производства (плотность дорог, плотность трубопроводов и др.) и сельского хозяйства (распаханность, эродирован-ность земель и др.). Объем антропогенной нагрузки на естественные ландшафты зависит от географического расположения муниципальных районов, что определяется плотностью населения, урбанизацией, удаленностью от крупных промышленных центров. Оценивая качественную и количественную характеристики рекреационных и туристских объектов по отдельным природным компонентам (геологическое строение, рельеф, климат, гидрография, растительность, животный мир и т.д.) и их экологическое состояние проведено районирование Южного Предуралья на четыре рекреационно-туристские зоны: Нугушская, Стерлитамакская, Кумертау-ская, Благовещенская, отличающиеся степенью комфортности (наиболее благоприятная, благоприятная, менее благоприятная, мало благоприятная), оцениваемые от 1 до 4 баллов. Для выявления комфортности территории использовались материалы полевых исследований, анализ крупномасштабных топографических карт, справочников, данных метеорологических служб, дешифрирования космических снимков и т.д. При определении видов и форм отдыха мы исходили из возможностей каждой зоны [6]. Сопоставление величины выбросов вредных веществ в атмосферу предприятиями городов, автотранспортом, антропогенной нагрузки, химического состава поверхностных вод р. Белой и ее притоков с картосхемой геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья (рис.1)позволило дать их оценку.

। Красная Г орка

БЛАГОВЕЩЕМ

ГИГЛМНО

УФА

Архангельское

Карнаскалы

;ноусольски>

СТЕРЛИТАМАК

ИШИМБАЙ

САЛАВАТ

1МЕЛЕУЗ

Мракове

24 км

Условные обозначения

Выбросы в атмосферу и сбросы в воды вредных веществ по районам (Башстатуправление, 2012)

Сбросы в воды (тыс.т. км2/год)

Выбросы в атмосферу (тыс.т. км2/год)

Благовещенский НуримановскиЙ Уфимский Иглинский Архангельский Кармаскалинский Гафурийский Аургазннский Стерлитамакский Ишимбайский Мелеузо некий Куюргазинскнй Кугарчинский Зианчуринский

Группа геологических рекреационных и туристских объектов

Группа геоморфологических рекреационных и туристских объектов

Группа гидрологических рекреационных и туристских объектов

Группа биологических рекреационных и туристских объектов

Группа антропогенных рекреационных и туристских объектов

Слева: выбросы вредных веществ в атмосферу (тыс.т. км2/год)

Справа: сбросы вредных веществ в воды (тыс.т. км2/год)

Рекреационные зоны, их емкость, комфортность

Восточная (117,6 б, наиболее благоприятная)

Западная (50,5 б, благоприятная)

Южная (29,0 б, менее благоприятная)

IV

Северная (10,4 б, мало благоприятная)

Картодиаграммы распределения групп рекреационных и туристских объектов по рекреационно-туристским зонам

Рис. 1. Геоэкологическая оценка рекреационно-туристских зон Южного Предуралья

• 1.    Нугушская рекреационно-туристская зона площадью 18285 км ² - это половина исследуемой территории, она является переходной зоной от равнины к горам, богатая рекреационными туристскими объектами с наиболее благоприятными геоэкологическими условиями. Рекреационная емкость - 117,6 баллов. Здесь отсутствуют предприятия, загрязняющие окружающую среду, автомобильный транспорт незначителен. Эта зона является наиболее перспективной с высокой комфортностью (4 балла) для развития в дальнейшем рекреации и туризма. Ландшафтная особенность позволяет расширить здесь сеть баз отдыха, туристских баз, спортивных лагерей для организации пешеходных маршрутов многопрофильного назначения для летнего и зимнего использования. К тому же зона благоприятна с позиции доступности.

• 2.    Стерлитамакская рекреационно-туристская зона площадью 9142 км ² включает 5 крупных городов с населением около 1,5 млн. человек с большим количеством предприятий химической, нефтехимической, энергетической промышленности. Эта зона испытывает очень высокую геоэкологическую напряженность, как со стационарных, так и с передвижных (автотранспорт) источников выбросов вредных веществ. Основная доля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух приходится на такие города, как Уфа, Стерлитамак, Салават. Высока здесь и антропогенная (промышленная и сельскохозяйственная) нагрузки. В рекреационном отношении Стерлитамакская рекреационно-туристская

• 3.    Кумертауская рекреационно-туристская зона, ее геоэкологическое состояние определяется как благоприятное (количество выбросов в атмосферу вредных веществ составляет около 1 тыс. т/га). Антропогенная нагрузка оценивается как средняя. С рекреационной точки зрения зона оценивается как менее благоприятная в 2 балла (незначительное количество водных объектов, лесных массивов, уникальных памятников природы). Рекреационная емкость - 29 баллов. В видах отдыха нет ограничения, как летом, так и зимой.

• 4.    Благовещенская рекреационно-туристская зона - благоприятная с геоэкологической точки зрения, количество выбросов составляет около 1 тыс. т/га, антропогенная нагрузка низкая. С позиции комфортности зона мало благоприятная). Рекреационная емкость - 10,4 балла. Здесь нет ограничения для различных видов отдыха как летом, так и зимой (табл. 2).

зона оценивается хорошей комфортностью (3 балла), рекреационная емкость - 50,5 баллов, здесь множество уникальных природных объектов (горы-шиханы, имеющие всемирную научную ценность и значение, водопады, р. Белая, минеральные источники и т.д.), но мало благоприятное в геоэкологическом отношении. В качестве рекомендации рекреационного использования данной зоны следует ограничить поток рекреантов и туристов с целью избежания негативных последствий на здоровье, использовать для отдыха Ну-гушскую зону.

Таблица 2. Ландшафтно-геоэкологическое районирование Южного Предуралья [5].

Название рекреационнотуристской зоны	Площадь зоны (км 2 )	Комфортность (баллы)	Антропогенная нагрузка	Геоэкологическое состояние	Рекомендации рекреационного использования
Нугушская	18285	наиболее благоприятная (4)	низкая	наиболее благоприятное	полное отсутствие в ограничении видов рекреации и туризма
Стерлитамакская	9142	благоприятная (3)	очень высокая	мало благоприятное	ограничен поток рек-реантов и туристов
Кумертауская	4575	мало бла-гопри-ятная (2)	средняя	благоприятное	нет ограничения в видах отдыха и туризма
Благовещенская	4571	менее благоприятная (1)	низкая	благоприятное	нет ограничения в видах отдыха и туризма

Выводы и рекомендации: главной задачей рекреации и туризма должно стать совмещение двух противоестественных функций: сочетать функции сохранения природных объектов с функциями отдыха. Актуальным становится вопрос о резервировании рекреационных территорий, т.е. создание так называемых буферных зон, требующих особых режимов охраны путем регулирования нагрузок и потоков отдыхающих к тем или иным рекреационным и туристским объектам с целью сохранения качества природных комплексов для дальнейшего их использования [3]. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов: создание природного парка

«Охлебининский» и учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазин-ский бедленд». Разработано 96 туристских маршрутов для населения [7].