Геоэкологическая оценка территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области
Автор: Боровой Е.П., Горр Е.Р.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Науки о земле
Статья в выпуске: 1 (25), 2017 года.
Бесплатный доступ
Экологизация сельскохозяйственного производства направлена на обеспечение воспроизводства почвенного плодородия, на создание условий для бережного отношения к земле и производства экологической продукции. Создание экологически устойчивых агроландшафтов, установление оптимального соотношения угодий, экологически и экономически эффективной организации угодий и севооборотов способствует улучшению качества земель, повышению плодородия почв, стабилизации природопользования. Организация рационального землепользования территорий сельскохозяйственного назначения является областью данного исследования. Объекты исследований - aгролaндшафты Зeйскo-Буpeинскoй paвнины Aмуpcкой oблаcти. Высокая степень сельскохозяйственной освоенности юго-западной территории Амурской области стимулирует стабильный рост экономики региона и служит основанием для комплексного анализа современного состояния ресурсного потенциала территории. В системе землепользования Амурской области для проведения широкого комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических и других почвозащитных мероприятий важна систематизация и анализ динамики природно-климатических, хозяйственных и иных условий рассматриваемой территории. Планирование использования земельных ресурсов на основе агроэкологической группировки земель, проведение землеустроительных работ по перераспределению и формированию новых контуров угодий повышает рентабельность и эффективность интенсивного использования земельных ресурсов данного региона. Экологический подход к организации сельскохозяйственного производства ведущих сельскохозяйственных районов Амурской области является основой для планирования рационального использования земель и их охраны, обоснованием размещения посевов сельскохозяйственных культур на более пригодных для выращивания землях. На основе экологической оценки современного состояния территорий Зейско-Буреинской равнины Амурской области подготовлены рекомендации для повышения эффективности землепользования в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства.
Агроландшафт, эколого-агроландшафтный подход, агропроизводственные группы, севооборот, противоэрозионная организация территории, еcology-agrolandšaftnyj approach
Короткий адрес: https://sciup.org/142199325
IDR: 142199325 | УДК: 631.6.02(581.5)
Текст научной статьи Геоэкологическая оценка территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области
Увеличение темпов роста антропогенной нагрузки на окружающую среду и стремление к устойчивому развитию территорий требуют научного обоснования и реализации практических мероприятий. Территория Зейско-Буреинской равнины Амурской области находится в зоне интенсивного сельскохозяйственного производства, является основной земледельческой территорией Дальнего Востока, важна для обеспече-
ния продовольственной безопасности страны, поэтому исследование и оценка территориальных аспектов ресурсопользования Зейско-Буреинской равнины Амурской области являются актуальными в современных условиях.
Цель работы заключалась в оценке природных ресурсов территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. В качестве материала использованы многолетние данные (2008– 2016), полученные в маршрутных наблюдениях (почвенные, геоботанические, земельно-учетные и земельно-оценочные) с описанием природной среды и агроландшафтов на территории юго-западной части Зейско-Буреинской равнины Амурской области.
Ход исследований
Создание экологически устойчивых природно-хозяйственных комплексов, обладающих способностью к саморазвитию, обеспечивающих ведение эффективного сельскохозяйственного производства является общемировой тенденцией.
Земельный фонд на территории области представлен 36 190,8 тыс. га. За 2010– 2016 гг. на долю земель лесного фонда приходилось 84% (30352 ± 126 тыс. га), земель запаса – 2% (1184 ± 304 тыс. га), населенных пунктов, в том числе городских – 0,7% (254 ± 0,1 тыс. га), водного фонда – 0,9% (324 ± 0,1 тыс. га), промышленности – 0,7% (243 ± 2,7 тыс. га) и особоохраняемых территорий – 1,1% (408 ± 0,1 тыс. га, в том числе заказники – Хингано-Архаринский (48,8 тыс. га) и Муравьевский (31,6 тыс. га)) [5].
Почвенные и климатические условия Амурской области относительно благоприятны для растениеводства, хотя отличаются большим разнообразием и сложностью [1]. Ресурсы тепла характеризуются суммой активных температур выше 2000°С и суммой осадков 450–500 мм, что обеспечивает потребности районированных зерновых культур (ячмень яровой, пшеница яровая, овес), гречихи, кукурузы, сои, картофеля, овощей на 75%, а также многолетних и однолетних трав – на 100%.
На формирование почв оказывают влияние: избыточное увлажнение во второй половине лета и дефицит влаги в почве весной, в первой половине лета. Территория Зейско-Буреинской равнины отличается сравнительно умеренным климатом, пассивным балансом ресурсов влаги и тепла в период вегетации растений. Это объясняется неравномерным распределением осадков по фазам развития растений, относительно резкими колебаниями суточных температур и более высоким уровнем испарения влаги [9]. Распространенные в Амурской области лугово-черноземовидные почвы развиваются на обширных равнинных территориях, сложенных с поверхности древними озерно-аллювиальными тяжелыми глинами и суглинками. Эти почвы находятся под воздействием верховодки, которая наблюдается в течение всего вегетационного периода в пределах верхних полутора метров и лишь поздней осенью опускается глубже.
При близком залегании грунтовых вод (1,5–2 м) и поверхностном переувлажнении за счет атмосферных осадков тяжелые по механическому составу глинистые и тяжело-суглинистые почвы имеют неблагоприятные водно-физические свойства. Эти почвы кислые, усваиваемых для растений форм азота и фосфора мало, но содержание гумуса 3–8%. Осушение и известкование делает эти почвы вполне пригодными для сельского хозяйства.
При прерывистом режиме орошения (норма полива 250–300 м3/га сут.) затруднено cвоевременное пpoведение полевых рaбoт в посевах сельхозкультур – применение средств защиты растений, подкормка минеральными удобрениями и др. [3]. В сочетание с орошением обильные дожди усугубляют проблему переувлажнения почвы, поэтому влaгoзaпаcы в пoчвe цeлeсooбразнo пoддeрживают нa уpoвне нижнeгo пpeдела oптимaльнoгo yвлaжнения с обеспечением максимально возможной аккумулирующей емкости на случай выпадения муссонных дождей [2].
Земли сельскохозяйственного назначения в Амурской области являются второй по площади категорией земельного фонда и занимают 9,9% от всего земельного фонда (3424 ± 175 тыс. га). Основные площади посевов сельскохозяйственных культур в Амурской области сосредоточены на буро-лесных и лугово-черноземовидных почвах. В исследуемых районах эффективно возделывание ряда сельхозкультур: в 2010–2012 гг. урожайность зерна пшеницы равнялась 36–66 тыс. тонн при плановой урожайности 42– 110 тыс. тонн; сои – 86–145 тыс. тонн при плановых 72–130 тыс. тонн. Среднемноголетнее производство зерна пшеницы составило 59% и сои – 49% от всего производства области.
В настоящее время наблюдается активное развитие процессов дефляции и водной эрозии, подтопление земель, деградация почвенного покрова и др. Ухудшение структуры пахотного слоя приводит к уменьшению его водопроницаемости и к неблагоприятным изменениям водно-воздушного, теплового и питательного режимов почвы [4]. В результате сельхозугодия выведены из севооборота и на переувлажненных землях размещены малопроизводительные сенокосы (6–13% от площади сельхозугодий) и пастбища (13–15% от площади сельхозугодий).
Главное направление рационального и эффективного использования земель Зей-ско-Буреинской равнины определяeтся фоpмированием экологичeски обосновaнной теppиториальной opганизации сельскоxозяйственных предпpиятий [8]. Для развития землепользования приоритет имеет эколого-ландшафтная составляющая. Под влиянием сельскохозяйственного пpоизводcтва природные лaндшафты пpетеpпевают измeнения, которые выражаются в соxpанении пpиродных свoйства агроландшафта, пoдчиняются пpиродным зaкономеpностям, а также отражают активное aнтрoпогенное влияние, cвязаннoе c зaконaми упрaвления в xозяйственной дeятельности [6]. Современные ландшафты Зейско-Буреинской равнины относят ко вторичным. Сильное влияние на почвенный покров оказывает высокая степень распаханности, интенсивное ведение сельскохозяйственного производства на фоне сложных природно-климатических условий. Ряд территорий отличаются нерациональным природопользованием от воздействия лесных пожаров, обезлесения в результате вырубок и распашек больших площадей равнинных территорий, процессов эрозии, дегумификации, заболачивания, загрязнения тяжелыми металлами. Для правильного решения вопросов рационального использования земельных угодий, научно обоснованной организации землепользовании и регулирования земельных отношений необходимо располагать достоверными, полными и всесторонними сведениями о земле, ее количестве, качестве и естественных производительных свойствах, о природном и хозяйственном состоянии, правовом положении и современном использовании.
Результаты исследований
На основании многолетних материалов почвенного обследования, результатов земельно-оценочных работ была составлена карта оценочных групп почв для колхоза «Партизан». При проведении оценки учитывали площади сельскохозяйственных культур (соя, яровые зерновые, кукуруза, картофель, однолетние и многолетние травы) в структуре посевных площадей агропредприятия (табл. 1, 2).
Урожайность основных сельхозкультур и продуктивность кормовых угодий были выбраны в качестве критерия уровня плодородия. Нормальная (расчетная) урожайность составила в среднем для пшеницы (яровые зерновые) 1,49 т/га, сои – 0,87 т/га, картофеля – 7,52 т/га, кукурузы на силос и зеленый корм – 17,64 т/га, многолетних трав (на се- но) – 2,24 т/га. Продуктивность сельскохозяйственных угодий находится в неразрывной связи с природными условиями местности, поэтому агропроизводственная характеристика почв проведена в единстве с экологическими условиями роста и развития сельскохозяйственных культур. Высокая распаханность ограничивает дальнейшее расширение посевных площадей, поэтому наращивание продукции растениеводства возможно благодаря совершенствованию структуры посевных площадей и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.
Таблица 1 Агpoпроизводственные хapaктеристики оценочных групп почв колхоза «Партизан» Тамбовского района
| 
           3 в 2 о в в & & О  | 
        
           Название почв, входящих в группу  | 
        
           Общая площадь, га  | 
        
           Фактическое использование, га  | 
      |||||||
| 
           СК В а cd В  | 
        
           45 К CJ  | 
        
           45 О О к о о  | 
        
           cd в ю н 3 в  | 
        
           О  | 
        
           & о  | 
        
           о о о  | 
        
           о  | 
      |||
| 
           I  | 
        
           Лугово-черноземовидная, глее-ватая, мощная, глинистая  | 
        
           265,8  | 
        
           265,8  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
      
| 
           II  | 
        
           Лугово-черноземовидная, осушенная, глееватая, среднемощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           16288,6  | 
        
           14744,6  | 
        
           –  | 
        
           642,3  | 
        
           762,5  | 
        
           78,1  | 
        
           22,9  | 
        
           –  | 
        
           38,2  | 
      
| 
           III  | 
        
           Лугово-черноземовидная, орошаемая, осушенная, глееватая, маломощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           2713,2  | 
        
           2370,3  | 
        
           –  | 
        
           70,0  | 
        
           137,8  | 
        
           55,6  | 
        
           35,2  | 
        
           –  | 
        
           44,3  | 
      
| 
           IV  | 
        
           Бурая лесная, осушенная, орошаемая, тяжелосуглинистая на древних аллювиальных песках и галечниках  | 
        
           1003,7  | 
        
           840,6  | 
        
           –  | 
        
           18,5  | 
        
           94,7  | 
        
           3,9  | 
        
           13,7  | 
        
           –  | 
        
           32,3  | 
      
| 
           V  | 
        
           Бурая лесная, осушенная, орошаемая, средне- и легкосуглинистая на древних аллювиальных песках  | 
        
           593,9  | 
        
           473,3  | 
        
           –  | 
        
           8,4  | 
        
           73,3  | 
        
           22,2  | 
        
           15,0  | 
        
           –  | 
        
           1,7  | 
      
| 
           VI  | 
        
           Бурая лесная, слабосмытая, среднесуглинистая на древних аллювиальных песках и галечниках. Лугово-черноземовидная, слабосмытая, среднемощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           212,3  | 
        
           211,3  | 
        
           –  | 
        
           1,0  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
      
| 
           VII  | 
        
           Лугово-болотная, торфянисто-перегнойно-глеевая на покровных глинах и делювиальных глинах и суглинках  | 
        
           313,7  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           153,8  | 
        
           155,3  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           4,6  | 
      
| 
           VIII  | 
        
           Aллювиaльнaя, лyговo-бoлoтная-тopфянисто-пepeгнойнo-глeeвая на aллювиальных отложениях  | 
        
           435,1  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           389,6  | 
        
           –  | 
        
           45,5  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
      
| 
           IX  | 
        
           Болотная, низинная, торфяноглеевая, осушенная на покровных глинах и делювиальных глинах и суглинках, торфяноглеевые на покровных глинах  | 
        
           2139,0  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           51,1  | 
        
           19,6  | 
        
           376,2  | 
        
           99,8  | 
        
           1565,2  | 
        
           27,1  | 
      
| 
           X  | 
        
           Прочие  | 
        
           288,8  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           –  | 
        
           288,8  | 
      
| 
           Всего  | 
        
           24254,1  | 
        
           18905,9  | 
        
           –  | 
        
           945,1  | 
        
           1632,8  | 
        
           536,0  | 
        
           232,1  | 
        
           1565,2  | 
        
           437,0  | 
      |
Таблица 2
| 
           Оценочная группа  | 
        
           Название почв, входящих в группу  | 
        
           Мероприятия по улучшению земель  | 
        
           Рекомендуемое использование  | 
      |
| 
           агротехнические  | 
        
           мелиоративные  | 
      |||
| 
           I  | 
        
           Лугово-черноземовидная, глеева-тая, мощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           На пашне: соблюдение зональной агротехники, регулирование водного режима, очистка от сорняков, применение удобрений  | 
        
           Осушение, выборочно известкование  | 
        
           Под пашню  | 
      
| 
           II  | 
        
           Лугово-черноземовидная, осушенная, глееватая, среднемощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           На пашне: соблюдение зональной агротехники, peгулирoваниe вoд-ногo рeжима, внеceние yдoбрений нa кopмовых угодьях, расчистка кустарника, посев многолетних трав  | 
        
           Осушение, выборочно известкование  | 
        
           Под пашню и кормовые угодья  | 
      
| 
           III  | 
        
           Лугово-черноземовидная, орошаемая, осушенная, глееватая, маломощная, глинистая на покровных глинах  | 
        
           Соблюдение зональной агротехники. Регулирование водного режима, применение органических удобрений, расширение посевов многолетних трав  | 
        
           Осушение, известкование  | 
        
           Под пашню и кормовые угодья  | 
      
| 
           IV  | 
        
           Бурая лесная, осушенная, орошаемая, тяжелосуглинистая на древних аллювиальных песках и галечниках  | 
        
           На пашне: внесение органических и минеральных удобрений, запашка сидератов, соблюдение зональной агротехники. На кормовых угодьях: посев многолетних трав, применение удобрений  | 
        
           Частичное известкование  | 
        
           Под пашню и кормовые угодья  | 
      
| 
           V  | 
        
           Бурая лесная, осушенная, орошаемая, средне- и легкосуглинистая на древних аллювиальных песках и галечниках  | 
        
           На пашне: внесение органических и минеральных удобрений, запашка сидератов и измельченной соломы, противоэрозионные мероприятия: вспашка, севоуборка поперек склона, залужение  | 
        
           Частичное известкование  | 
        
           Под пашню и кормовые угодья  | 
      
| 
           VI  | 
        
           Бурая лесная, слабосмытая, среднесуглинистая на древних аллювиальных песках и галечниках. Лугово-черноземовидная, слабо-смытая, среднемощная на покровных глинах  | 
        
           Внесение органических и минеральных удобрений. Запашка соломы и сидератов, противоэрози-онные мероприятия: вспашка, сев и уборка поперек склона, залужение  | 
        
           Известкование  | 
        
           Под пашню  | 
      
| 
           VII  | 
        
           Дерново-глеевая, глинистая на делювиальных глинах и суглинках  | 
        
           На кормовых угодьях: расчистка от кустарника и кочек, регулирование выпаса скота  | 
        
           –  | 
        
           Под кормовые угодья  | 
      
| 
           VIII  | 
        
           Лугово-болотная, торфянисто-перегнойно-глеевая на покровных глинах и делювиальных глинах и суглинках  | 
        
           Поверхностное улучшение путем срезки кочек, внесение органических удобрений, подсев высококачественных трав  | 
        
           –  | 
        
           Под кормовые угодья  | 
      
| 
           IX  | 
        
           Aллювиальнaя, лyгово-перегнoй-но-глeeвая на современныx aллю-виальных отложениях  | 
        
           Срезка кочек, подсев высококачественных трав, внесение органических удобрений  | 
        
           Известкование  | 
        
           Под кормовые угодья  | 
      
| 
           X  | 
        
           Болотная низинная, торфяноглеевая, осушенная на покровных глинах и делювиальных глинах и суглинках, аллювиальные, болотные, иловато-торфянисто-глеевые на современных аллювиальных отложениях  | 
        
           Земли несельскохозяйственного использования  | 
        
           –  | 
        
           Сохранить под естественной растительно-стью, выборочно под кормовые угодья  | 
      
В настоящее время существуют методологические разработки типологии и классификации земель, их агроэкологическая оценка [7]. Выделение агроэкологических групп земель осуществляется по ведущим агроэкологическим факторам, определяющим направление их сельскохозяйственного использования (влагообеспеченность, эро-зионноопасность, переувлажнение, периодическое затопление, засоление и т.д.). Однако в настоящее время возникает необходимость разработки региональных систем агроэкологической оценки сельскохозяйственных земель, что связано с многообразием почвенно-климатических условий России.
Тамбовский район занимает лидирующее положение по посевным площадям: в период с 2008 по 2015 г. они составили 159600–170322 га. Объем производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей в Тамбовском районе в 2012 г. в действующих ценах составил 3731,5 млн рублей. В 2012 г. район занимал 16,3% всех посевных площадей сельскохозяйственных культур Амурской области [10]. По сравнению с 2011 г. в хозяйствах всех категорий посевная площадь сельскохозяйственных культур возросла на 0,9%, в том числе сои – 5,1%, овощей – 1,6%, и снизилась под зерновыми и зернобобовыми культурами – 0,3%, кормовыми культурами – 11,7%, картофелем – 5,4%. Объемы производства зерна выросли за счет увеличения размеров посевных площадей. Так, урожайность зерновых культур по отношению к 2011 г. сократилась на 38,8% и составила 1,37 т/га. Это обьясняется тем, что сельхозтоваропроизводители стремятся занять посевные площади более доходной культурой – соей (удельный вес посевов сои в 2012 г. – 64%, а в 2013 г. – 68%). В 2014 г. валовой сбор зерновых культур составил 417,8 тыс. тонн, средняя урожайность по области – 22,5 ц/га. Общий намолот сои в весе после доработки составил 997 тыс. тонн, средняя урожайность по области с посевной площади – 11,1 ц/га. За последние 10 лет производство сои выросло в 6,0 раза, за 20 лет – в 6,8 раз.
За январь – сентябрь 2015 г. производство продукции сельского хозяйства сократилось на 19,7% по сравнению с январем – сентябрем 2014 г. и составило 30246,7 млн рублей. В хозяйствах всех категорий на 1 октября 2015 г. зерновые обмолочены на площади 149,7 тыс. га, соя – 19,1 тыс. га, намолот зерновых составил 321,1 тыс. тонн, что на 20,4% меньше, чем к этому времени в предыдущем году, сои – 26,3 тыс. тонн (на 79,9% меньше предыдущего года).
Заключение
Приведенные оценочные показатели важны для планирования урожайности сельскохозяйственных культур и совершенствования организации севооборотов. Организация структуры землепользования позволила повысить продуктивность сельхозкультур. Важным показателем повышения эффективности использования земель явилось вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель, что стало возможным за счет yвеличения площади ценных угодий при использовании менее ценных или неэффективно используемых земель.
Таким образом, региональная система агроэкологической оценки и типологии сельскохозяйственных земель на территории Амурской области, оптимизация сельскохозяйственного производства возможны при обязательном планировании землепользования с учетом ландшафтных особенностей территории.
E.P. Borovoi
Volgograd State Agrarian University, Volgograd
Е.R. Gorr
Far East State Agrarian University, Blagoveshchensk
Geoecological evaluation territory of Zeiskо-Bureinsk Plain of the Amur region
Список литературы Геоэкологическая оценка территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области
- Гидроклиматические ресурсы Амурской области/А.Т. Напрасников, Б.А. Богоявленский, В.В. Буфал; Ин-т географии СО РАН, Амур. комплекс. НИИ ДВНЦ АН СССР. -Благовещенск, 1983. -68 с.
 - География природных ресурсов и природопользования Амурской области: учебник для вузов/под ред. А.В. Чуба. -Благовещенск, 2003. -216 с.
 - Голов Г.В. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них/Г.В. Голов. -Хабаровск, 1967. -85 с.
 - Донцов А.В. Региональные аспекты эрозии сельскохозяйственных земель и землепользования Амурской области/А.В. Донцов, С.А. Родоманская, В.А. Широков; ДальГАУ. -Благовещенск, 2010. -267 с.
 - Зональная система земледелия Амурской области/под ред. В.Ф. Кузина. -Благовещенск, 1982. -228 с.
 - Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование/А.Г. Исаченко. -М.: Высш. шк., 1991. -366 с.
 - Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия/В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996. -366 с.
 - Система земледелия Амурской области/под ред. В.А. Тильба. -Благовещенск, 2003. -304 с.
 - Штарберг И.Г. Проблемы комплексного агроэкономического районирования территории Зейско-Буреинской равнины/И.Г. Штарберг. -Благовещенск, 2005. -293 с.
 - Министерство сельского хозяйства Амурской области: официальный сайт . -Режим доступа: www.agroamur.ru.