Геологическое строение, геодинамика
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/149127776
IDR: 149127776
Текст статьи Геологическое строение, геодинамика
Секция, на которой рассматривались общие вопросы геологического строения территории, традиционно была выделена под номером 1. Докладов на секции было относительно немного (11 устных и 8 стендовых), и ее работа продолжалась всего полдня. Но интерес к проблемам геологического строения и геодинамики оказался высоким. К началу заседания секции зарегистрировалось 58 человек. Реально в ее работе приняли участие еще 10— 15 человек, которые приходили послушать конкретные интересующие их доклады.
Особый интерес участников секции вызвали новые сейсморазведочные данные, представленные в целой серии докладов. Так, в докладе сотрудников ОАО «Севергеофизика» (Л. П. Неди-люк, П. П. Тарасов, А. И. Громыко, О. Л. Ходневич) была показана интерпретация результатов сейсмических работ, выполненных методом ОГТ вдоль регионального профиля, пересекающего восточную часть Мезенской синеклизы, Тиман и западный борт Ижма-Печорской впадины. По данным авторов доклада, разрез земной коры в пределах профиля представлен отдельными блоками, разграниченными системой разломов. Плоскости зон разломов круто падают в восточном направлении. В интервале профиля выделяются четыре крупных блока: два западных соответствуют Мезенской синеклизе, а два восточных приурочены к Тиману и западному борту Ижма-Печорской впадины. Блоки отличаются особенностями строения, проявившимися в положении отражающих границ и их структурных форм. В пределах восточных блоков внутри коры выделяются складчато-чешуйчатые структуры с крутым падением слоев и плоскостей нарушений в восточном направлении. В разрезе западных блоков не видно ярко выраженных складок, хотя породы здесь тоже дислоцированы. Авторы пришли к выводу о том, что в результате тектонического развития территории в осадочном чехле образовался ряд благоприятных структурных форм и различных неоднородностей, которые являются потенциально перспективными для обнаружения в них залежей углеводородов.
А. М. Пыстин (ИГ Коми НЦ УрО РАН) и Н. И. Хорошкеев (МПР РК)
В докладе представителей ОАО «Се-вергеофизика» В. Б. Ростовщикова, П. П. Тарасова, подготовленном совместно с Н. С. Борисовым из ООО «Геонис», были приведены материалы сейсморазведки, на основании интерпретации которых впервые в пределах
Тимано-Печорской провинции удалось выделить структуры, связанные со сдвиговыми деформациями, и расшифровать основные черты их развития.
Н. А. Малышев (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН) по данным сейсморазведки установил широкое разнообразие линейных структур сжатия на территории Тимано-Печорско-го нефтегазоносного бассейна. Он показал, что связь с этими структурами крупных зон нефтегазонакопления по- зволяет прогнозировать в их пределах новые ловушки углеводородов тектонически экранированного и комбинированного типов на различных уровнях распространения осадочного чехла, в том числе и на глубинах свыше 4—4.5 км.
В докладе большого количества авторов — представителей Петро Альянс Сервисис Компани Лимитед и ООО «Нарьянмарнефтегаз», озвученном И. Н. Керусовым, были приведены результаты комплексной интерпретации данных сейсморазведки 2D по Медын-ско-Сарембойской антиклинальной зоне. Был сделан вывод о том, что нефтегазоносность в пределах этой зоны связана с отложениями силура, девона, нижнего карбона, нижней перми и триаса.
Новые сейсморазведочные данные получены по гряде Чернышева. Они были приведены в докладе авторских коллективов из ООО «Севергазпром» (В. И. Антонов, В. В. Иванов) и филиала ООО «ВНИИГАЗ» — «СеверНИПИ-газ» (А. А. Гудельман, А. Г. Казанцева, О. Л. Уткина). На основе этих и других, ранее полученных материалов, авторы пришли к выводу о высоких перспективах гряды Чернышева в отношении нефтегазоносности.
Новые сведения о глубинном строении земной коры были получены при интерпретации сейсмических наблюдений, выполненных сотрудниками геофизической обсерватории «Сыктывкар» — В. В. Удоратиным, В. А. Люто-евым, В. И. Арихиной, Н. Н. fiговой, Н. Н. Лютоевой.
Участники секции стали свидетелями рождения новых концепций тектонического развития территории в докембрии и палеозое.
Так, большим творческим коллективом, представляющим ГИН РАН (Н. Б. Кузнецов), Институт геологии Коми НЦ УрО РАН (А. А. Соболева, О. В. Удоратина, В. Л. Андреичев, Н. С. Дорохов) и ФГУНПП «Аэрогеология» (М. В. Герцева) была представлена принципиально новая модель развития земной коры северо-востока Восточно-Европейской платформы и сопряженной части севера Урала в позднем докембрии. Основываясь на результатах изучения вещественного состава и возраста гранитоидов, авторы пришли к выводу о том, что протоура-лиды южной части Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал) и одновозрастные комплексы Тимана формировались на восточном (уральском) краю Восточно-Европейского континента в обстановках, близких к пассивной континентальной окраине. Протоуралиды северной части Ляпинского антиклинория и более северных областей Запад- но-Уральской мегазоны, так же как и сходные с ними образования Больше-земельского мегаблока, формировались в пределах активной континентальной окраины другого континента — Арктиды.
И. В. Семенов из Института геологии и геохимии УрО РАН в своем докладе привел данные, указывающие на возможное влияние плюмов на магматизм Уральского палеозойского океана.
В докладе В. М. Нечеухина (Институт геологии и геохимии УрО РАН), В. А. Душина (Уральская горно-геологическая академия) и В. Г. Оловянишни-кова (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН) было показано, что в теоретическом отношении Урало-Тимано-Палео-азиатская орогенная система может рассматриваться в качестве генотипа интегрированной системы, в сложении которой в условиях проявления крупных горизонтальных перемещений литосферных плит объединены палеогео-динамические последовательности разных плитотектонических циклов и океанических палеобассейнов и эпиконтинентальных палеоплит.
Новые данные об истории формирования структуры земной коры северных районов Урало-Пайхойской складчатой области были приведены в докладах Л. Н. Любоженко, Н.И.Тимонина (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН) и В. В. fiдина из Крымского отделения Украинского государственного геологоразведочного института.

На секции были также заслушаны доклады, освещающие новейшую историю геологического развития Тимано-Североуральского региона. С ними выступили представители Коми государственного пединститута (В. Ф. Лысова и Н. А. Шумилов), ВСЕГЕИ (М. А. Шишкин) и Сыктывкарского государственного университета (П. Е. Попов).
На секции состоялась презентация книги «Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления» (под редакцией Н. В. Шарова). Ее представил директор Института геологии Карельского НЦ РАН В. В. Щипцов.
Завершилось заседание секции докладом старейшины нынешнего съезда Н. А. Шурекова, который попытался довести до слушателей новый оригинальный взгляд на природу тектонопровоцирующих сил. По мнению Н. А. Шурекова «лидером» в природных процессах на Земле являются атмосферные явления, и в первую очередь вихревые движения. Активность вихрей (смерчей) приводит к функционированию «механизма тягово-сверлящего действия», с которым может быть связана активизация не только экзогенных, но и эндогенных геологических процессов, таких, как, например, вулканизм.
Столь необычным докладом секция завершила свою работу, хотя основное ее содержание было вполне традиционным.
Д. г.-м. н. А. Пыстин