Геометрические микролиты как культурный маркер на территории западной части Центральной Азии

Геометрические микролиты рассматриваются в качестве одного из важнейших культурно-хронологических маркеров, появление и распространение которых связывается с переходом к дистанционной охоте и использованию композитных орудий. Наиболее ранние изделия подобного типа зафиксированы на территории Южной Африки (ок. 70 тыс. л.н.) [Brown et al., 2012] и на о-ве Шри-Ланка (ок. 45 тыс. л.н.) [Wedage et al., 2019]. Начиная с раннего эпипалеолита (ок. 25 тыс. л.н.), геометрические микролиты получили широкое распространение на Ближнем Востоке. По мнению ряда исследователей, переход от верхнего палеолита к эпипалеолиту заключался в изменении стратегий обработки каменного сырья: от использования артефактов, форма которых предопределялась первичным расщеплением (верхний палеолит), к употреблению орудий, оформленных при помощи модифицирующего ретуширования и/или техники микрорезца (эпипалеолит) [Belfer-Cohen, Gorring-Morris, 2002]. Таким образом, финальная форма орудия задавалась в процессе вторичной обработки, т.е. изначальная морфология скола, полученного с нуклеуса, стала менее значимой. Это кардинально отличает эпипалеолит от верхнего палеолита в технологическом аспекте.

Предполагается, что использование геометрических микролитов как одного из наиболее значимых компонентов древних индустрий способствовало снижению привязанности к сырьевым ресурсам и увеличению степени мобильности населения [Bamforth, Bleed, 1997; Torrence, 1989]. Стандартизация морфометрических параметров микролитов позволяла обеспечить их быструю замену в случае слома или прихода в негодность (pull-out and plugin technology) [Neeley, 2002]. Исследователями неоднократно отмечалась многофункциональность геометрических микролитов: они использовались в качестве составных частей ножей, серпов и метательного оружия [Нужный, 2007; Yaroshevich et al., 2010; Массон, 1971; Neeley, 2002].

Геометрические микролиты определяются нами как орудия геометрической формы (треугольник, сегмент, прямоугольник, трапеция, ромб), изготовленные на пластинчатом сколе или отщепе посредством ретуши притупления; одним из обязательных условий для идентификации изделия в качестве геометрического микролита выступает отсутствие ударного бугорка [Tixier, 1963, p. 127]. Цель настоящей работы заключается в обобщении имеющихся на настоящий момент данных относительно хронологии и распространения геометрических микролитов на территории Центральной Азии.

До недавнего времени появление и распространение геометрических микролитов в ЦентральноАзиатском регионе связывалось с миграциями населения с территории Среднего Востока в период мезолита [Ranov, Davis, 1979; Коробкова, 1989]. Применение новых стандартов при проведении полевых исследований верхнепалеолитических памятников Центральной Азии позволило зафиксировать микролиты в раннем хронологическом контексте [Kolobova et al., 2011; Колобова, 2014]. Таким образом, геометрические микролиты на настоящий момент известны для комплексов верхнего палеолита, мезолита и неолита региона (рис. 1).

Геометрические микролиты в комплексах верхнего палеолита

Кульбулакская верхнепалеолитическая культура выделена на основе анализа памятников, расположенных на территории Памиро-Тянь-Шаня: Кульбулак, Кызыл-Алма-2, Додекатым-2 и Шуг-ноу. Каменную индустрию этих стоянок отличает направленность на получение мелких пластинчатых сколов: на ранних этапах развития кульбулак-ской культуры преобладает кареноидное расщепление, на поздних – призматическое. В орудийном наборе отмечены пластинки с притупленным краем, пластинки дюфур, долотовидные изделия и концевые скребки [Колобова и др., 2013]. Геометрические микролиты, представленные здесь, имеют форму неравносторонних треугольников, которые оформлялись из пластинок с прямым профилем посредством ретуши притупления на продольном и поперечном краях; длина большинства изделий составляет 10–17 мм, ширина – 4–7 мм [Kolobova et al., 2019]. Единичные экземпляры данных изделий датированы ок. 32–31 тыс. л.н., широкое распространение они получили в период 28–23 тыс. л.н. Отмечается, что рост числа неравносторонних треугольников в комплексах кульбулак-ской верхнепалеолитической культуры совпадает с тенденцией снижения численности кареноидных ядрищ [Колобова и др., 2018].

Рис. 1. Карта с основными верхнепалеолитическими – неолитическими культурами Центральной Азии.

Геометрические микролиты в комплексах мезолита

Памятники туткаульской линии развития отмечены в горной части Центральной Азии (Гис-саро-Алай и Памир), их хронологические рамки ограничены 20–9 тыс. л.н. В результате анализа индустрий стоянок Туткаул (горизонты 3 и 2а), Оби-Киик, Дарай-Шура и Истыкской пещеры (слои 3 и 4) установлено, что в основе их первичного расщепления лежало мелкопластинчатое производство. В орудийном наборе присутствуют геометрические микролиты, острия туткаульского типа, выемчатые и долотовидные изделия, концевые скребки. На раннем этапе развития указанного культурного подразделения (~20–15 тыс. л.н.) выделяется большое количество прямоугольников, а также единичные неравносторонние треугольники и сегменты. На среднем и позднем этапе (~15–9 тыс. л.н.) представлены геометрические микролиты в виде сегментов [Shnaider et al., 2020]. При этом на раннем этапе подобные изделия характеризуются миниатюрными размерами (20 мм в наибольшем измерении, ширина – 7 мм); сегменты среднего и позднего этапов туткаульской линии развития отличаются более крупными метрическими параметрами (достигают в наибольшем измерении 37 мм, в ширину – 12–15 мм) [Ранов, Шнайдер, Павленок, 2015].

Мезолитические комплексы Восточного

Прикаспия представлены на памятниках Дам-Дам-Чешме-1 (слои 4, 5) и Дам-Дам-Чешме-2 (слои 4, 5) и датируются в пределах 12–10 тыс. л.н. Указанные индустрии характеризуются призматическим мелкопластинчатым расщеплением, в орудийном наборе преобладают геометрические микролиты в виде сегментов и негеометрические микролиты: асимметричные острия, пластинки с притупленным краем и остроконечные пластинки с притупленным краем. Сегменты, представленные в данных комплексах, оформлены на пластинчатых сколах посредством нанесения ретуши притупления, обладают крупными метрическими параметрами: длина целых изделий в среднем составляет 30 мм, ширина – 12 мм [Алишер кызы и др., 2020].

Мезолитические комплексы Нарынской долины представлены в материалах памятников Ай-гыржал-2 и Аламышык-2, датируемых в пределах 13–11 тыс. л.н. Первичное расщепление в этих комплексах направлено на получение микропластин; в орудийном наборе доминируют микропластины с ретушью и выемчатые изделия, единичными экземплярами представлены пластинки с притупленным краем. В данном комплексе обнаружена единичная трапеция, оформленная на пластинке посредством нанесения ретуши притупления на два продольных края; длина орудия составляет 15 мм, высота – 5,5 мм [Абдыканова и др., 2015].

Геометрические микролиты в комплексах неолита

Неолитические комплексы Восточного При-каспия представлены на памятниках Дам-Дам-Чешме-1 и -2 (слои 2, 3) [Окладников, 1953; Марков, 1966]. На основании технико-типологического анализа данных индустрий их возраст определяется в пределах 9–6 тыс. л.н. Первичное расщепление в этих комплексах направлено на производство мелких пластин, в орудийном наборе преобладают скребковые формы и выемчатые орудия. Геометрические микролиты представлены симметричными миниатюрными трапециями и неравносторонними треугольниками, изготовленными из пластинчатых сколов. Трапеции оформлены посредством нанесения ретуши притупления на поперечные края; длина основания этих орудий составляет 10–12 мм, ширина – 8–10 мм. Треугольники также оформлены ретушью притупления по продольному и поперечному краям; длина этих изделий в среднем составляет 23 мм, ширина – 9 мм [Алишер кызы и др., 2020].

Джейтунская культура была выделена в результате исследования на территории предгорной равнины Копетдага, здесь изучались поселения Джейтун, Тоголок-Депе и Чагаллы, датируемые в пределах 9–6 тыс. л.н. Для первичного расщепления указанных памятников характерно получение пластин с призматических нуклеусов при помощи техники отжима [Коробкова, 1996; Brunet, 2012]. В орудийном наборе отмечены ретушированные пластины, вкладыши серпов, геометрические микролиты, двухсторонне обработанные наконечники стрел и дротиков, выемчатые пластины, скребки-скобели (микроскребки) и костяные орудия различных модификаций [Коробкова, 1969; Массон, 1971]. В комплексах джейтунской культуры выделены три типа геометрических микролитов: сегменты, треугольники и трапеции, которые оформлялись на пластинчатых сколах посредством нанесения ретуши притупления. При этом трапеции подразделяются на удлиненные и укороченные. Удлиненные изделия достигают 35–40 мм в длину и 10–15 мм в высоту; длина укороченных трапеций колеблется в пределах 20–10 мм, высота – 10–15 мм. Метрические параметры треугольников в целом соответствуют укороченным трапециям. К сожалению, в опубликованных источниках не приведены параметры сегментов. Согласно Г.Ф. Коробковой, в ходе развития джейтунской культуры наблюдается тенденция к уменьшению количества геометрических микролитов: в комплексах раннего этапа выделяются все виды микролитов, на среднем и позднем этапах – укороченные трапеции и единичные треугольники [1996].

Кельтеминарская культура распространена на обширной территории Кызыл-Кумов, казахской степи, единичные элементы отмечаются на территории Алтая (ключевые памятники – Аяка-гитма, Джамбас-кала, верхнеузбойские комплексы) [Виноградов, 1968; Szymczak, Khudzhanazarov, 2006]. В индустрии прослежено две технологии расщепления: получение пластин в ударной технике с использованием посредника и производство микропластин посредством техники отжима [Brunet, 2002, 2012]. Орудийный набор памятников кельтеминарской культуры характеризуется преобладанием ретушированных пластин и пластинок, одним из ярких маркеров культуры являются наконечники кельтеминарского типа и геометрические микролиты [Коробкова, 1996; Виноградов, 1968; Brunet, 2002]. Геометрические микролиты численно преобладают на раннем и среднем этапах развития кельтеминарской культуры (8–5 тыс. л.н.); здесь выделяются неравносторонние треугольники и рогатые трапеции, изготовленные на пластинках и микропластинах. Треугольники оформлялись посредством нанесения ретуши притупления на один продольный и поперечный края; длина этих изделий составляет ок. 20 мм, ширина – 7 мм. Трапеции производились при помощи ретуши притупления на два поперечных края и один продольный, на котором при помощи ретуши формировалась выемка; длина изделий в среднем составляет 20 мм, высота – 10 мм [Brunet, 2002].

Оюклинская культура выделяется на территории нижнего Узбоя и п-ова Мангышлак (ключевые памятники Оюклы-1–4, группа памятников Сенек, подъемные комплексы нижнего Узбоя). На основе технико-типологических характеристик эти материалы датированы в пределах 9–7 тыс. л.н. [Марков, 1971; Коробкова, 1996; Астафьев, 2014]. Первичное расщепление в комплексах оюклин-ской культуры направлено на получение микропластин с карандашевидных и торцовых ядрищ посредством техники отжима. Орудийный набор характеризуется микропластинами с вентральной ретушью и двухсторонне обработанными наконечниками стрел и резцами. Геометрические микролиты представлены единичными симметричными трапециями, оформленными на пластинках и микропластинах посредством нанесения ретуши притупления на поперечные края; длина изделий составляет ок. 15 мм, высота – 5–7 мм [Коробкова, 1996; Марков, 1971].

Комплексы Ферганской долины. На территории Ферганской долины зафиксирована серия памятников, которые относятся к периоду раннего – среднего голоцена (Обишир-5, -1, Тайпак, Мадияр, Узун-куль). Каменная индустрия стоянок характеризуется расщеплением объемных и торцовых микронуклеусов, на поздних этапах отмечается наличие карандашевидных. Орудийный набор комплексов включает микропластины с ретушью, микропластины с выемками, концевые скребки, проколки и долотовидные изделия [Исламов, Тимофеев, 1986; Shnaider et al., 2017]. В материалах памятника Обишир-5 обнаружена единичная трапеция, оформленная на микропластине ретушью притупления по двум поперечным краям; длина этого изделия составляет 17 мм, высота – 6 мм [Shnaider et al., 2017].

Гиссарская неолитическая культура выделена на территории Афгано-Таджикской депрессии, низко- и среднегорий Гиссаро-Алая и включает более сотни памятников, наиболее информативными из которых являются Куй-Бульон, Сай-Сайод, Ак-Таньги и Туткаул. Хронология этой культуры укладывается в пределы 9–4 тыс. л.н. [Ранов, 1985]. Каменная индустрия характеризуется сочетанием галечного расщепления для производства крупных отщепов и объемного призматического скалывания, направленного на получение микропластин и крупных пластинчатых сколов. В орудийном наборе присутствуют скребла на крупных отщепах, концевые скребки, выемчатые изделия, отмечены единичные вкладыши серпов, шлифованные изделия и зернотерки; небольшую серию изделий образуют костяные шилья и украшения из камня и кости [Там же; Коробкова, 1996; Ранов, Каримова, 2005]. Геометрические микролиты здесь представлены единичными симметричными трапециями, оформленными на пластинчатых сколах при по- мощи ретуши притупления по обоим поперечным краям; длина и высота изделий в среднем составляет ок. 10 мм [Ранов, Коробкова, 1971].

Обсуждение

Проведенный анализ позволил сформулировать схему изменчивости геометрических микролитов во времени, характерную для различных территорий Центральной Азии: неравносторонние треугольники – прямоугольники – сегменты – трапеции (рис. 2). Единственным исключением из этой схемы являются неравносторонние треугольники, присутствующие в материалах кельтеминарской культуры. На наш взгляд, определение функциональности этих изделий позволит узнать их место в орудийном наборе комплексов этой культуры и в конечном счете понять причины их распространения в эпоху неолита. В эпоху верхнего палеолита и первой половины мезолита (от 30 до 15 тыс. л.н.) представлены микролиты исключительно миниатюрных пропорций (до 20 мм в наибольшем измерении), что коррелирует с использованием в комплексах этого времени технологии мелкопластинчатого расщепления. Позднее, в индустриях второй половины мезолита, датируемых 15–9 тыс. л.н., распространяются геометрические микролиты в виде сегментов и крупных неравносторонних треугольников. Данный процесс также полностью соотносится с преобладанием в то время технологий пластинчатого расщепления [Shnaider et al., 2020; Алишер кызы и др., 2020].

Рис. 2. Схема представленности геометрических микролитов в верхнем палеолите – неолите в Центральной Азии.

В неолитическое время получают распространение трапеции трех типов – равносторонние на микропластинах (оюклинская и гиссарская культуры, комплексы Нарынской и Ферганской долин), рогатые (кельтеминарская культура) и равносторонние на пластинах (джейтунская культура). В большом количестве трапеции представлены в материалах раннего этапа джейтунской культуры (9–8 тыс. л.н.), раннего и среднего этапов кель-теминарской культуры (8,5–5 тыс. л.н.). При этом в горных частях Центральной Азии в материалах гиссарской культуры и на памятниках Айгыржал-2 и Обишир-5 геометрические микролиты единичны.

Проведенный обзор позволил проследить корреляцию между типами геометрических микролитов и техникой расщепления, характерной для той или иной индустрии. Установлено, что трапеции присутствуют исключительно в комплексах, где расщепление основано на использовании отжимной техники. Микролиты, созданные посредством модификации продольного и поперечных краев (неравносторонние треугольники, прямоугольники и сегменты), получают свое распространение в комплексах, где преобладала ударная техника скола. На наш взгляд, подобное различие обусловлено стремлением к созданию стандартизированных орудий, поскольку при первичном расщеплении с использованием ударной техники заготовки получаются нестандартизированными по длине и ширине, они нуждались в большей степени модификации. Использование отжимной техники расщепления позволяло получать стандартизированные по ширине и толщине заготовки, которые в дальнейшем требовали лишь минимальной модификации ретушью.

Работа выполнена по проекту НИР № 0329-2019-0002 «Древнейшие культурные процессы на территории Центральной Азии».