Геоморфологические природные риски как сдерживающий фактор в развитии прибрежного туризма на примере посёлка Солнечногорского (Крым)

Введение. Крымский полуостров с его природным разнообразием, сложившейся репутацией одного из ключевых рекреационных центров России и сравнительно слабым уровнем развития туристической инфраструктуры на большей части территории является одним из наиболее привлекательных и перспективных регионов для развития различных типов туризма, в частности, зелёного, горного и пляжно-купальной рекреации. Однако, обеспечение устойчивого и многочисленного потока рекреантов невозможно без рекреационной инфраструктуры, в частности, транспортной и мест размещения отдыхающих. Для Крыма характерна и так называемая неорганизованная рекреация, другими словами, к рекреационной инфраструктуре в какой-то степени относятся и обычные частные дома, частично или полностью сдаваемые в аренду, а также специально построенные для размещения рекреантов мини-гостиницы. Наиболее перспективным для региона представляется традиционная для полуострова прибрежноморская рекреация в сочетании с зелёным туризмом, соответственно, инфраструктура должна размещаться вблизи побережья Чёрного моря. В силу этого текущее исследование сфокусировано на прибрежной зоне полуострова.

Однако даже в случае своего наличия рекреационная инфраструктура наравне с прочими инженерными сооружениями, особенно в пределах прибрежной зоны, подвержена негативному влиянию геоморфологических природных рисков, проявляющихся вне-благоприятных и опасных явлений природы (НОЯ). Они могут существенно удорожить строительство и эксплуатацию рекреационной инфраструктуры (дополнительные затраты на берегоукрепительные и противооползневые работы). Геоморфологические неблагоприятные и опасные явления природы являются объектом изучения в данном исследовании, а их воздействие на рекреационную деятельность человека - предметом изучения.

Целью исследования стала оценка угрозы для рекреационной инфраструктуры со стороны геоморфологических природных рисков в прибрежной зоне Крыма на примере посёлка Солнечногорского и его окрестностей. Для её решения было необходимо:

• 1)    выявить релевантный ключевой участок для характеристики влияния неблагоприятных и опасных явлений природы на рекреационную инфраструктуру;

• 2)    охарактеризовать геолого-геоморфологические неблагоприятные и опасные явления природы, наиболее актуальные для территории ключевого участка в сравнении с остальными, их возможные последствия для рекреационной инфраструктуры, сдерживающее влияние на развитие различных видов туризма в прибрежной зоне;

• 3)    определить степень остроты угроз со стороны геоморфологических неблагоприятных и опасных явлений для рекреационной инфраструктуры территории ключевого участка, нанести полученный результат на картосхему и разработать рекомендации по минимизации их негативного воздействия.

Исследование включало четыре этапа:

• 1.    Анализ литературных и фондовых материалов, содержащих физико-географическую характеристику региона, его рельефа, посвящённых геоморфологическим неблагоприятным и опасным явлениям природы, которые здесь имеют место, рекреационному использованию региона и др.

• 2.    Полевые исследования на ключевом участке, в частности, визуальное обследование прибрежной зоны, работы на подводном береговом склоне для уточнения его морфометрических характеристик и изучения донных отложений.

• 3.    Применение методов математического моделирования для составления долгосрочного прогноза динамики берегов и интенсивности абразионных процессов

• 4.    Составление рекомендаций по учёту НОЯ в управлении природопользованием.

Характеристика участка исследования

Посёлок Солнечногорское и по природным характеристикам, в том числе и набору НОЯ, и по всем прочим параметрам является типичным рекреационным центром восточной части Южного берега Крыма, поэтому является оптимальным ключевым участком для оценки влияния природных рисков на развитие различных видов туризма и на необходимую для этого инфраструктуру. Расположен он в 24 км восточнее города Алушта.

Посёлок Солнечногорское и его окрестности представляются особенно благоприятными для развития многих видов туризма, в частности, зелёного в сочетании с купальнопляжной рекреацией. Последняя играет ведущую роль для Крыма как рекреационного региона, что актуализирует выявление связей между данным типом рекреационной деятельности и геоморфологическими рисками именно в прибрежной зоне, к которой данный тип рекреации привязан. Как показывает мировая практика, при прочих равных условиях для регионов с развитым туризмом заметно меньшую остроту имеют многие социально-экономические (например, безработица или низкий уровень жизни) проблемы. Для таких регионов несколько легче достичь устойчивого развития [18,19, 20].

Для данного региона достаточно детально изучены физико-географические ха-рактеристики[1, 2, 6, 7, 9], в частности, рельеф, от которых, в свою очередь зависит перечень геолого-геоморфологических НОЯ и их интенсивность. Существует ряд работ, посвящённых природным особенностям прибрежной зоны полуострова и её хозяйственному использо-ванию[3, 4, 5, 10, 13]. В имеющихся работах, посвящённых оценке рекреационного потенциала Крыма и его отдельных районов [4, 11, 15, 16], для выбранного участка довольно подробно описаны его рекреационные ресурсы. Однако связи между физико-географическими особенностями территории и её рекреационным потенциалом к настоящему времени выявлены не в достаточной мере, слабо изучен ным представляется и влияние неблагоприятных и опасных явлений природы на рекреационную активность человека, в частности, в прибрежной зоне.

Посёлок находится на южном макросклоне Крымских гор, крутизна склонов сильно варьируется, примерно от 12-20 до 40° [6], редко менее или более, что способствует активному развитию склоновых процессов. Так, для наиболее опасных из них в данном регионе, оползней, уклон крутизной в 15° считается уже достаточным для возникновения [7]. Значительная часть рекреационной инфраструктуры, в частности, транспортные пути, места размещения рекреантов, расположены в пределах склонов, крутизна которых превышает 15°. Уклоны подводного берегового склона, характерные для Юго-Восточного Крыма, составляют от 0,1 до 0,02 [3, 13], полевые исследования показали что схожие уклоны имеют место и для склона в пределах участка. Это достаточно большая крутизна, что усиливает волновое воздействие, а следовательно, и абразионные процессы. Склон покрыт чехлом рыхлых отложений, галечных или песчаных, часть из них поступила в ходе разрушения берега [10]. Галька и песок представляют интерес в качестве строительного материала, однако их изъятие в советское время в пределах подводного берегового склона спровоцировало размыв пляжа и усиления волнового воздействия. Следовательно, если в будущем изъятие материала повторится, это косвенно негативно повлияет на рекреационную инфраструктуру, расположенную около уреза моря.

Данные о крупности отложениях на подводном береговом склоне были использованы при составлении прогноза по динамики берега.

Осадков выпадает примерно 450-500 мм в год, на тёплый период их приходится несколько больше. Не менее, чем 60 дней в году выпадает более 1 мм осадков в день [1; 2]. Ливневый характер осадков существенно активизирует делювиальный смыв и линейную эрозию, сильные дожди вкупе с разреженным характером растительного покрова (особенно важным представляется отсутствие сплошного покрова древесной растительности на многих участках) могут активизировать имеющиеся оползни и способствуют формированию новых. Косвенно на интенсивность эрозионного смыва на южном макросклоне Крымских гор указывает объем смываемого материала -0,5-0,7 мм/год, на крутых склонах - 1,7 мм/год [6].

Многочисленность оползней и активность процессов линейной эрозии создают существенные сложности для рекреационной инфраструктуры, удорожают её строительство и эксплуатацию в связи с необходимостью применять меры по её защите и сохранению. В пределах посёлка Солнечногорское протекают реки Улу-Узень и Ксыр-Пата, которые, наряду с урезом моря, так же служат базисом эрозии для временных водотоков. Их речные долины в совокупности с прилегающей к ним акваторией образуют береговую морфосисте-му, для которой свойственны замыкающие её компоненты в единое целое потоки вещества и энергии [5]. Границы морфосистемы обуславливают пространственное ограничение последствий различного антропогенного воздействия. Например, если будет изъят материал из подводного берегового склона около Алушты или Феодосии, которые расположены за пределами морфосистемы, это окажет весьма слабое воздействие на динамику берегов около Солнечногорского.

Рекреационной инфраструктурой в пределах посёлка Солнечногорского являются:

• -    автодорога Алушта-Феодосия (по сути, единственный способ для рекреантов добраться в данный посёлок) и прочие дороги.

• -    специализированные предприятия по размещению туристов (санатории, базы отдыха «Солнечная», «Агрос», «Карпаты», и др., мини-гостиницы и частный сектор)

• - кафе, бары, рестораны, магазины и другие объекты для снабжения туристов.

Значительная часть из перечисленного рассчитана не только на туристов, но и местных жителей, однако используется преимущественно рекреантами; после окончания туристического сезона интенсивность их использования снижается. Часть из перечисленных объектов расположены в непосредственной близости от уреза моря либо на потенциальных оползневых склонах

Кроме традиционных для полуострова горного и пляжного туризма, Крым является одним из наиболее благоприятных регионов для развития зелёного туризма, в частности, за счёт наличия аттрактивных для туристов слабоосвоенных территорий, а также значительного разнообразия этносов и народностей [11].Однако для большинства рекреантов он ассоциируется с морем. Ещё недавно лидерами в развитии сельского туризма являлись в большинстве своём сравнительно малопривлекательные для рекреации Бахчисарайский, Симферопольский, Ленинский, Белогорский, Кировский и Советский районы[15]. Однако в будущем наиболее перспективным представляется сочетание пляжно-купальной рекреации и зелёного туризма на сравнительно слабоосвоенном побережье Юго-восточного Крыма. Но западная часть Южного берега, от Севастополя до Алушты, за редким исключением (в частности, кроме особо охраняемых природных территорий), плотно застроена курортными посёлками, санаториями и базами отдыха и другими объектами рекреационной инфраструктуры. На значительном протяжении берега укреплены бунами, бетонными стенками и берегоукрепительными сооружениями, «закованы в бетон» [3; 4], Лишь юго-восточная часть Южного побережья Крыма, от Феодосии до Алушты, особенно непосредственно прибрежная зона региона, является перспективной и привлекательной для совмещения зелёного туризма и пляжнокупальной рекреации, однако здесь, как и на всем Южном берегу в целом, её существенно ограничивают геоморфологические неблагоприятные и опасные явления

Следовательно, посёлок Солнечногор- ское представляется одним из пунктов, вполне подходящим для развития зелёного туризма, совмещённого с пляжно-купальной рекреацией, а также для горного туризма (но в текущей работе рассмотрено побережье, поэтому о горном туризме практически не говорится) в меньшей степени - для других видов туризма. Разумеется, в ходе реализации планов по развитию такого вида рекреации возникают определённые сложности, связанные как с затратами на её строительство и поддержание, так и с природными рисками.

Результаты исследования

Интенсивность воздействия неблагоприятных и опасных явлений природы на рекреационную инфраструктуру необходимо учитывать при строительстве и эксплуатации объектов инфраструктуры; в ряде случаев необходимы меры по их защите. Так, если сооружения расположены на абразионных берегах, которые активно размываются морем, то должны осуществляться берегоукрепительные работы, в случае, если объекты расположены на оползневых склонах, противооползневые работы и т.д. В пределах посёлка Солнечногорского инженерным сооружениям угрожают НОЯ: а) абразия и размыв берегов; б) склоновые процессы: оползни и оплывины, обвалы и осыпи и т.д.; в) плоскостная и особенно линейная эрозия, в результате которой возникают малые эрозионные формы: рытвины, промоины, овраги. Наибольшую опасность представляют оползневые и абразионные процессы [6].

Воздействие абразионных процессов локализовано на побережье, которое, однако, является наиболее привлекательным для ре-креантов и наиболее плотно застроено инженерными сооружениями.

По некоторым данным, в среднем скорость абразии для южных берегов составляет 1-2 мм в год. Однако для сложенных рыхлыми породами (аллювием, оползневым и обвальным делювием) участков, расположенных между практически не подверженными абразии мысами берега: и скорость абразионных процессов достигает 0,3-1,8 метров в год. Активность этих процессов на данном участке в период с 1946 по 1986 гг. была достаточно небольшой, до 0,5 кубометров в год на погонный метр берега [13]. Однако она могла возрасти в последние годы, вследствие активной застройки побережья, изъятия грунтов на подводном береговом склоне, подъёма уровня моря.

Кроме абразии, существенную угрозу рекреационному потенциалу региона представляет размыв берегов, так как в ходе размыва уменьшается ширина пляжей, а, следовательно, и их привлекательность для туристов. В пределах посёлка Солнечногорского высота современной аккумулятивной террасы 1-3 метра, мощность гравийно-галечниковых отложений 2-3 м [10]. Пляж имеет достаточно большую длину, протянулся более чем на 1,5 км, его ширина достигает 20 м и более. Пляж сложен гравийно-галечными отложениями с разнозернистыми песками [13]. Однако для него прослеживается тенденция к уменьшению ширины, что объясняется последствиями интенсивного отбора материала в 60-х и 70-х годах 20-го столетия с подводного берегового склона, и, в меньшей степени, подъёмом уровня моря, который для Чёрного моря составил 14 см за период 1942-2012 гг. [3]. Уменьшаясь в ширине, пляж частично или полностью утрачивает свои берегозащитные свойства, что, в свою очередь, приводит к возникновению долгосрочных рисков по отношению к существующим инженерным сооружениям, расположенных на тыльной стороне пляжей. Ситуацию усугубляет и подъем уровня Чёрного моря, который повсеместно активизирует размыв берегов. Уменьшение ширины пляжа приводит к уменьшению его площади, а следовательно, и вместимости, что негативно влияет на качество отдыха ре-креантов, ведь известно, что на каждого из них при единовременном нахождении на пляже должно приходиться не менее 8 квадратных метров территории пляжа [4]. «Переполненные» пляжи могут способствовать при- нятию решения об отказе о поездки, что в каких-то случаях имело место для Большого Сочи или для Ялты до 2014 г.

Оползневые процессы широко распространены в пределах всего южного макросклона Крымских гор. Значительную часть территории посёлка Солнечногорского и его окрестностей расположено на территории современных либо древних оползней; последние в ряде случаев активизируются человеком.

Оползнями поражено до 30% Южного берега Крыма, их мощность составляет от нескольких метров до нескольких сотен метров [6; 9]. Оползнями охвачены практически все склоны в пределах Солнечногорского, а также между Солнечногорским и на запад до устья Куру-Узени. Начиная с 60-70 годов, инженерно-хозяйственная деятельность человека на южнобережном склоне превращается в важный оползнеобразующий фактор. В частности, оползни активизируются вследствие подсечек и подрезок склонов при курортном и городском строительстве; в некоторых случаях хозяйственная деятельность увеличивает обводнение склонов (например, за счёт утечек из водонесущих коммуникаций), что также провоцирует оползни. Наконец, при дорожном строительстве имеет место раскрытие откосов и разуплотнение пород. Только с 1962 по 1971 гг. число оползней за счёт подсечек и пригрузок верхних частей склона возросло до 162 [6]. Только активные оползни занимают 51% площадей, используемых для застройки на берегу, а кроме них, есть ещё и древние, которые в каких-то случаях тоже могут быть «разбужены» человеком. Только на юго-восточном побережье, от Алушты до Судака, было обнаружено около 200 оползней, что составляет 24% от их общего количества в Крыму [7]. Рассматриваемый участок не является исключением, он также в значительной мере поражён современными и древними оползнями. Если это возможно, при создании новой рекреационной инфраструктуры следует избегать строительства инженерных объек тов на древних и тем более современных оползнях, участки, поражённые ими, можно использовать для создания парковых зон отдыха без строительство капитальных сооружений. Но если здания чаще всего могут быть построены на участках, для которых активные оползни не свойственны, то дороги в любом случае «пересекут» часть имеющихся оползней, следовательно, необходимо по возможности избегать их активизации, осуществлять противооползневые работы

На Южном берегу активно протекают процессы водной эрозии, густота овражнобалочной сети составляет 3-4,5 км/км², глубина базисов эрозии достигает 600-1200 м [9]. Существующие линейные эрозионные формы при строительстве должны приниматься во внимание, в особенности при перпендикулярном расположении по отношению к инфраструктурным объектам, в частности к дорогам; необходимо предусматривать отвод воды во избежание повреждения дорожного полотна.

Методы математического моделирования (ветроэнергетического, волноэнергетического и построение профилей динамического равновесия) были использованы для построения прогноза участка берега в пределах посёлка Солнечногорское. Моделирование производилось с опорой на накопленный отечественный [12] и зарубежный опыт. На входе использовались накопленные климатические данные по региону, в частности, по силе и повторяемости ветров и волнения различных румбов [2]. Сопоставление результатов оценки ёмкости вдольберегового потока наносов волноэнергетическим методом и имеющихся литературных данных по мощности этого потока показало значительный дефицит наносов на данном участке (что характерно и для Южного берега Крыма в целом). Некоторый дефицит наносов выявляется и при сопоставлении профилей равновесия и профилей подводного берегового склона. В результате применения методов математического моделирования количественная и качественная оценка волновой энергии, а также оценка устойчивости профиля подводного берегового склона, сопоставленного с профилем равновесия вкупе с анализом динамики пляжа и берега в прошлом. Применённые методы математического моделирования показали необходимость берегоукрепительных работ, которая, однако, на текущий момент не носит острый характер. Однако в долгосрочной перспективе риски со стороны абразии для инженерных сооружений, расположенных в непосредственной близости у уреза моря, в определённой степени присутствуют.

На основании характеристики геологогеоморфологических НОЯ, имеющих здесь место, для ключевого участка была оценена степень благоприятность для рекреационного природопользования. Она обратно пропор циональна рискам природопользования. Для оценки риска природопользования использованы: 1) степень геоморфологической опасности, 2) степень антропогенной нарушенности земель, Степень опасности зависит от характеристик процессов и явлений в ландшафте, потенциально представляющих угрозу. При возрастании антропогенной нарушенности этот фактор возрастает, поскольку повышается нестабильность компонентов природы, непредсказуемость опасных процессов [8]. Руководствуясь вышесказанными критериями, авторы выделили три степени остроты риска рекреационного природопользования: высокие риски, умеренные(средние) и сравнительно низкие. Результаты показаны на карте на рис. 1.

г. Кучук^Оба розе.

ТурЮШ пал-

% гг^райчихлар каны:Хыры г Кучук-Кильса

Маната; з драм Свт. Николая

"             Малореченское

(Кучук-Узень, ■                     Микро-Потам)

Солнечногорское (Куру-Узень, Ксеро-Потам)

гБиюк<0ба / 15^

'185  _ _ » W

А шага-Бур          ”

м- Кутипия-bypyF средняя сравнительно слабая

Степень остроты геоморфологического риска для рекреационного природопользования высокая и очень высокая

Рис. 1 - Картосхема ключевого участка, на которой показана степень остроты геоморфо логического риска для рекреационного природопользования

>1ры

Основой для выполнения карты послужил соответствующий фрагмент топографической карты 1:50000 для ключевого участка. Для её составления были использованы результаты полевых исследований, данные дистанционного зондирования, литературные и фондовые материалы, в частности, карты опасных геоморфологических процессов, содержащиеся в геологическом отчёте, подго товленном в результате работ на южном побережье Крыма под руководством О.С. Романюк [10]. В частности, именно на основании карт из отчёта и топоосновы выявлены оползни, которые, как правило, представляют собой области со средней и высокой степенью остроты геоморфологического риска. Высокая степень риска свойственна, как правило, в том случае, если на оползнях расположены инже- мерные сооружения, и тем более, если дорогами подрезаны оползневые склоны. Также использование фондовых материалов, результатов полевых исследований и топографической карты позволило выделить участки активного развития линейной эрозии и абразии. Они также были отнесены к территориям с высоким геоморфологическим риском в случае наличия инженерных сооружений и со среднем в случае их отсутствия.

Из рисунка видно, что для большей части имеющихся инженерных сооружений (зданий и дорог) характерны высокая и средняя степень остроты геоморфологического риска, что, в принципе, свойственно большинству территорий с горным рельефом.

НОЯ, которые оказывают воздействие на рекреационную инфраструктуру посёлка Солнечногорского, не являются атипичными для Южного побережья Крыма, и в той или иной степени- особенно процессы абразии и размыва берегов - характерны для большинства рекреационных морских побережий, особенно с горным рельефом (Северокавказское побережье Чёрного моря, каспийское побережье в южной и средней части Дагестана, дальневосточное побережье Японского моря в окрестностях Владивостока и т.д.). Не все НОЯ, характерные для Южного берега Крыма, представлены в пределах Солнечногорского и его окрестностей, так здесь отсутствуют крупные обвалы, практически не бывает ярко выраженных селей, достаточно слабо развиты карстовые процессы (если рассматривать нижнюю часть южного макросклона Крымских гор). Однако НОЯ, имеющие наибольшее распространение на Южном берегу Крыма -оползни и абразионные процессы - здесь протекают достаточно активно, поэтому исследуемая территория в этом смысле может считаться ключевым участком.

Проведённая работа представляет собой пример использования физико-географических, в частности геоморфологических знаний для решения прикладных задач, в данном случае - управление рекреационным приро- допользованием в настоящем и планирование рекреационного развития региона в будущем. Такие работы возможны и необходимы для других, в частности, перечисленных выше приморских туристических территорий, так как и природные особенности далеко не всегда учитываются в управлении природопользованием, что часто приводит к существенным материальным затратам и представляет угрозу для здоровья и даже жизни рекреантов.

В случае наличия угрозы для жизни и здоровья, даже если вероятность наступления несчастного случая будет незначительная, привлекательность региона для туристов резко снижается, с высокой долей вероятности рекреант откажется от посещения этого места. В Крыму были зафиксированы несчастные случаи в результате абразионных и склоновых процессов на береговом уступе (например, в пределах Большого Севастополя в 2007 г.), что дополнительно подтверждает необходимость учёта таких НОЯ в управлении рекреационным природопользованием.

Выводы

• 1.    Из всех неблагоприятных и опасных явлений природы наибольшую угрозу для выбранного участка представляют абразионные и оползневые процессы, последние широко распространены, хоть и имеют разную степень выраженности, первые приурочены к прибрежной зоне, и угрожают в долгосрочной перспективе всем инженерным объектам, расположенным непосредственно около уреза. В будущем предполагается некоторая активизация оползней и абразионных процессов вследствие климатических изменений и подъёма уровня моря.

• 2.    Тренд к повышению уровня моря приводит к отступанию пляжей в среднем на несколько метров, что ослабляет их защитную функцию и переводит часть берегов из категории аккумулятивных в категорию абразионно-аккумулятивные. В целом берегоукрепительные работы на рассмотренном участке необходимы в долгосрочной перспективе, по-

• еле дальнейшего сокращения пляжа и возрастания скоростей абразии. Сокращение площади пляжа приведёт к резкому снижению его рекреационной привлекательности для пляжно-купального туризма.

• 3.    Развитие инфраструктуры для всех видов туризма в посёлке Солнечногорском и его окрестностях, должно происходить с учётом рисков, связанных с неблагоприятными и опасными явлениями природы. В частности, следует избегать капитального строительства сооружений в пределах оползневых тел и, пока берегозащитные сооружения отсутствуют, непосредственно около уреза моря. Составленная картосхема степени остроты геомор

• 4.    Посёлок Солнечногорское является типичным для юго-восточного побережья Крыма рекреационным центром с достаточно обычным для региона набором неблагоприятных и опасных явлений природы, соответственно, результаты, полученные для него, могут быть учтены в ходе планирования развития рекреационной инфраструктуры для других участков берега этой части Крыма.

фологического риска показывает наличие средней и высокой степени риска для большей части существующих инженерных сооружений. При этом следует понимать, что степень остроты рисков в будущем может меняться.