Геополитические взгляды В.П. Семенова-Тян-Шанского и современность

• ■   Семенов-Тян-Шанский критически переосмыс

ливает историю геополитической экспансии.

• • J_J^« Природа мирового господства и экспансии объясняется им в контексте синтеза морских и континентальных ча-стей земного шара¹.

Он создал достаточно целостную концепцию глобального (по охвату материала) характера. Круг задач, поставленных ученым, впечатляет: анализ мировой роли русской колонизации; исследо-вание территориальных форм русского могущественного владения и выявление наибольшей практической пригодности тех или иных из них в настоящее время; разработка концепции наших колониза-ционных баз и их оборудования; исследование путей сообщения в России и странах, сопредельных с точки зрения могущественного владения; разработка практической картографии России и сопре дельных стран2.

В.П. Семенов - Тян - Шанский выделял на земной поверхности об -ширную зону между экватором и 45° с.ш., где расположены три боль -шие океанические бухты: Средиземное море с Черным, Китайское море с Японским и Желтым, Карибское море с Мексиканским за -ливом. «Господином мира», полагал он, будет тот, кто «сможет вла-деть одновременно тремя морями», тремя «господами мира» будут те три нации, «каждая из которых в отдельности завладеет одним из этих морей»3. И сегодня не прекращается борьба в Карибском бас -сейне, в Средиземноморье, идут споры из за Курильских островов на Тихом океане. Россия, США, Япония и Китай соперничают за право контролировать важнейшие океанические бухты, но пока ни одна из этих стран не добилась полного господства даже над одной из них.

ЖИЛКИНА Людмила Николаевна – ассистент кафедры географии УлГПУ им. И.Н. Ульянова

Главным геополитическим открытием В.П. Семенова-Тян-Шанского, имеющим стратегическое значение для России, явля ется обоснование русской системы геополитического контроля над пространством «от моря до моря». Ученый не просто описал этот исторически сложившийся тип русского могущественного владения, но и проделал глубокий сравнительный анализ системы контроля «от моря до моря» по сравнению с двумя другими гео политическими моделями — кольцеобразной и клочкообразной4.

Еще в 1942 г. В.В. Покшишевский писал: «Вениамин Петрович свойственными его манере крупными мазками рисует отдельные территориальные типы крупных государственных образований… Географические задачи защиты внешних границ и внутренней “технической организации” территории, встающей перед Россией, с большой четкостью показаны автором…»1

Исторически первым типом геополитического владения стала кольцеобразная система, возникшая на побережьях «средиземных морей». Наиболее могущественная и деятельная нация постепенно захватывала и объединяла прибрежные территории, что позволяло контролировать внутреннее морское пространство, после чего эти объединенные владения расширялись вглубь материков. Позднее эту модель использовали шведы в XVII в., французы во главе с Наполеоном – в XIX в. В XXI в. эта идея реализуется блоком НАТО в Атлантике.

Значительно позже, в эпоху Великих географических открытий, возникла «клочкообразная» система геополитического контроля. Ее используют островные или полуостровные государства, обладающие могучим флотом. Большой вред этой системе нанесли трансконтинентальные железнодорожные пути, поскольку по ним сообщение осуществляется быстрее, чем морским путем. Недостатком этой системы контроля является ее непосредственная граница с континентальными государствами, способными к могучему «боковому» давлению. Поэтому из политических соображений нередко применяется полоса государств-буферов, лишенных самостоятельности. В XIX в. буферная система применялась Англией на границе между Индией и Туркестаном: роль государства-буфера здесь играл Афганистан2. В ХХ и XXI вв. эту модель достаточно активно использовало НАТО для изоляции России: в роли государств-буферов выступали Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Чехия, Венгрия, Румыния, Киргизия.

Третья система – континентальная. Таковой система является, если владения господствующей державы охватывает территорию «от моря до моря». Особенностью российской континентальной модели «от моря до моря» стало то, что в наших условиях колонизация имеет вид постепенно суживающегося, зазубренного меча, утончающегося и «слабеющего» в своем восточном конце. При всяком столкновении с внешними врагами легко обрубить конец такого меча. Для того чтобы этого не произошло, В.П. Семенов-Тян-Шанский предложил поменять акценты в геополитической модели контроля над пространством: «Надо изменить наше обычное представление о Российской Империи, искусственно делящейся Уральским хребтом на совершенно неравные по площади европейскую и азиатскую части. Нам более чем кому-либо на свете не следует различать Европы от Азии, а, напротив, стараться соединить ее в одно целое»3.

В.П. Семенову-Тян-Шанскому принадлежит идея выделения на пространстве между Волгой и Енисеем от Ледовитого океана до южных границ государства культурно-экономической единицы в виде Русской Евразии. Он призывал построить эту часть государства по тому же культурно-экономическому типу, к которому мы исторически привыкли в Европейской России. Это должно укрепить русскую модель геополитического контроля «от моря до моря». Одна из идей проведения саммита АТЭС в 2012 г. на острове Русском в Приморье была связана с задачей культурно-экономического развития данной территории.

Также В.П. Семенов-Тян-Шанский отметил резкие перепады степени освоения центра (он хорошо развит) и периферии (она значительно уступает центру и напоминает сравнительно отсталую колонию). Как полагал ученый, необходимо подтянуть периферию по плотности населения, развитию инфраструктуры до уровня центра, поднять уровень ее экономического развития. «Тогда крайняя восточная часть приблизится сама собой на несколько тысяч верст к сильной количеством населения и культурной средней части государства и… гораздо успешнее сможет выдержать борьбу с внешним врагом»4.

Сегодня Государственная дума, обеспокоенная небольшим приростом населения в Сибирском и Дальневосточном регионах страны, приняла закон о значительной денежной доплате за рождение третьего и последующих детей именно в малонасе -ленных регионах страны.

В.П. Семенов-Тян - Шанский предупре -ждал об опасности повторения вечных русских ошибок в Азии: проектируя желез -нодорожные пути, у нас обычно смотрят на то, что они дадут Европейской России. Например, когда в 1880-х гг. проектиро-вали Сибирскую магистраль, многие были уверены, что она важна только потому, что по ней удобно будет возить войска и каторжников, и предлагали строить ее в виде узкоколейки1. Проектируя Южно-Сибирскую магистраль, радовались, что благодаря ей сибирская пшеница будет молоться в Поволжье, перегруженном собственной работой. Логично предпо-ложить, что сибирская пшеница должна молоться там, где произрастает и где в ней есть потребность2. Эти мысли великого русского ученого не потеряли своей акту альности и в наши дни.

В.П. Семенов Тян Шанский говорит о двух основных видах освоения гео графических пространств: внедрении и завоевании. По этому поводу он пишет: «Внедрение и завоевание двигались всегда в страны наименьшего сопротивления, причем если при завоевательном движе нии не слишком истощались внутренние силы народа завоевателя, то образовыва лось долговечное и сильное государство, если же они при этом слишком истоща лись, то государство быстро распадалось, оставив лишь известный след на культуре аборигенов тех территорий, которые оно занимало»3. Мирное внедрение народов оставляет, по мнению В.П. Семенова-Тян Шанского, «большие следы не на тер ритории, а на духовной жизни человека, ...мирное внедрение, многовековая зем-ледельческая колонизация, прежде всего, ищет удобных и привычных почв... и под -ходящих топографических условий»4.

В сегодняшней геополитической дей-ствительности для азиатской территории России можно говорить об инверсии внедрения — китайский народ («большая желтая раса») осваивает огромные терри-тории России.

Предложения В.П. Семенова - Тян - Шанс -кого в области картографии и райони рования содержат новаторские идеи и имеют важное геополитическое значение. И они не потеряли своей актуальности до сих пор.

В.П. Семенов-Тян-Шанский предлагал не разбивать общую карту России на две неравные части — европейскую и азиатскую, — как было раньше, а сде лать их приблизительно равными. Он дал классическое определение понятия «гео графический район», которое сохраняет свое значение и в геополитике: «Район есть произведение, с одной стороны, про странства, а с другой — движения, как внутреннего в этом пространстве, так и проникающего в это пространство извне, а также выходящего из данного простран ства в другое»5.

Мы знаем, что укрупнение администра тивных территорий РФ началось с азиат -ской части ее территории.

На расширенном заседании прави тельства, прошедшем в Кремле 31 января 2013 г., в числе стратегических задач, определяющих развитие России в ближай-шие 5 лет, одна из важнейших задач была определена как «открытость экономики, развитие конкуренции, евразийская, ев ропейская и тихоокеанская интеграция»6. Мы видим, что геополитическая реаль ность, в частности освоение террито рии Азиатской России, в основных чер тах складывается по геополитической теории В.П. Семенова-Тян-Шанского — путем создания новых в социально экономическом отношении регионов, укрепления социально культурных пози ций в пограничных зонах Тихого океана, укрепления политического статуса погра ничных зон Ближнего Востока.