Герметичный тигель из Переяславля Рязанского

Изучение ювелирного инструментария и изделий, сопутствующих процессу цветной металлообработки, из Переяславля Рязанского (по материалам раскопок в Кремле В. В. Судакова 1986, 1988, 1990 гг. и М. М. Макарова в 1987 и 1989 гг.)

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект 15-01-00153а.

позволило выделить целые и фрагментированные тигли, фрагменты чашечек для очистки или пробирования серебра, несколько образцов свинцового глета, корольки металла, шлаки, фрагменты литейных форм, ювелирные пинцеты и абразивные камни.

Помимо ювелирной мастерской, поблизости, очевидно, располагались и другие мастерские. Как отмечает И. Е. Зайцева, не стоит вырезать из контекста комплекса только те свидетельства, что имеют отношение к ювелирному делу ( Зайцева , 2010. С. 202). В связи с этим отметим, что в слое, кроме большой концентрации тиглей, наблюдались многочисленные обломки стеклянных браслетов, которые могли использоваться в качестве лома, несколько фрагментов глиняных сосудов, покрытых поливой с внутренней стороны, и целиком сохранившаяся глазурованная плошечка, применявшаяся для каких-то технических нужд. Можем предположить, что наличие таких находок связано с производством эмалей или поливы. Локализация Переяславль-Рязанского производственного комплекса хорошо согласуется с наблюдением И. Е. Зайцевой о размещении подобных комплексов на периферийных участках детинцев – около валов укреплений (Там же). Ориентировочная датировка его функционирования на основании анализа керамического материала и таких хроноиндикаторов, как стеклянные браслеты и сосуды, – вторая половина XII – XIII вв.

Статья посвящена характеристике герметично запечатывавшегося сосуда, который по своим морфологическим признакам существенно отличается от других переяславль-рязанских тиглей и их фрагментов.

Находка целого тигля (рис. 1) – довольно редкое явление из-за того, что расплав кремнистых составляющих глины вызывал разрушение емкости уже после нескольких плавок металла ( Ениосова, Митоян , 1999. С. 55). Сосуд происходит из раскопа 1986 г. (пл. 11, кв. 12, яма № 4, гл. – 253–273, № 688) ( Судаков , 1986. С. 19, 25). Он был найден в заполнении ямы, контуры которой выявились на уровне материка. Яма имела квадратную форму (2 × 2 м), гл. – 135 см. Помимо заинтересовавшего нас сосуда, в материковой яме были найдены пять фрагментов тиглей, обломок свинцового глета, 22 фрагмента стеклянных браслетов, осколок стеклянного сосуда, шесть донцев с клеймами, фрагмент ножа, два шила и несколько не определенных из-за сильной коррозии железных предметов. Фрагменты тиглей начали фиксироваться с глубины 213–217 см от нулевого репера. Они располагались в юго-восточном углу ямы. В этой части ямы на указанной глубине вскрыты остатки семи обгоревших бревен, размещенных горизонтально. Над бревнами проходил тонкий слой обожженной глины. Слой под бревнами представлен темной супесью с включением угля. В нижней части ямы, на глубине 280–330 см, были обнаружены куски обмазки печи с отпечатками внутренней деревянной конструкции в виде прутьев диаметром от 1,5 до 2 см. Подобные ямы являлись подпечными, а остатки бревен были основанием пода печи ( Крыласова , 2015). По большому количеству керамического материала в заполнении ямы, а также по развалам нескольких горшков она датирована концом XII – первой половиной XIII вв., что позволяет несколько сузить возможную датировку рассматриваемого нами тигля.

Изделие имеет яйцевидную форму, край устья округлый, дно также округлое, слегка приплощенное. Его высота – 60–62 мм, диаметр в точке максимального

а

Рис. 1. Тигель (РИАМЗ: А 726, КП-14615/135) следы запечатывания глиной; б – отпечатки текстиля

расширения – 56–59 мм, диаметр устья – 29 × 32 мм, толщина стенок около 4–5 мм. На внешней стороне заметен небольшой скол. От высокотемпературного воздействия тигель с внешней стороны покрылся тонкой стекловидной пленкой, на поверхности наблюдаются пятна красного цвета. Сосуд сильно ошлакован вокруг устья. Наружная ошлакованность является результатом реакции между кремнеземом, входящим в состав формовочной массы, древесной золой в очаге и металлом при его утечке из емкости ( Ениосова, Митоян , 1999. С. 55). На внутренней поверхности тигля заметна мелкая сетка трещин. Имеются также и следы работы с металлом: локальные темно-серые пятна (вероятно, металл) и корродированная капля того же цвета.

Помимо прекрасной сохранности сосуда, интерес представляют свидетельства его запечатывания: вокруг устья прослеживается тонкий слой глины и отпечатки текстиля (рис. 1, а ). Очевидно, устье сосуда перекрывалось материей, выходящей за его пределы на 15–17 мм. Наблюдается отчетливая фактура ткани (холст) (рис. 1, б ): это простое полотняное переплетение растительных волокон (1 × 1)². Из-за смещения ткани произошло нарушение ее структуры. Ткань использовалась как прокладка между поверхностью устья и слоем глины, который, вероятно, выполнял роль своеобразной обмазки-«крышки».

По результатам исследования формовочной массы, проведенного сотрудником Института археологии РАН О. А. Лопатиной3, известно, что слой глины, запечатывающий емкость, отличается от той, из которой изготовлен сам сосуд. Для обмазывания устья использовалась более опесчаненная глина. Ожелезненность глины определить не удалось, поскольку после обжига до 950 °С в муфельной печи образцы и самого сосуда, и его обмазки так и остались серого цвета (но с незначительными оттенками терракотового). Это говорит о том, что температура, при которой емкость эксплуатировалась, была еще выше. Следы искусственной растительной примеси без дополнительных сколов не наблюдались.

Проведение химического анализа внутренних стенок тигля не представлялось возможным, потому что сосуд является музейным экспонатом и его дополнительная фрагментация исключена. Но, как известно, шлаки из контактной зоны, образованные в результате реакции между глиняным тестом сосуда и его заполнением в процессе плавки, содержат достаточное количество металла для качественного определения его содержимого ( Ениосова, Жарнов , 2006. С. 66). Изучение внешней ошлакованной поверхности устья тигля с помощью неразрушающего энергодисперсного рентгенофлюоресцентного анализа показало наличие таких элементов, как железо, медь, мышьяк, калий, кальций, титан, марганец, кремний (рис. 2)⁴.

Возможно, в сосуде был медный сплав; наличие железа может быть связано с коррозией медного сплава ( Ениосова, Ререн , 2011. С. 244). Остальные

No.	Element	Line	Energy/keV	PArea	BArea	Dev.	Chi	Conc./%
1	Si	K12	1.740	25	36	10	1.03	0.00
2	К	K12	3.314	144	5	12	3.33	0.00
3	Ca	K12	3.692	292	0	17	2.82	0.00
4	Ti	K12	4.511	132	0	11	2.84	0.00
5	Mn	K12	5.899	69	0	8	4.16	0.00
6	Fe	K12	6.404	1932	0	44	4.36	65.36
7	Cu	K12	8.048	110	5	11	3.49	29.91
8	As	K12	10.544	61	32	11	4.06	4.73

Рис. 2. Результаты качественного рентгенофлюоресцентного анализа ошлакованной поверхности тигля элементы входят в набор стандартных примесей металла или сплава (Ениосова, Ререн, 2011. С. 247; Дончева, 2013. С. 248). Так, медь, железо, мышьяк могут присутствовать в сплаве с содержанием серебра (Персов и др., 2012. С. 207). Вместе с тем эти элементы (железо, марганец, титан, кремний, калий, кальций) фиксируются в составе глин как естественные микропримеси (Ениосова, Мито-ян, 1999. С. 55; Крыласова, Подосенова, 2015. С. 32; Allegretta et al., 2017. Р. 263). Как видим, интерпретаций может быть несколько. Кроме этого, к результатам анализа шлака на внешней поверхности следует относиться с осторожностью, поскольку по нему нельзя определить точный состав расплавленного в сосуде металла (Дончева, 2013. С. 251, 252). Как показывают исследования, данные химического анализа ошлакованной поверхности верхней части тигля существенно отличаются от результатов анализа внутренней придонной части этого же тигля (Rademakers, Rehren, 2016. Р. 590).

Каким же было назначение этого сосуда?

Хорошо известны тигли закрытой конструкции, предназначавшиеся для плавки металлов ( Bayley, Rehren , 2007. Р. 51; Дончева , 2013. С. 244, 245). Преимущество закрытых тиглей в том, что они нагревались быстрее, а остывали медленнее открытых. При работе с серебром закрытая форма тигля позволяла избегать попадания примесей в благородный металл и уменьшала его окисление ( Ениосова, Митоян , 1999. С. 60).

Однако мы имеем дело с герметично закрытым тиглем, который следует относить к отдельному виду. К нему наиболее близки тигли, закрывающиеся крышками и использовавшиеся в определенных металлургических процессах.

В любом случае, сама форма переяславль-рязанского экземпляра, вне зависимости от процесса, при котором она была задействована, существенно отличается от выделенных типов русских средневековых тиглей ( Горюнова , 1994; Ениосова, Митоян , 1999. С. 58, 59; Ениосова, Ререн , 2011; Ениосова, Жарнов , 2006). Нет аналогов и в зарубежной литературе ( Bayley , 2008. Р. 6–8). Артефакт не похож ни на один из нескольких сотен фрагментов плавильных емкостей, происходящих с территории Переяславля Рязанского и хранящихся в фондах РИАМЗ: это полностью запечатывающийся технический сосуд, он самый большой по размерам и кроме него нет образцов с подобной профилировкой устья.

В поисках аналогий и возможных интерпретаций использования сосуда следует рассмотреть также техническую керамику, имеющую отпечатки ткани и задействованную при различных металлургических процессах.

Свидетельства о применении ткани при работе с металлом имеются в средневековом трактате XII в., написанном практикующим мастером Теофилом. В 70 главе, посвященной отделению золота от серебра ( Theophilus , 1979. Р. 147), Теофил указывает, что после помещения в тигель металла его нужно прижать сверху небольшим фрагментом льняной ткани, чтобы предотвратить попадание воздуха из мехов на металл. Исследователи подтверждают, что для процесса отделения драгоценных металлов требуется закрытая емкость ( Rehren , 2003. Р. 207).

На городище Асоте (Латвия) в слоях XII–XIII вв. были выявлены тонкостенные (толщиной 3,4 мм) круглодонные тигли цилиндрической формы из светлой огнеупорной глины, в которых, судя по результатам спектрального анализа, плавили серебряные и биллоновые сплавы. И, как сообщает исследователь, «в ряде случаев на стенках тиглей с внешней и внутренней сторон имеются отпечатки ткани, со складками и швом» ( Дайга , 1960. С. 90, 91). Автор предположительно связал это с технологическим приемом по лепке тигля в льняном мешочке или же со способом предохранения тигля от растрескивания во время сушки (Там же. С. 91). К сожалению, иллюстрации тиглей в статье не приведены.

Очевидно, рассматриваемый нами сосуд был задействован в технологическом процессе, при котором требовалось помещать металл в абсолютно герметичный тигель. Емкость нагревалась до необходимой температуры плавления металла, а затем медленно охлаждалась. После этого обмазку-крышку аккуратно удалили и извлекли содержимое сосуда. К примеру, в подобных условиях могли изготавливать зернь. Как известно, одним из способов ее производства было оплавление или расплавление индивидуальных заготовок для каждой гранулы

( Минжулин , 1990. С. 236; Жилина , 2010. С. 28; Подосенова , 2014. С. 36). Кусочки металла помещались в тигель и расплавлялись в порошке древесного угля. При нагреве, в результате жидкостного поверхностного натяжения, они превращались в шарики ( Минжулин , 1990. С. 236). Это свойственно всем металлам, отличие лишь в различной температуре их плавления (золото – 1063 °С, серебро – 960 °С, медь – 1083 °С) ( Schwarcz, Varga , 2010. Р. 212). В публикациях можно найти свидетельства изготовления зерни не только из драгоценных металлов, но и из медных сплавов ( Руденко , 2009. С. 148), из многокомпонентного сплава на основе меди, серебра ( Подосенова , 2014. С. 37). Так, технический сосуд из Переяславля Рязанского мог быть использован для работы и с серебром, и с медью: анализ показал, что температура его эксплуатации была выше 950 °С.

Тот факт, что в процессе изготовления зерни применялся тигель с крышкой, подтверждается результатами экспериментальной археологии ( Когсвелл , 2004. С. 11; Huycke , 2010. Р. 56, 57; Barčáková , 2014. Ѕ. 320). Крышка в указанном процессе нужна для того, чтобы не выгорал уголь (Ibid.).

По-видимому, матерчатая прокладка на нашем тигле использовалась для поддерживания слоя обмазки и увеличения прочности этой своеобразной «крышки», т. е. для предотвращения возникновения на ней трещин во время эксплуатации при высокой температуре и возможного последующего за этим разрушения. В подтверждение предположения можно указать на такой технологический прием: для того чтобы глиняная обмазка не отставала от печи и не растрескивалась от высокотемпературного воздействия, между ними помещалась материя простого грубого полотняного переплетения. Об этом свидетельствуют находки фрагментов обмазки печи с соответствующими отпечатками (рис. 3, 1 ⁵, 2 ⁶).

Подводя итоги, отметим, что прямых аналогов нашему тиглю, устье которого перекрывалось материей и поверх нее запечатывалось с помощью глиняной обмазки, пока выявить не удалось. Нет опубликованных данных и об отпечатках текстиля на тиглях со средневековых русских памятников. Полагаем, что тигли с текстильными отпечатками присутствуют среди материалов русских средневековых городов, однако ввиду сильной фрагментарности сосудов выявить такие находки довольно затруднительно.

Как показывают результаты ряда последних научных исследований, мастерство ремесленников находилось на очень высоком уровне. Не вызывает никаких сомнений, что каждый вид технической керамики имел свою специальную конструкцию, позволяющую успешно проводить определенный процесс. Предполагаем, что переяславль-рязанский герметичный тигель создавал необходимые условия для процесса грануляции.

Рис. 3. Фрагменты печины

1 – РИАМЗ: А 902, НВ-5848/207; 2 – РИАМЗ: А 644а, КП-7357, И284