Гибридная политика как новая системная реальность

Введение . Современная международная политика, как основа межгосударственных отношений, представляет собой сложное переплетение множества видимых и невидимых связей. Распад Советского Союза и разрушение его промышленного потенциала отбросили Россию на несколько десятилетий назад. В книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»¹ сказано, что у России суровый климат, из-за чего производство требует больших затрат, а покупка товаров обходится дешевле. Однако для таких суровых природных условий существования государства вводятся различные государственные таможенные пошлины и другие ограничения, защищающие отечественного производителя. Понятие «государственный протекционизм» применяется во всем мире. В итоге в 2012 г. наша страна вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО) по указу Д.А. Медведева, который на тот момент занимал пост президента России. Согласно условиям вступления, необходимые товары, которые не производились в России, она должна была получать из других стран-производителей. В этом всемирном разделении труда нашей стране отводилась лишь роль экспортера природных ресурсов. Именно в это самое время наиболее отчетливо проявляется «гибридная политика» Запада на международной арене, в частности, в отношении России. Подробнее остановимся на данной политике, ее месте и роли в глобальной гибридной войне против РФ.

Цель исследования – определить критериальные аспекты гибридной политики как фундаментального элемента геополитических взаимоотношений в новой системной реальности международного пространства.

Задачи исследования направлены на достижение обозначенной цели и заключаются в следующем:

• –    интерпретировать элементы сущностного содержания гибридной политики в современной геополитической реальности;

• –    обосновать неотъемлемость присутствия гибридной политики в существующей системе геополитических взаимодействий;

• –    осуществить авторскую оценку современных проявлений гибридной политики и их влияния на национальную безопасность России.

Новизна исследования состоит в расширении научно-методологической базы изучения проблематики управления гибридной политикой на государственном уровне для обеспечения национальной безопасности.

Теоретическую базу статьи составили результаты контент-анализа публикационной активности по вопросам проблематики гибридной войны, а также авторские оценки событий международных отношений.

Практическая значимость определяется необходимостью уточнения роли гибридной политики в существующем и, главное, будущем международном пространстве как основного инструмента геополитического давления.

Методологическую основу исследования составили синтетический, системный и системнодеятельностный подходы, принципы объективности и конкретности, единства исторического и логического, эмпирического и теоретического анализов.

Результаты исследования . Применение термина «гибридная политика» требует его обоснования. Ученые давно стремятся объяснить людям, что происходит в мире. Однако из-за множества политических взглядов и научных позиций сделать это трудно. Только синтез политических теорий и практик, научных и не совсем, способен объяснить политические проблемы или хотя бы приблизить к этому.

На протяжении многих тысячелетий органичный процесс управления государством1 протекал в соответствии с естественно-природными условиями существования государства, страны и общества, однако со временем он менялся под воздействием внутренних и внешних факторов, как внутри государства, так и за его пределами. Данный ход политического или государственного жизнеустройства не вызывал сомнений. Все зависело от того, кто стоял во главе государства. Если человек был сильный, инициативный и даже жестокий, то страна развивалась в одном на-равлении. Если же у власти был человек слабовольный, безынициативный, то страной рано или поздно управляли другие люди, и она шла другим путем.

Если говорить о политике, то она представляет собой гибридный, синтетический продукт человеческой (антропогенной, социальной, межстрановой), природной и даже божественной (о чем будет еще написано как о вселенской гармонии) сущности нашего бытия. В этой связи сложилось понимание гибридной политики как максимально объективного взгляда на управление государством и даже миром (Данюк, Сенокоп, 2020). Стоит также добавить в политическую синтетику причинно-следственные связи таких компонентов, как человеческие расы и этносы, культура и национальный менталитет, этнопсихология, индивидуальная психология лидера и другие, связанные с историей и развитием государств, религией. Кроме того, нельзя забывать о диалектическом развитии всего, что нас окружает.

Законы развития окружающего мира были применены к человеческому обществу, поскольку мы являемся частью природы. Это позволило прогнозировать будущее человечества, но часто данный прогноз (как и вся так называемая спираль развития) носит линейный характер и непременно приводит к эволюции. Развитие с точки зрения системной методологии ‒ это структурные изменения в системе, а именно изменения в связях, отношениях, элементах или компонентах, в идеале без разрушения самой системы. Данные структурные изменения могут происходить целенаправленно и целесообразно, исходя из складывающихся внешних или внутренних условий. На практике развитие приводит к появлению чего-то нового, с уникальными качествами и свойствами. Например, в политических системах, таких как государство, это развитие приводит к возникновению новых государств или государственных образований (Российская империя – СССР; СССР – Российская Федерация) (Гордейчик, 2024).

Развитие может происходить по объективно складывающимся условиям и факторам внутри системы и вне ее, так как мир системен и все вокруг представляет системы, надсистемы и подсистемы. Другими словами, в мире все взаимосвязано и влияет друг на друга явно и неявно через множество других связей и отношений. Даже «взмах крыла бабочки, вызвавший цунами где-то на другом конце света»2, не кажется аллегорией.

В социальных и политических системах происходят те же процессы, проявляются те же законы и закономерности, что и в системах любой другой природы. Здесь стоит подробнее остановиться на сущности системы.

Как было сказано выше, независимо от физической природы системы (живой или неживой, искусственной или естественной, техногенной или антропогенной и т. д.), она состоит из элементов, связанных между собой. Эти элементы и связи образуют структуру или форму. Но все эти составляющие, а именно элементы, связи и структура, всегда чем-то или кем-то целеположены. Именно ради цели элементы собираются (синтезируются, гибридизируются) в определенную форму, от самых примитивных до самых сложных структур и связей между ними (Гапизов, Харитонова, 2023).

В свою очередь, цель задается, во-первых, всеобщей мировой гармонией, которую математически описал Фибоначчи3. Наиболее наглядно эта гармония проявляется в Солнечной системе, в спиралевидных структурах галактических систем. Даже человек и все живое создано в соответствии с заданными пропорциями и соотношениями.

Во-вторых, цель и сами системы могут задаваться и формироваться разумными существами. Люди, как вершина разумного на Земле, создали сложнейшие технические, информационные, социальные и политические системы (государства, империи). Однако они пока не способны воспроизвести такие же сложные биологические системы, как те, что созданы по законам вселенской гармонии. Но прогресс не стоит на месте. Уже давно существуют и успешно работают информационные программы, обладающие целеполаганием и создающие под эти цели различного рода системы, например картины и музыку, которые также представляют собой системы, состоящие из гармонии красок и гармонии звуков. Данные программы назвали искусственным интеллектом (ИИ), который действительно по внешним показателям очень напоминает человеческое творчество.

Необходимо отметить, что ИИ никогда полностью не заменит человека, за исключением отдельных, пусть и сложных, функций, как в свое время это сделали станки (Новосельский и др., 2023). Тем более искусственный интеллект не сможет превзойти человека в мышлении. Мышление – это осмысленное восприятие окружающего мира, интегрирование в сознании полученной информации и, по сути, создание новой, уже смоделированной информационной системы, в основе которой находится опыт самого мыслящего субъекта, абстрактно складывающего информационные элементы в собственную систему. В данном процессе мышления присутствует все: память, рассуждения и даже интуиция. Результаты человеческого мышления могут поражать своей нелогичностью, оригинальностью и отвлечением от поставленной задачи, но в итоге они оказываются единственно правильным решением, и в этом искусственному интеллекту никогда не превзойти человека.

Человеческое мышление – это творческий анализ и синтез получаемой информации, где последняя также является продуктом отражения существующей действительности независимо от формы ее представления. Для человека формы представления зависят от органов чувств (датчиков) восприятия. Это значит, что любая информация, проходящая через человека, подвергается изменениям. Зависит это не только от функционирования органов чувств, но и от субъективных представлений человека, которые накладываются на полученную информацию. Это не критично, когда выходящая информация находится в рамках заданных параметров, и искажения не носят противоречивый характер. Критичным является искаженная информация, потерявшая заложенную в нее сущность или смысл. Человек, анализируя и синтезируя получаемую информацию из окружающей среды, способен создавать своим мышлением любую систему с необходимыми функциями, задачами и характеристиками. Они являются искусственно созданными человеком по отношению к природным системам, но подчиняются всем системным законам и закономерностям. Так, объединение первобытных людей в общину привело к появлению социальных систем. Эти системы были определены самой природой, так как человек не мог элементарно выжить один в дикой природе. Именно эти первобытные сообщества эволюционировали в страны и государства.

От первых слабо развитых социальных систем (если под сильно развитыми системами понимать уровень количественных и качественных характеристик элементов и связей между ними), но уже с определенной структурной иерархией, распределенными функциями, отношениями и установленными правилами, человечество эволюционировало и поднималось в своем развитии. Сообщества, которые не могли развиваться, исчезали навсегда.

По мере своей эволюции социальные системы приобретали другие качества. Это связано и с орудиями труда, и с земледелием, и образом жизни сообщества людей, отказавшихся от кочевых традиций. Усложнение социальных систем позволяло формировать новые системные социальные образования. Так стали появляться признаки политических систем, непосредственно связанных с властными функциями. Таким образом, любые вновь образуемые системы по мере эволюции в человеческом обществе (социальные, культурные, религиозные, политические, государственные, этнические и т. д.) были определены целесообразностью выживания человечества, то есть самой природой и условиями существования человеческих сообществ.

Поэтому политическая система и государство, как ее основная составляющая, всегда строились исходя из внешних и внутренних условий и факторов, которые на них влияли. Если под воздействием данных условий и факторов политическая система меняла свою внутреннюю структуру, то она не разрушалась, а развивалась. История человечества свидетельствует о том, как политические (или государственные) системы или развивались, или приходили в упадок.

Если рассматривать государство с позиций концепции гибридной политики, т. е. максимально целостно и объективно, появляется понимание происходящих процессов, целесообразность существования системы независимо от сущностной природы совокупности (Болгов и др., 2024). С точки зрения гибридной политики государство есть совокупность властных элементов государства (министерств, ведомств, департаментов и различных органов власти, в том числе региональных и муниципальных), основанная на нормативных правовых отношениях, имеющая установленную структуру власти и полномочия в интересах жизнедеятельности страны, на которую распространяется государственная власть (Демидов, 2015).

Жизнедеятельность, жизнеустойчивость и положительное развитие страны – три ключевых задачи государства как института, наделенного властными полномочиями. Данные задачи решаются только в комплексе с учетом существующих географических, природных условий расположения страны, имеющихся в ней ресурсов, включая человеческий потенциал. Только политика как искусство управления государством, основанная на рационализме и интересах страны, способна эффективно решать данные задачи. При существующей геополитической конъюнктуре гибридная политика направлена на уменьшение оборонного сознания населения для нанесения дальнейшего военного поражения (Булавина, Новосельский, 2023).

Гибридная политика, как направление интеграции максимального количества факторов, влияющих на политику того или иного государства, способна дать рекомендации по управлению государством, смоделировать наиболее целесообразную, рациональную политику, подбирая оптимальные для решения задач инструменты или даже сделать прогноз его развития (Магадиев, 2022).

В настоящее время в международной политике прослеживается применение двойных стандартов со стороны Запада1. Отсутствие таких стандартов привело бы к идеальной международной политике2.

Однако это не означает, что не нужно стремиться к идеалу в международной политике. Стремление к этому необходимо, особенно в межгосударственных отношениях. Именно для этого были созданы и продолжают функционировать международные институты, такие как ООН и региональные организации.

К существующей практике международной политики необходимо относиться реалистически, трезво, без иллюзий, фантазий и необоснованных ожиданий (Макашина, Красникова, 2024). Хотя Россию не приняли в семью стран так называемого «золотого миллиарда» на равных партнерских условиях, никто и не обещал этого. Более того, никаких документов подписано не было. В этом союзе «золотого миллиарда» Россию рассматривали как послушного исполнителя воли геополитического сюзерена3.

В 1990-х гг. западные страны активно выступали против России. Ситуация обострилась после начала антитеррористической деятельности на Северном Кавказе в 2000 г., а также событий в 2008 г. в Южной Осетии, в 2013–2014 гг. – на Украине и в 2015 г. – в Сирии (Кулаков, 2023).

Отдельной историей противодействия Запада России является начало специальной военной операции на Украине, когда страна в 2022 г. оказалась перед лицом неразрешимых мирным путем проблем.

Вся новейшая история нашей страны с 1991 до 2025 г. – это история противостояния Запада и России, непрекращающаяся попытка уничтожения РФ. Данное противостояние носило и носит гибридный характер, включая в себя прокси-войны, неоднократные попытки проведения «цветных революций», террористические акты и другие методы, характерные для гибридной войны (Громова, 2023).

Весь анализ отношений Запада и России сводится к тому, что ничего кроме противостояния не было, даже политические и экономические уступки России Западу в 1990-х гг. ‒ это выплата репарации в проигранной холодной войне.

Когда же Россия в лице своего Президента В.В. Путина стала сбрасывать с себя обременительные обязательства и возвращать суверенитет, то политика двойных стандартов Запада приобрела новый оттенок, а именно стала частью ведущейся (в начальный период, как правило, невоенными средствами) гибридной войны. Таким образом, под гибридной политикой понимается деятельность политического руководства государств, которое скрывает свои истинные агрессивные цели, используя при этом лозунги о демократии, свободе и человеколюбии.

Трагическим событиям в мире наша страна стремится давать объективную оценку и всегда готова прийти на помощь независимо от политических предпочтений. Еще несколько десятков лет назад это было нормой международных отношений, даже несмотря на наличие противостояний в холодной войне (Иванов, Стрикунов, 2023). Отсутствие равноправного соперничества с распадом СССР, при наличии одного гегемона в лице США, породило политический снобизм. В этой связи вполне закономерно стремление России и выбор независимого, суверенного пути, так как у нашей страны для самостоятельного развития есть все, а если чего-то пока нет, то задача по восстановлению производства и сроки ее выполнения установлены Президентом РФ4.

Также логичным является, что в рамках гибридной политики Запад и США создали бандеровскую Украину, как самую ментально уязвимую часть славянского мира, склонную к радикальному национализму. США и страны Запада рассчитали, что подъем России способен остановить только военный конфликт, тогда ресурсы страны пойдут не на создание экономической мощи, а на военные расходы.

В настоящее время основные внешнеполитические игроки подтвердили свои позиции в отношении российско-украинского конфликта, характеризующиеся заметными противоречиями, что способствует ожиданиям более сложного процесса его урегулирования и торга. Линия публичной дипломатии РФ сейчас четко фиксирует стремление завершить, а не «заморозить» конфликт, причем на российских условиях, а также навсегда заблокировать вступление Украины в НАТО. Со стороны министра иностранных дел России С.В. Лаврова также были высказаны возражения по поводу ввода на Украину контингента западных миротворческих сил.

Большую роль в урегулировании конфликта может сыграть Китай. В США понимают, что Китай имеет критические рычаги давления на Россию по экономическим вопросам. Однако он не дает без необходимости никаких политических сигналов ни России, ни США.

Тем временем другие страны мира стремятся найти свои ниши в меняющемся мировом порядке, имея также свои ожидания от новой администрации США. Наряду с Китаем незаинтересованность в развитии конфликта с США испытывает Иран, который, как и Китай, опасается негативного влияния международных конфликтов на внутреннюю социально- политическую ситуацию и устойчивость политического режима. Этим было обусловлено подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве России и Ирана. Ограниченность договора была подчеркнута его принципиальным отличием от договора с КНДР в военной плоскости – стороны договора отказываются оказывать помощь агрессору при нападении на партнера, но вовсе не гарантируют оказание помощи друг другу. В остальном договоренности по развитию экономического и военнотехнического сотрудничества носили ожидаемый характер и не содержали никаких новшеств, которые могли бы, например, навредить улаживанию отношений Ирана и США. Россия пока больше рассчитывает на продвижение проекта транспортного коридора «Север – Юг» и сотрудничество в сфере энергетики и поставок российского газа в Иран.

Таким образом, в настоящее время для России важны надежные и юридически обязывающие договоренности, которые устранят первопричины конфликта и будут учитывать сложившиеся реалии «на земле». С. Лавров подтвердил, что основными целями остаются демилитаризация Украины, придание ей внеблокового, нейтрального и безъядерного статуса, обеспечение интересов русскоязычных граждан Украины и признание российскими территорий, уже закрепленных в Конституции РФ.

Со своей стороны, власти Украины очень надеются на достижение взаимопонимания с администрацией Д. Трампа, что кажется их стратегическим шансом. Украина ожидает, что избранный президент США Д. Трамп будет способствовать прекращению российско-украинского конфликта, вынудив Москву прийти к «справедливому миру».

30 декабря 2024 г. администрация США выделила Украине новый пакет военной помощи на сумму почти 2,5 млрд долл. США, в том числе помощь на 1,24 млрд долл. США будет предоставлена из запасов Пентагона. Пакет военной помощи включает боеприпасы для HIMARS, ПВО и систем противодействия БПЛА (c-UAS), 155-мм и 105-мм артиллерийские боеприпасы, противотанковые системы Javelin, ракеты TOW, ПТРК AT-4 и др. Также помощь на 1,22 млрд долл. США будет предоставлена в рамках «Инициативы содействия безопасности Украины» (заключение контрактов на производство оружия).

Для Украины большие ожидания связаны сейчас с возможным изменением позиции Германии и приходом там к власти блока ХДС/ХСС. О поддержке Украины заявил возможный будущий канцлер Германии Ф. Мерц, снова допустивший передачу Украине дальнобойных немецких ракет Taurus. При этом он заявил, что Германия может рассмотреть вопрос отправки немецких миротворцев на Украину, но при условии консенсуса с Россией (российская сторона, как было отмечено выше, публично выступает против этого предложения, однако оно может рассматриваться в рамках возможного торга).

Несмотря на бескомпромиссную риторику, между Россией и Украиной продолжились контакты в гуманитарной сфере. Так, накануне нового 2025 г. был произведен обмен военнопленными между Россией и Украиной по формуле «150 на 150». Он был осуществлен при посредничестве ОАЭ. В тот же день, 30 декабря, состоялась встреча омбудсменов России и Украины, которые обсудили перспективы дальнейшей работы по гуманитарным вопросам.

При этом в настоящее время под контролем Украины все еще остается часть ранее захваченной территории Курской области, что может стать одним из рычагов давления на РФ в рамках возможных будущих переговоров. Однако шансы на ее сохранение под контролем ВСУ к началу возможного переговорного процесса являются неопределенными в связи с нехваткой живой силы и потенциальным сокращением западной помощи, в том числе со стороны США.

В то же время новым эпицентром напряженности стали «газовые» конфликты в Европе, вызванные прекращением транзита российского газа через Украину и отключением газа для Молдовы.

Прекращение транзита через Украину поставило в сложное положение те страны ЕС, которые сохранили зависимость от российского газа. В частности, произошло обострение конфликта между Украиной и Словакией. В рассматриваемый период премьер-министр Словакии Р. Фицо в качестве ответной меры заявил, что по причине прекращения транзита российского газа его страна может прекратить поставки электроэнергии на Украину (доля импорта электричества из ЕС через Словакию в настоящее время составляет около 19 % в общем объеме). Однако на Украине считают, что такое решение не будет критичным, поскольку выпадающие объемы она сможет компенсировать через другое подключение. В частности, помочь Украине может Польша, увеличив внутреннее производство электроэнергии, а также Чехия. Сообщается, что из-за угроз премьер-министра Словакии Р. Фицо Украина уже обратилась к энергетическому еврокомиссару. Это событие повышает зависимость России от Турции, которая осталась единственным направлением для российского газового транзита.

«Газовые» конфликты также осложнили положение Молдовы, еще больше затронув интересы пророссийского Приднестровья. Тем не менее Молдова в меньшей степени затронута кризисом после прекращения поставок российского газа, так как у нее есть альтернативные источники. После 2022 г. она начала закупать газ у европейских стран. Однако проблемой стали поставки электроэнергии, большую часть которых обеспечивала Молдавская ГРЭС. Теперь Молдова частично перешла на поставки электроэнергии из Румынии и Украины. Но при этом энергетические компании Молдовы запросили у правительства разрешение повысить в 2 раза тарифы на электроэнергию, что грозит ростом общественного недовольства в преддверии критически важных парламентских выборов.

Между тем вице-премьер Молдовы О. Серебрян полагает, что энергокризис может помочь решить проблему Приднестровья, увеличив его зависимость от Молдовы в рамках возможной помощи в преодолении кризисной ситуации. По его словам, Молдова готова помочь Приднестровью поставками газа из альтернативных источников, но с оплатой по рыночной цене (такое предложение, как стало известно, поступило от компании «Молдовагаз» «Тираспольтрансгазу»). Таким образом, «газовый» конфликт в данном случае повысил зависимость Молдовы от Румынии, а Приднестровья – от Молдовы, что на самом деле не соответствует российским интересам.

Следует отметить, что в настоящее время происходит оживление важных для России международных процессов, которые затянулись по причине долгих согласований. Так, постепенно продвигаются процессы расширения БРИКС, но в формате появления государств-партнеров, поскольку основатели БРИКС решили не расширять число полноценных членов организации. В этом статусе БРИКС с 1 января 2025 г. пополнили ряд государств, в том числе из ближнего зарубежья – Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Куба, Боливия, Уганда, а также менее близкие к России Индонезия и Таиланд. Остался нерешенным наиболее сложный вопрос с Турцией (пока она не подтвердила своего согласия), Вьетнамом, Алжиром и Нигерией. Включение Азербайджана в этот список было заблокировано ранее (при этом отношения России и Азербайджана оставались напряженными после воздушного инцидента – азербайджанская сторона давала понять, что ей недостаточно формальных извинений России, и что она требует выявления и наказания виновных).

Заключение . Таким образом, Россия должна проводить антигибридную политику. В настоящее время сложно спрогнозировать, что ждет нашу страну в ближайшее время, однако можно обратиться к историческому опыту. Одновременно современная ситуация осложняется развитием информационно-технических достижений цивилизации: как перед Первой мировой войной появились скорострельное оружие и танки, поменявшие полностью тактику боя, так и беспилотные средства из игрушек превратились в грозное оружие. Не сомневаясь в достижении целей специальной военной операции, можно уже сейчас констатировать, что полученный нашим народом боевой, производственный и, главное, морально-психологический опыт пойдет нам на пользу и станет противодействием нацизму в соседних государствах. Для США и стран Запада выбранная ими гибридная политика в итоге оказывается слабоэффективной, а в дальнейшем при раскрытии ее замыслов вообще перестанет существовать как явление в международных отношениях. Поэтому России следует отвечать решительно и целеустремленно, отстаивая свои интересы на международной арене.