Гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве
Автор: Потапенко Сергей Викторович
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Как известно, УПК РФ разграничивает принципы и общие условия судебных и досудебных стадий уголовного процесса. В статье проанализирована гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве, что позволило выявить ее содержание и особенности, проблемы судебного правоприменения, а также определить пути их решения. Делается вывод, что конституционный принцип гласности как закон прямого действия в полной мере распространяется на судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве. Отмечается, что переход к электронному правосудию в условиях пандемии не привел к существенному ограничению гласности при рассмотрении уголовных дел в российских судах: на заседания обеспечен свободный доступ граждан, в том числе и журналистов.
Суд, гласность, уголовное судопроизводство, электронное правосудие, цифровизация, принцип уголовного процесса, судебное разбирательство, общее условие судебного разбирательства
Короткий адрес: https://sciup.org/149138977
IDR: 149138977 | DOI: 10.24158/tipor.2022.1.15
Список литературы Гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве
- Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционноправовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 25-30.
- Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 34-36.
- Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права. 2017. № 2 (242). С. 138-151. https://doi.org/10.12737/24125
- Мартинович И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1968. 74 с.
- Попова А.Д. Гласность судопроизводства: становление принципа в период реализации судебной реформы 1864 года // Российский судья. 2004. № 6. С. 42-44.
- Потапенко С.В. Открытость и гласность в свете Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы // Труды по интеллектуальной собственности. 2020. Т. 35, № 1-2. С. 5-17. https://doi.org/10.17323/tis.2020.13391
- Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 36-39.
- Sandoval-Almazan R., Gil-Garcia J.R. Understanding e-Justice and Open Justice Through the Assessment of Judicial Websites // Social Science Computer Review. 2020. Vol. 38, iss. 3. Р. 334-353. https://doi.org/10.1177/0894439318785957
- Schultze S. The Price of Ignorance: The Constitutional Cost of Fees for Access to Electronic Public Court Records // Georgetown Law Journal. 2018. Vol. 106, iss. 4. P. 1-31. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3026779
