Глобальные мегатренды и новые технологии: вызовы и угрозы постиндустриальной экономике
Автор: Екимова Наталья Александровна
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Научно-технологическое и инновационное развитие
Статья в выпуске: 5 т.14, 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению влияния мегатрендов, в настоящее время выступающих драйверами происходящих в обществе изменений, на структуру формирующейся экономики постиндустриального общества. Под их влиянием формируется новая экономика, ориентированная на использование такого ресурса, как время, которое высвобождается у людей по мере развития роботомики. В основе проведенного исследования лежит изучение пяти глобальных трендов развития современного общества: демографические трансформации; истощение природных ресурсов и изменение климата; изменение геоэкономического и геополитического ландшафтов; цифровизация и развитие новых технологий; комплексное благополучие человечества: богатство, здоровье и знания. Показано, что эти тенденции бросают серьезный вызов будущему человечества и принципиальным образом меняют структуру экономики и занятости населения. Реакцией на вызовы мегатрендов является формирование новых направлений в структуре экономики, которые позволяют отвечать на них и бороться с их негативными последствиями. Установлено, что мегатренды способствовали развитию таких направлений, как серебряная экономика, циркулярная экономика, роботомика, одноранговая экономика, и заложили основу формирования духовно-нравственной экономики и экономики досуга. Вывод исследования заключается в том, что в обществе сложились предпосылки к переходу к экономике, в которой социальные эффекты возобладают над экономическими. Совершить такой переход к «экономике с человеческим лицом» позволяют высокий уровень развития технологий и цифровизация. Сформулированные принципы адаптации к формирующейся экономике дают странам возможность выработать стратегию перехода с минимальными социальными и экономическими издержками. Новизна исследования состоит в сопоставлении мегатрендов с изменениями, происходящими в структуре экономики и на рынке труда, а также в обосновании социальной направленности постиндустриальной экономики, формирующейся под воздействием глобальных трендов развития общества.
Мегатренды, серебряная экономика, циркулярная экономика, одноранговая экономика, роботомика, экономика досуга
Короткий адрес: https://sciup.org/147236347
IDR: 147236347 | DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.7
Список литературы Глобальные мегатренды и новые технологии: вызовы и угрозы постиндустриальной экономике
- Балацкий Е.В. Глобальные вызовы четвертой промышленной революции // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 2. С. 6-22. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-2-6-22
- Retief F., Bond A., Pope J. et al. Global megatrends and their implications for environmental assessment practice. Environmental Impact Assessment Review, 2016, vol. 61, pp. 52-60. DOI: 10.1016/j.eiar.2016.07.002
- Ашмарина С.И., Кандрашина Е.А., Измайлов А.М. Мировые мегатренды, тенденции и их влияние на систему образования России // Тренды и управление. 2017. № 2. С. 55-64. DOI: 10.7256/24540730.2017.2.23435
- Naisbitt J. Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives. New York: Warner Books, 1982. 290 p.
- Байков А., Дундич А. Большие тренды мирового развития: экспертный взгляд через двадцатилетие // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 5. С. 110—116.
- Панкратова Е.С. К вопросу о сущности и классификационных видах мегатрендов мирохозяйственного развития // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2012. № 3. С. 31-36.
- Шаклеина Т. А., Байков А.А. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. М.: Аспект Пресс, 2013. 448 c.
- Лебедева М.М. Современные мегатренды мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 9. С. 29-37. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37
- Лебедева М.М. «Идеальный шторм» как результат «гибридизации» мировой политики // Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Горячая линяя — Телеком, 2017. С. 97-111.
- Steffen W., Richardson K., Rockstrom J. et al. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 2015, vol. 347, issue 6223, pp. 736—753. DOI: 10.1126/science.1259855
- Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы // Полис. Политические исследования. 1998. № 2. С. 39—51.
- Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира // Метаморфозы мировой политики / под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО, 2012. С. 9—32.
- Cook J., Oreskes N., Doran P.T. et al. Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 2016, vol. 11, no. 4, art. 048002. DOI: 10.1088/17489326/11/4/048002
- Stocker T.F., Qin D., Plattner G.-K. et al. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. United Kingdom, New York: Cambridge University Press, 2014. 1535 p.
- Городницкий А.М. Страсти по глобальному потеплению // Геориск. 2019. Т 13. № 4. С. 8—17. DOI: 10.25296/1997-8669-2019-13-4-8-17
- Сывороткин В.Л. Дегазационная концепция глобальных катастроф: основные положения, новые результаты // Вопросы географии. 2019. № 149. С. 36—70.
- Tol R.S.J. Comment on "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environmental Research Letters, 2016, vol. 11, no. 4, art. 048001. DOI: 10.1088/1748-9326/11/4/048001
- Michaels P.J. Global Deception: The Exaggeration of the Global Warming Threat. Center for the Study of American Business. Policy Study, 1998, no. 146. Available at: http://www.geocraft.com/WVFossils/Reference_ Docs/PMichaels_Jun98.pdf
- Глобальные тренды и перспективы научно-технического развития Российской Федерации: краткие тезисы / Л.М. Гохберг, А.В. Соколов, А.А. Чулок и др. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2017. 39 с.
- Vollset S.E., Goren E., Yuan C.-W. et al. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: A forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 2020, vol. 396, issue 10258, pp. 1285—1306. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30677-2
- Maalee N., Housseine N., Meguid T. et al. Trends in population health and demography. The Lancet, 2021, vol. 398, issue 10300, pp. 579—580. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01047-3
- Keilman N. Trends in population health and demography. The Lancet, 2021, vol. 398, issue 10300, p. 581. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01113-2
- Gietel-Basten S., Sobotka T. Trends in population health and demography. The Lancet, 2021, vol. 398, issue 10300, pp. 580—581. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01051-5
- O'Sullivan J.N. Trends in population health and demography. The Lancet, 2021, vol. 398, issue 10300, p. 580. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01050-3
- Eatock D. The silver economy: Opportunities from ageing. European Parliament, 2015. Available at: https:// www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-565872-The-silver-economy-FINAL.pdf
- Коломиецс П.Н. «Серебряная экономика» новый подход к проблеме старения // Journal of Economic Regulation. 2018. Т. 9. № 1. С. 89—101. DOI: 10.17835/2078-5429.2018.9.1.089-101
- Chen Z., Chen S., Liu C. et al. The effects of circular economy on economic growth: A quasi-natural experiment in China. Journal of Cleaner Production, 2020, issue 271, art. 122558. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.122558
- Mathews J.A., Tan H. Circular economy: Lessons from China. Nature, 2016, issue 531, pp. 440-442. DOI: 10.1038/531440a
- Aguilar-Hernandez G.A., Rodrigues J., Tukker A. Macroeconomic, social and environmental impacts of a circular economy up to 2050: A meta-analysis of prospective studies. Journal of Cleaner Production, 2021, issue 278, art. 123421. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.123421
- Kaza S., Yao L., Bhada-Tata P., Woerden F.V. What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. World Bank Group, 2018. 295 p.
- Трофимова П.Е., Данилова Д.Ю., Беляков Г.П. Переход России к циркулярной экономике // Решетневские чтения. 2018. Т. 2. С. 419-420.
- Lundestad G. The Rise and Decline of American "Empire". Power and Its Limits in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press, 2012. 208 p.
- Балацкий Е.В. Предпосылки глобальной геополитической инверсии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 2 (32). С. 36-52. DOI: 10.15838/esc/2014.2.32.4
- Cooley A., Nexon A. Exit from Hegemony: The Unraveling of the American Global Order. New York: Oxford University Press, 2020. 304 p. DOI: 10.1093/oso/9780190916473.001.0001
- Бизенгин Б., Энеева М. В мире назревает смена страны-гегемона // Общество и экономика. 2017. № 8. С. 109-126.
- Grinin L., Tsirel S., Korotayev A. Will the explosive growth of China continue? Technological Forecasting and Social Change, 2015, vol. 95, pp. 294-308. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.06.023
- Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М.: Территория будущего, 2006. 248 с.
- Eremina N. Advent of a new civilization project: Eurasia in - U.S. out? Journal of Eurasian Studies, 2016, vol. 7, issue 2, pp. 162-171. DOI: 10.1016/j.euras.2016.02.001
- Альтбах Ф. Глобальные перспективы высшего образования. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2018. 552 с.
- Андреев К. Одноранговая экономика. Екатеринбург: Издательские решения, 2019. 106 c.
- Cowen T. The Great Stagnation: How America Ate all the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will (Eventually) Feel Better. New York: Dutton, 2011. 64 p.
- Gordon R.J. Is U.S. Economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds. NBER Working Paper, 2012, no. 18315. DOI: 10.3386/w18315
- Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York, London; W.W. Norton & Company, 2014. 281 p.
- Frey C.B., Osborne M.A. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, 2017, vol. 114, pp. 254-280. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.019
- Корнилов А.М. Дилеммы цифровой революции: технологическая безработица и научный краудсорсинг // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 2. С. 90-102. DOI: 10.19181/smtp.2019.1.2.5
- Sorgner A. The Automation of Jobs: A threat for employment or a source of new entrepreneurial opportunities? Foresight and STIGovernance, 2017, vol. 11, no. 3, pp. 37-48. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.3.37.48
- Piketty T., Zucman G. Capital is back: Wealth-income ratios in rich countries 1700-2010. The Quarterly Journal of Economics, 2014, vol. 129, issue 3, pp. 1255-1310. DOI: 10.1093/qje/qju018
- Braconier H., Nicoletti G., Westmore B. Policy challenges for the next 50 years. OECD Economic Policy Papers, 2014, no. 9. DOI: 10.1787/5jz18gs5fckf-en
- Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. № 3. С. 5-18.
- Юревич М.А. Социальное неравенство, инвестиции и экономический рост // Вопросы регулирования экономики. 2019. Т. 10. № 4. С. 35-46. DOI: 10.17835/2078-5429.2019.10.4.035-046
- Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. 256 с.
- Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту. Москва: Издательство Института Гайдара, 2013. 288 с.
- Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 592 с.
- Хейнберг Р. Конец роста. М.: Книжный Клуб Книговек, 2013. 384 с.
- Балацкий Е.В. Теория жизненных ресурсов: модели и эмпирические оценки // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 2 (82). С. 124—133.
- Cruz E., Raurich X. Leisure time and the sectoral composition of employment. Review of Economic Dynamics, 2020, vol. 38, pp. 198—219. DOI: 10.1016/j.red.2020.04.004
- Balatsky E.V., Ekimova N.A. Russian economy model: Post-industrial society without industrial sector. The World of New Economy, 2021, vol. 15, no. 2, pp. 29—46. DOI: 10.26794/2220-6469-2021-15-2-29-46