Голоценовый комплекс стоянки Толбор-15 (Северная Монголия)

Летом 2009 г. Монгольский палеолитический отряд продолжил работу на многослойном археологическом памятнике Толбор-15, открытом в 2006 г. В ходе раскопок прошлого года нами была обнаружена значительная толща (до 30 см, а в некоторых местах и более) отложений голоценового времени. Этот слой сложен почвенно-растительным субстратом, он имеет неровную нижнюю границу. Значительная часть голоценовых отложений была повреждена еще в древности, при сооружении кургана. Более половины площади раскопа 2008 г. в этом слое занимала кладка кургана, которая в настоящее время покрыта современным дерном и никак не фиксируется на дневной поверхности. В результате этого, археологическая коллекция 2008 г. из этого (1) слоя резко теряет свои информативные качества. Поэтому в этом году было принято решение отступить от кургана и заложить раскоп в 10 м к северу от прошлогоднего места работы. Общая площадь голоценовых отложений, вскрытых в этом году, составила 54 м2. В общей сложности, в 1-ом горизонте раскопа 2009 г. обнаружено 5895 экз. каменных артефактов. Из них львиная доля принадлежит продуктам расщепления: отщепам, техническим сколам, чешуйкам, пластинкам, микропластинам и другим предметам – 5835 экз. Кроме того, в коллекции артефактов 1-го горизонта выделено 13 нуклеусов, 6 заготовок нуклеусов, 6 обломков нуклеусов, 31 орудие и отбойник. Основной сырьевой субстрат, который использовал древний человек, это местный кремнистый сланец, плотный, черного, темно-серого, серо-зеленого и серо-коричневого цвета. Желвачная корка имеет более светлый оттенок, до палевого и светло-желтого тонов. При подготовке и расщеплении нуклеусов использовались две основные техники – ударная и отжимная. Ударный метод осуществлялся, по всей вероятности, как каменным (местная галька), так и роговым отбойником без использования посредников (прямое ударное расщепление). В рамках ударной стратегии происходила подготовка и расщепление небольших подпризматических (объемных) одно - и двухплощадочных нуклеусов параллельного и встречного типов и их разновидностей – торцовых нуклеусов (на кусках плитки), расщепление которых происходило с узкой грани. Для подпризматических нуклеусов характерна подготовка скошенной фасетированной площадки и подправка дуги скалывания мелкими сколами. Для торцовых ядрищ обязательным было оформление опорного ребра и контрфронта.

Отжимная техника представлена двумя модификациями микронуклеусов – микроторцовыми (5 экз.) и микроконическими (4 экз.), а также несколькими обломками и фрагментами микроядрищ. Расщепление микронуклеусов возможно лишь в небольших портативных устройствах. У микроторцовых нуклеусов несколькими сколами намечены контрфронт и основание, мелкими фасетками оформлены площадки. Отжим микропластин производился с торца, с узкой грани, или, реже, с двух граней. В процессе расщепления и подправки дуга скалывания и фронт скалывания захватывает боковые стороны лишь незначительно, эпизодически (Рис. 1, 4 – 9 ). Типичной причиной прекращения утилизации микротор-цовых нуклеусов было нарушение угла между площадкой и фронтом скалывания. При приближении этой величины к 90 ° происходят заломы и деформация фронта. У микроконических ядрищ отжим микропластин производится по всему периметру площадки или ее большей части, контрфронта или опорного ребра в таком варианте расщепления не предусмотрено, что свидетельствует об ином характере конструкции портативного закрепляющего приспособления (Рис. 1, 1 – 3 ). Продуктами расщепления микроядрищ были микропластины-вкладыши (всего 279 экз. целых изделий и их фрагментов), часть из которых (20 экз.) впоследствии подправлялась мелкой краевой ретушью с вентральной стороны. Аналогии мик-роторцовым и микроконическим нуклеусам горизонтов 1 и 2 памятника Толбор-15 известны по целому ряду комплексов Монголии и сопредельных территорий Дальнего Востока [Гладышев, Нохрина, Табарев, 2007; Деревянко и др.,2008; Popov, Tabarev, 2008].

Орудийный набор 1-го горизонта невелик. В его состав входят мелкие скребки на отщепах и фрагментах пластинок (9 экз.) и скребки на крупных пластинчатых отщепах (3 экз.). Кроме того, встречаются скребки, сделанные из небольших отщепов с характерным элементом оформления – «шипом» с одной из сторон (2 экз.), микроскребки (4 экз.), а также скребки на сколах подправки площадок конических микронуклеусов (3 экз.). Помимо этого выделяется несколько скребловидных изделий на обломках и кусках сырья (6 экз.), одно орудие типа струга, один мелкий каплевидной формы наконечник стрелы, а также острие и проколка. Исключительно интересным компонентом археологических находок горизонта 1 является керамический материал, зафиксированный непосредственно вместе с микрокони-ческими и микроторцовыми нуклеусами. Всего было обнаружено около 30 фрагментов грубой лепной керамики темно-коричневого цвета, представляющих части 2-3 небольших сосудов. Толщина фрагментов – не более 7–8 мм, венчик сосудов прямой, все фрагменты декорированы, орнамент – штамповый линейный, располагающийся по всей части тулова, венчика и, что примечательно, по его срезу (Рис. 2, 1 – 8 ).

Рис. 1. Микронуклеусы стоянки Толбор-15.

1–3 – конические микронуклеусы, горизонт 1; 4–10 – клиновидные микронуклеусы, горизонт 1; 11, 12 – клиновидные микронуклеусы, горизонт 2.

Коллекция каменных артефактов 2-го археологического горизонта стоянки Толбор-15 насчитывает 2832 экз. Статистика этого горизонта в целом отражает те же пропорции между дебитажем и типологически выраженными изделиями, что и в 1-ом горизонте. К категории индустрии сколов

Рис. 2. Керамика из горизонта 1 стоянки Толбор-15.

относятся 2734 экз., Нуклеусов насчитывается 13 экз., их обломков и заготовок – 12 экз., орудий – 12 экз., а также один отбойник. Керамики в горизонте 2 не обнаружено. Ударная техника выглядит практически аналогично: расщепление средних по размеру конкреций плитчатого сырья или галек. Все нуклеусы (4 экз.) выполнены из раковистого трещиноватого сырья, присутствует карбонатная корка. Из обязательных элементов оформления фиксируются скошенные площадки (угол 55–65 градусов) и подправка дуги скалывания мелкими сколами. Следы негативов неровные, нерегулярные, на заключительной стадии расщепления нуклеусы приобретают аморфные очертания. Существенные различия горизонта 2 проявляются при рассмотрении отжимной техники расщепления. Микроторцовые нуклеусы и их заготовки составляют абсолютное большинство (12 экз.), микроконические полностью исчезают, зато появляются микроклиновидные нуклеусы – вариант микроторцового нуклеуса, реализуемый в специ- альном приспособлении на особой заготовке (бифас, унифас, пластина, трехгранный скол), опорным ребром которой является приостренное основание – т.н. «киль» [Табарев, 2008; Tabarev, 1997]. В коллекции 2-го горизонта таких микронуклеусов два. Оба предмета сделаны из бифасиальных заготовок, с высоким узким фронтом скалывания, тщательной подготовкой опорного ребра и площадки. Площадка одного из нуклеусов фасетирова-на, а у второго подготовлена несколькими продольными сколами, которые в археологической литературе носят название «лыжевидных». Отметим, что это первая находка микроклиновидных нуклеусов, оформленных на бифасиальных преформах для толборских комплексов (Рис. 1, 11, 12). Заслуживает внимания и значительная разница в количестве микропластин в материалах горизонтов 1 (279 экз.) и 2 (34 экз.), которая может свидетельствовать о большей эффективности и продуктивности микроконической техники. Орудийный набор горизонта 2 составляют скребки и скребло-видные инструменты на мелких отщепах и обломках пластинок (7 экз.), острия и проколки (4 экз.), а также изделие на крупном плоском отщепе с периметральной обработкой края (предположительно – нож).

Таким образом, горизонты 1 и 2 впервые для толборских комплексов в полном объеме демонстрируют изменения в каменной индустрии (микрорасщеплении), происходившие на рубеже плейстоцена и голоцена, а также появление керамики, что позволяет исследователям более аргументировано определять хронологические и культурные рамки финала палеолита и начала неолита северной Монголии.