Городище верхнеобской культуры Крохалёвка-18

Раннее Средневековье в Новосибирском Приобье представлено памятниками верхнеобской культуры – поселениями и могильниками. В настоящее время известно более 40 поселенческих памятников этой культуры. Их изучение началось 1960-е гг. и практически не ведется в настоящее время. Данная статья посвящена вводу в научный оборот неопубликованных материалов городища Крохалёвка-18.

Памятник располагается в Коченевском районе Новосибирской области на надпойменной террасе оз. Калиновое у с. Кроха-лёвка. Городище исследовалось Е. А. Сидоровым в 1985 г. (снят глазомерный план) и В. Б. Малиновским в 2000–2001 гг. (рис. 1.) Имеет форму овала с двумя выступами (бас- тионами), расположено на холме, окруженном рвом и двумя валами. Вход на городище располагался в западном бастионе. На территории памятника находятся 14 жилищных западин округлой формы, диаметром от 4 до 12 м. Рядом с городищем, с восточной стороны, расположены еще 5 западин диаметром от 5 до 8 м. Длина городища с запада на восток составляет 60 м, ширина с севера на юг – 42 м.

В ходе раскопок 2000–2001 гг. была исследована территория памятника, попадающая в зону отчуждения под автодорогу. Раскоп представлял собой траншеи, вытянутые вдоль и поперек оси проектируемой дороги на значительном расстоянии друг от друга. Траншеи состояли из квадратов 3 × 3 м, за ис-

^∗ Исследование проведено за счет гранта Российского научного фонда (№ 14-50-00036).

Демахина М. С. Городище верхнеобской культуры Крохалёвка-18 // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 7: Археология и этнография. С. 93–101.

ISSN 1818-7919

Вестник НГ”. Серия: История, филология. 2015. Том 14, выпуск 7: Археология и этнография

Рис. 1. План городища Крохалёвка-18 с реконструкцией строений на памятнике:

1 – территория раскопа памятника 2000–2001 гг.; 2–3 – примеры реконструкции крыши верхнеобского поселения (по: [Казаков, 1998. Рис. 5])

ключением одной линии, состоящей из квадратов 3 × 4 м. Таким образом, частично исследованы юго-восточная часть оборонительной системы городища, котлованы жилищных западин, ямы различных параметров. Всего вскрыто 2 910 кв. м.

Прослеженная на памятнике стратиграфия представлена 8 слоями.

Слой 1. Дерн – прослежен по всей территории памятника. Мощность дернового слоя составляет от 4 до 10 см.

Слой 2. Серая супесь – распределена по всей территории памятника. Располагается под дерном. Увеличивается в районе оборонительных сооружений (ров и вал) и в различных материковых конструкциях. Мощ- ность от 8 до 44 см. Перекрывается другими слоями.

Слой 3. Темно-серая супесь – встречена в заполнениях ям, котлованах производственных конструкций, остатках оборонительных сооружений. Мощность от 4 до 72 см.

Слой 4. Темно-серая супесь с углем – прослежена в остатках оборонительных сооружений (ров), котлованах производственных конструкций. Мощность от 8 до 32 см.

Слой 5. Коричневая супесь – встречена в котлованах жилищ, оборонительных конструкциях, мощностью от 8 до 60 см; и в виде отдельных линз, мощностью от 4 до 20 см.

Слой 6. Серо-желтая супесь (светлокоричневая) – распространена на всей пло- щади памятника. Находится под слоем серой супеси и граничит с материком. В этом слое зафиксировано большинство находок. Мощность от 4 до 40 см.

Слой 7. Мешаный – образован в месте захоронения скота на месте рва городища. Мощность слоя до 88 см.

Слой 8. Желто-коричневая супесь – материк.

Во время полевых работ 2000–2001 гг. исследована восточная часть рва, располагавшегося в квадратах П/9–15; Р/8–11, 1–17; С/8–9, 17–21; Т/8–9. Судя по глазомерному плану, имел овальную форму с двумя выступающими бастионами. Восточный бастион частично исследован.

Сохранившаяся часть рва на различных участках имеет неодинаковую ширину: его размеры варьируются от 50 до 140 см, глубина от 48 до 80 см. В районе бастиона наблюдается расширение рва до 140 см, а глубина его достигает 48–58 см. В юговосточной части ров сужается до 50 см, глубина увеличивается до 80 см.

Форма рва чашевидная, дно округлое. В тех частях, где располагались ступеньки, стенки становятся более пологими, дно – прямое. Ступеньки располагаются в основном в северо-восточной стороне, имеют очень пологие стенки.

В северной части оборонительной системы располагался бастион. У северного его угла зафиксированы остатки деревянного строения, скорее всего срубного типа. Приблизительные его размеры 3,5 × 6 м. У южного – остатки деревянного частокола в виде 11 столбовых ям. Вероятно, частокол и срубная конструкция были соединены стенкой из бревен. Возможно, частоколом были защищены боковые стены бастиона. Аналогии мы можем встретить на поселении Черный Мыс-1. На памятнике выступающий бастион окружен цепочкой столбовых ям [Троицкая, 1981].

В юго-западной части ров перерезан несколькими ямами. Одна из них, располагавшаяся в квадратах Р/16–17, вероятно, являлась котлованом строения. Определить ее назначение невозможно. Размеры ямы 3,2 × 1,6 м, имеет понижение к западной стенке – глубина варьируется от 10 до 24 см. Внутри котлована зафиксированы остатки деревянных перекрытий. Возможно, строение имело срубную конструкцию.

В южной части, судя по стратиграфии, ров перерезало погребение крупного рогатого скота (квадраты С/18–19). Могильная яма подпрямоугольной формы размером 240 × 200 см, глубиной до 40 см от уровня материка. В могиле захоронено 5 особей крупного рогатого скота в анатомическом порядке. По всей вероятности, это захоронение было сделано в XX в.

При разведке в 1985 г. Е. А. Сидоровым были прослежены два вала, в 2000–2001 гг. объекты отмечены не были, однако можно проследить по стратиграфическим отметкам небольшие повышения (около 25 см) с внешней и внутренней сторон рва, что, вероятно, и является остатками валов.

На территории городища были исследованы 5 жилищ: два из них (№ 2 и 3) располагались внутри «цитадели», три (№ 1, 4, 5) вне огороженной части.

Жилище 1 (нумерация объектов дана в соответствии с полевым отчетом) располагалось в квадратах М–Н/14–15. Имело подквадратную форму, его размер 2,48 × 2,48 м. Стенки относительно ровные, прямые. Пол неровный, фиксируется повышение от центра к стенкам. Высота стенок колеблется от 38 до 5 см. Столбовые ямы не прослежены. В северном углу размещался очаг. Округлой формы, диаметром около 50 см и мощностью 4 см. в восточной части прослежено небольшое округлое материковое возвышение диаметром около 0,7 м.

В строении выявлены остатки деревянных перекрытий, идущих от стен и углов и сходящихся в центре.

Жилище 2 раскопано частично. Исследованная часть располагалась в квадратах Р/15, С/13–15, Т/13. Размеры изученной части составляли 5,5 × 3,7 м. Стенки неровные, пологие, их высота колеблется от 25 до 30 см. Пол относительно ровный.

В северной части прослеживается углубление до 38 см от уровня дна котлована. Столбовых ям зафиксировано 2. Они располагались в южном углу и около восточной стенки, вдоль которой также прослежены следы обгоревших деревянных бревен диаметром 8 и 12 см. В юго-западной части зафиксировано скопление обгоревших деревянных конструкций (крыши?).

Внутри жилища очаг отсутствовал, вероятно, он располагался в нераскопанной северо-западной части. Следы прокала про-

Рис. 2. План жилища 4

слежены вне сооружения, в непосредственной близости к южному углу. Объект имел округлую форму, диаметр 0,6 м. Мощность 3 см.

Жилище 3 раскопано частично. Исследованная часть располагалась в квадратах Т/11–13. Вскрытая часть имела размеры 6,8 × 1,6 м. Восточная раскопанная стенка неровная, пологая, высота варьируется от 25 до 49 см. Пол относительно ровный, с небольшим повышением в 5 см от западного к южному углу. В юго-восточном углу зафиксированы 3 ступеньки на глубине 6, 36 и 42 см от уровня материка.

В центральной, раскопанной, части в 7-ми см от пола был обнаружен фрагмент вертикально стоявшего обгоревшего бревнышка длиной 6 см. Фрагменты обгоревших деревянных конструкций также были найдены в заполнении котлована, в южном углу жилища и в центре, в непосредственной близости от бревнышка.

Столбовые ямы отсутствовали. Очажные устройства не прослежены, очевидно, располагались в нераскопанной западной части.

Жилище 4 (рис. 2) располагалось в квадратах М–П/17–18. Его размеры 6,4 × 7 м. В южной части зафиксирован коридор размером 4 × 1,6 м. Объект представляет собой полуземлянку подквадратной формы. Стенки неровные, пологие, северо-восточная стенка имеет неровную границу с примыкающими к ней ямами. Их высота от уровня материка колеблется от 20 до 40 см. Пол неровный, имеет понижение с запада на восток до 14 см.

Вдоль северо-восточной стенки проходит возвышенная площадка неправильной формы длиной 4,36 м и шириной 50–165 см, от пола возвышается на 24 см. В восточном углу ее перерезает канавка размерами 1,6 × × 0,24 × 0,06 м.

В западном углу находился прокал овальной формы размерами 48 × 38 см, мощностью 20 см. На слое прокала и рядом с ним располагались фрагменты обгоревшего дерева. Вероятнее всего, этот объект возник в результате горения деревянного столба. Еще один прокал располагался рядом с выходом в «коридор» жилища. Его диаметр – 40 см, мощность 16 см. Скорее всего, являлся элементом отопительной системы.

Внутри постройки зафиксированы столбовые ямы, располагавшиеся несколькими группами. Первая из них включала в себя столбовые ямы, расположенные в линию от восточной стенки к северному углу, разделявшие жилище на две части. Вторая – ямы в северном углу сооружения. Третья состояла из столбовых ям в центре объекта. Также столбовые ямы располагались и вокруг строения.

В восточном углу котлована жилища находились фрагменты обгоревшего дерева, вытянутые вдоль северо-восточной стенки. Также фрагменты обожженного дерева зафиксированы в южном, западном углах и у западной стенки: скопления тянутся до столбовых ям в центре. В заполнении жилища вдоль северо-западной стенки найдены фрагменты обгоревших костей.

Жилище 5 располагалось в квадратах Ж–Л/17–20. Его размеры 6,2 × 6,5 м. В северо-западной части имелся выход подквадратной формы размером 2,4 × 1,7 м. Сооружение представляет собой полуземлянку подквадратной формы. Стенки относительно ровные, пологие. Высота стенок колеблется от 40 до 50 см. Пол ровный.

В углах камеры зафиксированы материковые возвышенности: в западном и южном представлены небольшими выступами 0,6 × 0,9 и 0,9 × 1 м соответственно. Также северный угол и западная стенка представлены материковой возвышенностью подпрямоугольной формы. Ее размер составляет 4 × 1,2 м.

Столбовых ям внутри объекта немного, 4 из них фиксируются отдельной компактной группой в восточном углу, вторая группа из 3 ям располагалась на материковой возвышенности у западной стенки. Вокруг строения, как и вокруг жилища 4 были зафиксированы столбовые ямы.

Очаг располагался вблизи южной стенки. Диаметр его 52 см, мощность до 10 см.

В котловане сооружения зафиксированы остатки обгоревшего дерева, тянущиеся «коридором» от выхода до восточного угла. Фрагменты дерева обнаружены в южной и юго-восточной частях компактными группами, направленными по диагонали к центральной части жилища.

Хотелось бы обратить внимание на несколько объектов, отмеченных В. Б. Малиновским как хозяйственные ямы (№ 1, 2, 28, 42, 130, 165).

Яма 1 зафиксирована в квадрате О/1. Имеет подовальную форму. Размеры 2,8 × 1,7 м, глубина до 112 см. Стенки ровные, пологие. Внутри зафиксированы остатки деревянных перекрытий, располагающихся в центре ямы, в виде трех «лучей», идущих от стенок к центру.

Яма 2 – квадраты К–Л/6–7. Имеет подовальную форму. Размеры 3,8 × 2,4 м, глубина до 116 см. Стенки относительно ровные, пологие, восточная стенка имеет небольшую выпуклость, в которой располагалась столбовая яма. Еще одна находилась в центральной части объекта, ближе к западной стенке, в 65 см от нее зафиксирована третья столбовая яма, с остатками горения. К южной стенке примыкала еще одна, аморфной формы яма. Внутри нее, в западном и северном углах, отмечены две столбовые ямы.

Внутри ямы зафиксированы два очага: один из них округлой формы диаметром 0,4 м, мощность 17 см, второй – подовальной, размерами 0,4 × 1 м, мощность 22 см.

Рядом с западным углом объекта зафиксированы следы деревянных перекрытий, образующие круг и исходящие «лучи» вокруг столбовой ямы. Скорее всего, исследуемый объект являлся небольшим жилищем.

Яма 28 располагалась в квадратах Г/11–12. Имеет размеры 2,3 × 1,2 м, глубина 16 см. Форма подпрямоугольная, имеет ровные, пологие стенки. Внутри зафиксированы две столбовые ямки вдоль северной стенки.

Вероятно, этот комплекс является частью жилища, которое располагается на неисследованной территории памятника, и служил, возможно, «выходом» из него.

Яма 42 располагалась в одном метре от рва с внешней его стороны (квадраты П/14–15). Имеет грушевидную форму, сужается к се- верной части, в которой располагалась столбовая ямка. Размеры 1,6 × 1,8 м, глубина около 60 см. Внутри найдены развал сосуда и отдельные фрагменты керамики одинцовского времени. В центральной части объекта были зафиксированы остатки обгоревшего дерева.

Яма 130 зафиксирована в квадратах Н/12–13. Имела треугольную в плане форму. Размеры 2,8 × 2,6 м, глубина около 32 см. Южный и восточный углы ямы представляют собой понижения до 2 см от уровня ямы. В западном углу зафиксированы остатки от двух столбовых ям, стоявших, вероятно, под небольшим углом. Прослежены также остатки дерева, располагавшиеся маленькими компактными группами и идущими из углов и стенок к центру. Обгоревшее дерево зафиксировано и вне ямы, в непосредственной близости от восточного ее угла.

Наше внимание уделено нескольким объектам, которые, судя по остаткам деревянных перекрытий и столбовым ямам, могли носить характер хозяйственных построек.

Таким образом, на городище мы можем выделить два типа жилищных построек, основываясь на их размерах: малые площадью 6–9 кв. м., и большие площадью 40–50 кв. м. Принимая во внимание конструктивные особенности жилищных строений, мы можем сделать вывод о том, что малые жилища представляли собой срубы, большие – срубно-столбовые объекты. Расположение столбовых ям и остатков бревен позволяют предположить, каким образом выглядела срубно-столбовая конструкция крупных строений на городище.

Для сооружения жилища был вырыт котлован глубиной около 0,6 м. Сведений о существовании деревянного настила при раскопках не обнаружено, однако в синхронных памятниках Томского Приобья были зафиксированы следы от деревянных напольных плах [Беликова, Плетнева, 1983. С. 43]. Подобные наблюдения дают нам возможность предположить, что наличие деревянного настила в принципе было возможно и в комплексах Новосибирского Приобья, однако данный вопрос требует дополнительного изучения материалов раскопок объектов с данной территории. Наземная конструкция представляла собой следующее: на расстоянии 0,5–2,5 м от краев котлована располагались опорные столбы, к которым по типу сруба горизонтально крепились бревна. Угловые столбы были немного сдвинуты в сторону. Стены у выхода также были окантованы срубом. Таким образом, сооружение не имело четкую подпрямоугольную форму. Ниши, образовавшиеся при таком строении жилища, могли использоваться в качестве мест для лежанок.

Расположение перекрытий дает нам возможность реконструировать крышу хозяйственных и жилых строений. Расположение остатков деревянных жердей позволяет предположить, что крыша была шатровой: жерди расходились лучами от центрального столба к стенкам сооружения, или в крыше была небольшая отдушина, образованная несколькими расположенными в центре или ближе к центру столбами. В малых жилищах ввиду отсутствия столбовых ям можно предположить, что крыша строилась по аналогичной системе, это говорит о самонесущем характере конструкции. Аналогии встречаются на городище IV–V вв. н. э. Сошниково-1 Алтайского края [Казаков, 1998. С. 192–205]. А. А. Казаков приводит несколько вариантов реконструкций с шатровой крышей: жерди соединяются на центральном столбе; жерди соединяются в центре, образуя квадратную отдушину [Там же. С. 199–200]. Как отмечает исследователь, подобные приемы строительства самонесущих конструкций достаточно сложны, что говорит о хорошем владении техникой сооружения подобных объектов.

Материал, полученный на памятнике, представлен главным образом керамикой, которая концентрировалась в виде развалов и скоплений внутри построек, а также возле хозяйственных ям. Отдельные фрагменты мы можем встретить в заполнении рва и в межжилищном пространстве.

Сосуды с городища (рис. 3, 1–4 ) круглодонные с прямыми, округлыми и срезанными внутрь венчиками. Все сосуды орнаментированы. Главный орнаментальный элемент – горизонтальные ряды ямок, выполненных углом лопаточки. Второй по частоте элемент – ряд «жемчужин», образующихся по внутренней стороне шейки сосуда. Прямые и срезанные вовнутрь венчики также орнаментированы отпечатками гребенчатого штампа. Керамические сосуды с аналогичными орнаментальными мотивами встречены на таких городищах верхнеобской культуры в Новосибирском Приобье,

Рис. 3. Инвентарь с поселения Крохалёвка-18:

1–4 – фрагменты сосудов V–VI вв. н. э.; 5 – нож; 6 – точило; 7–8 – фрагменты сосудов конца II – начала I тыс. до н. э. ( 1–4 , 7–8 – глина; 5 – железо; 6 – камень)

как, например, Черный Мыс-1, 2 [Троицкая, 1981. С. 101–120], Крохалёвка-23, Вьюны-11 и др. [Троицкая, Новиков, 1998. С. 114–118], Сошниково-1 [Казаков, 1998. С. 202] в Алтайском крае, на городище Тимирязев-ское-1, Басандайское городище Томского Приобья [Беликова, Плетнева, 1983. С. 53– 57]. Керамический материал соотносится с одинцовским этапом верхнеобской культуры и позволяет датировать памятник V– VI вв. н. э.

На памятнике зафиксирован железный предмет, а именно железный нож (рис. 3, 5), аналогии с которым встречаются на памятниках рёлкинской культуры Среднего При-обья и датируются VI–IX вв. н. э. [Чиндина, 1991. С. 7, 163]. Также были обнаружены и каменные артефакты, преимущественно точильные камни (рис. 3, 6) и обломки терок. Терки располагались внутри жилищ (жилище 4), точильные камни – в межжилищном пространстве. Другие камни, а также фрагменты и обломки каменных орудий располагались в межжилищном пространстве, во внешней части памятника.

На городище встречены развалы и фрагменты плоскодонных сосудов, орнаментированных рядами заштрихованных треугольников, горизонтально прочерченными линиями, горизонтальными рядами округлых ямок и сеткой из заштрихованных ромбов (рис. 3, 7–8 ). Подобный керамический материал встречен в небольшом количестве в прилегающей к «цитадели» части памятника, а также несколько фрагментов зафиксировано в жилище 2 (внутри «цитадели»). Керамика относилась к ирменской культуре, датируемой концом II – началом I тыс. до н. э. Подобную ситуацию можно объяснить тем, что в непосредственной близости от памятника располагались существовавшие ранее несколько поселений ирменской культуры.

Итак, исследуемое городище планигра-фически делится на 2 площадки – укрепленную «цитадель» меньшего размера и неукрепленную – большего. Его оборонительная система была представлена рвом и двумя валами. Бастионы, располагавшиеся в двух углах, были выстроены из дерева, боковые их стены дополнительно защищены деревянным частоколом. На территории городища исследованы пять жилищ. Конструкция жилища зависела от его размера: малые – срубный тип конструкции, большие – срубно-столбовой. Остатки перекрытий в жилищных камерах свидетельствуют о том, что крыша имела шатровый характер: жерди расходились лучами от центрального столба к стенкам жилища, или в крыше была небольшая отдушина. В некоторых случаях возможна самонесущая конструкция крыши.

Керамический комплекс представлен в основном материалами одинцовского этапа верхнеобской культуры, что позволяет нам датировать памятник V–VI вв. н. э.