Городовые обывательские списки Тюмени конца XVIII – первой половины XIXв.: структура, информативность, репрезентативность
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
Сравнительный анализ городовых обывательских списков и книг Тюмени конца XVIII – первой половины XIX в. выявил их функциональную природу, предусмотренную «Жалованной грамотой городам» 1785 г., и критерии их разграничения. На материале 12 списков и 18 книг тюменских архивов за 1789–1851 гг. охарактеризованы формуляр, эволюция внутренней организации и информативность списка как самостоятельного источника. Авторы приходят к выводу, что список и книга – не черновой и итоговый варианты одного документа, а два разных источника: список фиксирует «город-территорию» во всей полноте населения, книга же – более узкий круг «города-корпорации», а ее составление сопровождается системной сословной фильтрацией данных. Если внутренняя проверка показывает, что при переходе от списка к книге свыше 40 % населения – прежде всего «неядерных» для города сословий – лишаются развернутой демографической записи, то внешняя проверка по ведомости квартальных надзирателей 1807 г. демонстрирует репрезентативность списка: совпадение данных – 94,6 % по городу. Уточнение природы источника снимает противоречия в прочтениях предшественников и открывает список как перспективный массовый персонифицированный источник для исторической демографии, микроистории и просопографии дореформенного города.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151737
IDS: 149151737 | УДК: 930.2(571.12-21)“17/18” | DOI: 10.24158/fik.2026.7.16
City Inhabitant Lists of Tyumen in the Late 18th and the First Half of the 19th Century: Structure, Informational Value, and Representativeness
A comparative analysis of Tyumen’s city inhabitant lists and books from the late 18th to the first half of the 19th century reveals their functional nature as prescribed by the 1785 Charter to the Towns and criteria for their differentiation. Drawing on 12 lists and 18 books from Tyumen archives for 1789–1851, the article characterizes the register form, the evolution of its internal organization, and its informativeness as an independent source. The authors conclude that the list and the book are not draft and final versions of one document, but two distinct sources: the list records the “city-territory” in the full range of its population, while the book constructs the narrower circle of “city-corporation,” and compiling it involves systematic estate-based filtering of data. If the internal verification shows that over 40 % of the population – chiefly the city’s “non-core” estates – loses its detailed demographic record when a list becomes a book, then external verification against an 1807 police ward ledger demonstrates the list’s representativeness matching it at 94.6 % city-wide. Clarifying the source’s nature resolves contradictions in the readings by predecessors and establishes the promising mass personified source for historical demography, microhistory, and prosopography of the pre-reform town.
