Городская повседневность: теоретический аспект

В статье автор раскрывает теоретический аспект такого понятия как городская повседневность. С каждым днем становится все больше исследователей, которые занимаются изучением истории повседневности, составной частью которой является и городская повседневность. Ученые-урбанисты разрабатываю новые методики изучения данной проблемы, а так же применяют их на практике. Заинтересованность городом и его обществом как предметом исследования растет в геометрической прогрессии. Особенно актуально изучение провинциальных сибирских городов, чем очень активно на сегодняшний день занимаются историки. Ученые, объектом исследования которых стала городская повседневность, пытаются осуществить переход от анализа абстрактного процесса к анализу частных структур. Данный подход позволяет исследователям под другим углом рассмотреть различные процессы, происходящие в обществе: политические, экономические, социальные, культурные и др. Ключевые слова: Сибирь, Верхнеудинск, город, повседневность, советская власть.

Актуальность исследования такого приоритетного направления в современной исторической науке как городская повседневность обусловлена огромным интересом к ней ученых. Сегодня повседневность становится центром, притяжением внимания историков: вызывает бурные дискуссии на научных конференциях, раскрывается в монографиях и диссертациях, обсуждается на круглых столах и в университетских аудиториях. В связи с постоянным развитием истории как науки, прогрессирующей заинтересованностью городом как предметом исследования животрепещущим остается вопрос исследования жизни города и его общества в русле истории повседневности.

Урбанизационный скачок XX века изучается и подвергается углубленному анализу исследователями большинства научных направлений: городская повседневность начинает отражаться в работах социологов, политологов, этнографов, историков, юристов и т. д. Появляются новые современные направления и подходы, такие как: историческая социология, микроистория, социокультурная история, историческая антропология – все эти направления демонстрируют пристальное внимание и сосредоточенность исследователей на изменении человеческой личности в историческом процессе. Урбанизация влияет на рост городов по всему миру и отражается на всех сферах общественной жизни. Особенно внимание исследователей приковывает переход от города доиндустриаль-ного к индустриальному, от традиционно-аграрного общества к индустриальногородскому – данный переход пришелся на временной промежуток между Гражданской и Великой Отечественной войнами. Именно на этом отрезке в полной мере раскрывается бурное индивидуальное развитие городской среды и повсе- дневной жизнедеятельности городского общества. Именно этот переход помогает осмыслить процессы, столь характерные для большинства российских городов, в частности городов Сибири.

Исследование провинциальных сибирских городов сегодня как никогда актуально. Историки Томска, Омска, Барнаула со всей серьезностью подошли к изучению истории городов Сибири. Ученые занимаются не только обобщением накопленного за продолжительное время фактажного материала, но и создают и разрабатывают востребованные методологические модели для изучения сибирской урбанистики. Перспективным и востребованным становится методологический корпус «истории повседневности»: по всей России начинают складываться исторические школы, задачей которых становится изучение повседневной жизни общества, составной частью которой была и остается городская повседневность.

Сложившаяся практика исследований в контексте урбанизационных процессов Сибири имеет давнюю историю. Качественно новый этап в изучении истории городов Сибири приходится на 80-90-е года XX века: был накоплен обширный эмпирический материал, произведено теоретическое осмысление, а также осуществлен поиск новой методологии для проведения исследований. Стоит отметить, что в последние годы четко прослеживается смещение интереса сибирских исследователей с социально-экономических аспектов городской истории к социокультурным вопросам. Ученые, обратившиеся к городской повседневности, пытаются осуществить переход от анализа абстрактного процесса к анализу частных структур. Например, В. А. Скубневский занимается преимущественно вопросами социально-экономической истории городов Сибири второй половины XIX – начала XX века [10, c. 179-230]. Комплексный анализ его работ раскрывает цельную картину урбанизационных процессов в Сибири, знакомит с привлеченными исследователем новыми источниками, показывает его «творческую лабораторию». Также А. Н. Клевакин занимается изучением общественных процессов в сибирских городах [6, c. 85-89]. Этот исследователь описывает исторический всемирный урбанизационный процесс, который заключается в повышении роли города. Подход А. Н. Клевакина интересен тем, что он рассматривает данный процесс сквозь призму механизма центр-переферия. О. Д. Дашинамжилов [2, c. 36-50] в своих трудах выделяет интенсивную и экстенсивную фазы развития города, анализируется роль вышеуказанных факторов в формировании сибирских городов, выявляется особенность перехода к интенсивной фазе урбанизации. Такие подходы дают возможность под другим углом увидеть политические, экономические, социальные, культурные общественные процессы.

История повседневности наглядно демонстрирует тенденцию к углублению исследования проблемы существования отдельных людей в историческом процессе. Центром изучения становятся вопросы обыденного познания, обычаи, традиции, повседневные нормы поведения – в общем, характеристика образа жизни конкретного человека или же социальной группы.

Современные тенденции в зарубежной и отечественной историографии отражают интерес именно к «антропологическому фактору». Проблематика истории ментальности, восприятие и освоение человеком окружающего мира, общение и взаимодействие, содержание повседневной деятельности сегодня занимают центральное место в исторических исследованиях.

Многие современные исследователи рассматривают в своих трудах такие вопросы как население городов, вопросы купечества, торговли, благотворительности, культуры, и даже исторической экологии. А. А. Жиров изучал купеческую слободу г. Кяхты и ее обитателей [3, c. 139-173], Л. В. Кальмина – национальными вопросами [4, c. 185-189], В.В. Канищев – исторической экологией [5, c. 225240], Т. В. Копцева [7, c. 241-257], Н. И. Гаврилова – историческими аспектами благотворительной деятельности [1, c. 258-279].

Городская повседневность является более узким понятием, нежели «повседневность». Под городской повседневностью стоит понимать не изучение исторического прошлого конкретного человека, а конкретной социальной группы. Если быть точнее, членов городского общества, которое по своему составу разнородное, с множеством граней и слоев, но все-таки имеющее ряд общих черт, общие законы, правила поведения, территорию проживания, объединенных понятием «город».

Для полного понимания категории «урбанизированное общество» необходимо понимать и представлять структуру, функции, особенности жизни города. Городское общество, городская власть, ежедневно решая множество повседневных проблем, должны владеть необходимым уровнем освоения городского пространства, осознавать все его закономерности и противоречия. Кроме того, такие части единого целого как городская инфраструктура, особая социокультурная среда, подверженная воздействию региональной и государственной политики, а также потребности городских жителей, их уровень и качество жизни всенепременно входят в понятие городской повседневности.

Городская повседневность как одно из направлений исторической тематики обладает рядом определенных аспектов. Повседневная жизнь горожан становится актуальным объектом исследования современных исследователей. Это достаточно сложный систематизированный комплекс жизнеустройства, который динамически развивается, а также система знаков, символов и характеристик жизни города. Городская среда – это отражение социально-экономических и политикоправовых тенденций в обществе в целом, а также уникальный исторический, эстетический, психологический феномен и культурный концепт современного мира.

Статья выполнена при поддержке гранта на проведение инициативных научных исследований Бурятского государственного университета имени Д. Банзарова 2019 г.

«Общественная повседневность национальной республики в 1920-1930-е гг.

(на примере Бурят-Монгольской АССР)» № 19-06-0502